https://frosthead.com

पर्यावरण फिल्म महोत्सव की समीक्षा: किसने क्रोसोस्ट्रिया वर्जिनिका को मार डाला?

चेसापीक खाड़ी के समुद्री तट पर एक विशाल कब्र है। कभी सीपों की जीवित चट्टान थी जो अब तलछट और ज्वार से घिरे हुए सैकड़ों हजारों गोले वाले ताबूत है।

चेसापीक बे सीप मछली पालन के पतन के बाद से लगभग 30 साल हो गए हैं, एक बार वहां के समुदायों के लिए वाणिज्य का मुख्य स्रोत। मछुआरे आसानी से शेलफिश के नावों को काटेंगे। उन्हें लगा कि आपूर्ति अंतहीन है।

तो क्या हुआ? यह सवाल है कि किसने क्रस्टोस्ट्रिया वर्जिनिका को मार डाला? वाशिंगटन डीसी के पर्यावरण फिल्म समारोह में शुक्रवार को प्रीमियर पर आधारित एक डॉक्यूमेंट्री चेसापकी ओएस्टर का पतन और उदय । माइकल फिंचम द्वारा निर्मित और निर्देशित फिल्म में दिखाया गया है कि किस तरह से मछुआरे प्रभावित तरबूज को प्रभावित करते हैं और विज्ञान कैसे सीपों को वापस लाने की कोशिश कर रहा है।

हालांकि एक आकर्षक कहानी, फिल्म की कमजोरियों में से एक समस्या के लिए इसका उदारवादी दृष्टिकोण था। फिन्चम ने तरबूज और वैज्ञानिकों को सहयोगी के रूप में दर्शाया है, जिसका आम उद्देश्य खाड़ी को सीप से फिर से भरना है। इस बात में सच्चाई हो सकती है, लेकिन यह एक बहुत ही वास्तविक विवाद की उपेक्षा करता है। तरबूज एक परंपरा रखना चाहते हैं जो दशकों पहले मर गया। इस बीच, वैज्ञानिक खोए हुए पारिस्थितिक तंत्र को बहाल करने के लिए सीप की चट्टानों को वापस चाहते हैं।

यह मानव बनाम मानव संघर्ष की कमी थी जिसने फिल्म को थोड़ा सुस्त बना दिया। आप एक सीप के कम से कम पांच मिनट के माध्यम से बैठते हैं कि कितनी सुंदर सीप मछली पकड़ने के बारे में बात कर रहे हैं, एक नाव पर अपने छोटे आत्म की ऐतिहासिक reenactments के साथ पूरा, इससे पहले कि फिल्म से पता चलता है कि वास्तव में क्या सीप को मार दिया गया था। यह ओवरफिशिंग नहीं था, जैसा कि एक उम्मीद कर सकता है, लेकिन जापान से एक परजीवी।

एक बार जब दर्शकों को पता चलता है कि एक परजीवी मुख्य अपराधी है, तो फ़िनचैम अपने रहस्यमय मूल की खोज को कवर करता है। इस रहस्योद्घाटन के साथ थोड़ा सा सस्पेंस जोड़ा जाता है कि 1960 और 1970 के दशक में चेसापिक खाड़ी में काम करने वाले एक सीप जीवविज्ञानी ने गलती से परजीवी का परिचय देते हुए अध्ययन किया था कि खाड़ी में जापानी सीप कितनी अच्छी तरह बचते हैं; उन सीपों ने परजीवी के लिए बचाव विकसित किया है और इसे ले जा सकते हैं।

फिन्चर उंगलियों को इंगित करने के लिए नहीं बल्कि पूरी तरह से पारिस्थितिकी को बनाए रखते हुए महान दर्द से गुजरता है। हालांकि, यह सोचने के लिए भोला होगा कि मछुआरे वैज्ञानिकों को कुछ हद तक दोष नहीं देते हैं या इसके विपरीत, राय जो फिल्म से बाहर रह गई थी।

ऐसी कठिन कहानी को बताने की कोशिश के लिए फिंचम श्रेय के पात्र हैं। चुनौती यह है कि चेसापीक सीप को मारने वाले के पास कोई ठोस जवाब नहीं हैं। जीवविज्ञानी के आकस्मिक परिचय के अलावा, जापानी परजीवी की संभावित उत्पत्ति में सीप के किसानों द्वारा प्रारंभिक प्रयोगों और खाड़ी में डॉक किए गए अमेरिकी युद्धपोतों के गिट्टी पानी शामिल हैं।

हालांकि फिल्म कुछ अच्छे दृश्यों में लाती है, जैसे कि "घोस्ट वॉरशिप" और फुटेज में बेबी ऑयस्टर तैरते हुए दिखाई दे रहे हैं, यह पात्रों के अपने विचित्र कलाकारों का लाभ नहीं उठाता है। चेसापिक बे की सीप की स्थिति के बारे में वैज्ञानिकों को इतनी परवाह क्यों है? क्या उन्हें लगता है कि बहाली के प्रयास परेशानी के लायक हैं? पिछले सौ वर्षों में सीप मत्स्य के आसपास की घटनाओं और विज्ञान के रिकॉर्ड के रूप में, वृत्तचित्र बहुत अच्छा करता है। क्या कमी थी यह जवाब देने की क्षमता थी कि यह मुद्दा आज क्यों प्रासंगिक है। हम अभी भी कस्तूरी, खेती या दुनिया के अन्य हिस्सों से प्राप्त करते हैं, इसलिए उन्हें घातक परजीवियों में जगह बनाने में इतनी मेहनत क्यों करनी पड़ती है?

वृत्तचित्र की समस्याओं के बावजूद, यह अभी भी देखने के एक सूचनात्मक घंटे के लिए बनाता है। यह सीखना कि बीमारी या घटते शेयरों के माध्यम से प्रकृति कितनी जल्दी खट्टी हो सकती है, एक शक्तिशाली अनुस्मारक है कि एक अंतहीन महासागर केवल एक भ्रम है।

- जोसेफ कैप्टो द्वारा लिखित

पर्यावरण फिल्म महोत्सव की समीक्षा: किसने क्रोसोस्ट्रिया वर्जिनिका को मार डाला?