यूरोप खाड़ी खाड़ी की वजह से कनाडा से गर्म है? इतना शीघ्र नही

इस नक्शे पर एक गैंडर लें, और आपको लाल रेखा 50 वीं समानांतर, समान अक्षांश की एक रेखा दिखाई देगी, जो पृथ्वी के चारों ओर एक पूर्ण चक्र चलाती है। इस रेखा पर प्रत्येक बिंदु भूमध्य रेखा से समान दूरी पर है, और जमे हुए ध्रुव से समान है। और फिर भी कनाडा के न्यूफाउंडलैंड और लैब्राडोर प्रांत में, नक्शे के बाईं ओर का मौसम, यूनाइटेड किंगडम में, दाईं ओर से बिल्कुल अलग है। आयरलैंड में सर्दियों का तापमान, वैज्ञानिक अमेरिकी कहते हैं, न्यूफ़ाउंडलैंड में लगभग 36 एफ गर्म हैं।

इस असमानता का बोध कराने के लिए, आम कहानी - जो एक सौ से अधिक वर्षों के लिए चारों ओर बंधी है - कुछ इस तरह से जाती है: मैक्सिको की खाड़ी से उत्तर-पूर्व की ओर बहने वाला गर्म पानी - खाड़ी धारा-उत्तरी अटलांटिक महासागर में कटौती, द्वीपों के लिए अतिरिक्त ऊर्जा लाने और तुलनात्मक रूप से उदासीन उत्तरी अमेरिका के सापेक्ष तापमान बढ़ा रहा है। इस सरल व्याख्या के साथ एकमात्र समस्या, वैज्ञानिक अमेरिकी में स्टीफन रिसर और सुसान लोज़ियर कहते हैं, यह वास्तव में अंतर के लिए जिम्मेदार नहीं है।

19 वीं शताब्दी में भूगोलवेत्ता और समुद्र विज्ञानी मैथ्यू फोंटेन मौर्य ने उत्तर-पश्चिमी यूरोप की अपेक्षाकृत हल्की जलवायु को गल्फ स्ट्रीम की विशेषता बताई थी।

... मौर्य ने कहा कि खाड़ी स्ट्रीम उत्तर पश्चिमी यूरोप की ओर अटलांटिक के पार जाने वाली तेज हवाओं को गर्मी की आपूर्ति करती है। उन्होंने यह भी अनुमान लगाया कि अगर गल्फ स्ट्रीम किसी तरह से कम हो जाती है, तो सर्दियों की हवाएं बहुत ठंडी होंगी और यूरोप आर्कटिक शैली की सर्दियों का अनुभव करेगा। वर्षों से मौर्य का विचार लगभग स्वयंसिद्ध हो गया था - और हाल तक, यह भी काफी हद तक अप्रयुक्त रहा।

जलवायु मॉडलिंग अध्ययनों में जहां गल्फ स्ट्रीम को कृत्रिम रूप से अस्तित्व से बाहर कर दिया गया था, पूर्वी कनाडा और पश्चिमी यूरोप के बीच तापमान में अंतर बना रहा।

तो वास्तव में क्या हो रहा है? रिसर और लोज़ियर के अनुसार, तापमान अंतर का कारण संभवतः सतह महासागर, गल्फ स्ट्रीम, बड़े ऊपरी वायुमंडलीय धाराओं और अटलांटिक के दोनों ओर दबाव में अंतर के बीच एक जटिल बातचीत है।

लेकिन कहानी का एक और दिलचस्प पक्ष, गल्फ स्ट्रीम स्पष्टीकरण की कहानी है। यह कहां से आया, और यह इतने लंबे समय तक कैसे बना रहा?

मैथ्यू फोंटेन मौर्य अपने विचार, वैज्ञानिक और ब्लॉगर क्रिस रोवन के साथ आने के बाद, स्पष्टीकरण पर गया, संक्षेप में, एक वैज्ञानिक "शहरी मिथक।"

सीगर के अनुसार, यह धारणा कि गल्फ स्ट्रीम वार्मिंग यूरोप था, को 1855 में पहली बार प्रकाशित एक पुस्तक में वापस खोजा जा सकता है, और यह "एक शहरी किंवदंती के समतुल्य समतुल्य" है। यह निश्चित रूप से पर्याप्त रूप से लगातार है, हालांकि यह देखते हुए कि इस विशेष "तथ्य" को एक दोस्त के भाई के चचेरे भाई के दोस्त द्वारा शुक्रवार की शाम को एक पिंट पर उकसाया गया है, लेकिन वैज्ञानिकों और शिक्षकों द्वारा समाचार पत्रों, टेलीविज़न कार्यक्रमों और व्याख्यानों में, यह यकीनन और भी अधिक खतरनाक है। । लेकिन यह कैसे हुआ? क्या विज्ञान का मतलब आत्मनिर्भर होना नहीं है?

वैज्ञानिक प्रकाशन की पेचीदगियों द्वारा, एक शोध पत्र में एक अनुमान लगाया जा सकता है, समय के माध्यम से, गलती से खेल "टेलीफोन:" के समकक्ष समीक्षा की गई सहकर्मी के माध्यम से तथ्य के बयान में रूपांतरित हो जाता है।

यहाँ है कि यह कैसे हो सकता है। अपने औसत पेपर के परिचय में, आप अक्सर वाक्यों को देखेंगे:

के बीच की कड़ी और लंबे समय से ज्ञात है (ब्लॉग्स, 1996)।

निहितार्थ यह है कि हर कोई इसे जानता है और स्वीकार करता है, इसलिए यह समय व्यर्थ करने वाले सबूतों के बारे में नहीं है; लेकिन अगर आप रुचि रखते हैं, तो आप विवरण के लिए दिए गए संदर्भ को देख सकते हैं। अधिकांश समय, यह वही है जो आपको दिए गए संदर्भ को ट्रैक करने पर मिलता है; लेकिन कभी-कभी, आप पाते हैं कि यह इस तथ्य के सबसे पुराने संदर्भ से अधिक कुछ भी नहीं है कि मूल कागज के लेखक को देखने के लिए तैयार या सक्षम था, और यह सब कहता है:

इस बात के पुख्ता सबूत हैं और जुड़े हुए हैं (ऑब्स्को, 1982) ।

यदि आप आगे बने रहते हैं, तो आप अपने आप को एक संदर्भ को देखने की प्रक्रिया से गुजरते हुए पा सकते हैं, केवल एक पहले वाले को निर्देशित करने के लिए, इससे पहले कि आप अंत में कैनोनिकल दस्तावेज़ तक पहुँच सकें, वह जिसमें वास्तविक डेटा और चर्चा होती है। और यह वही है जो आप पाते हैं:

एकत्रित उपयोग और अनुमान के आधार पर, हम कारणों का निष्कर्ष निकालते हैं।

Smithsonian.com से अधिक:

पिघलने वाली ग्रीनलैंड बर्फ के परिणाम हैं