आप पहली बार थॉम्पसन से कैसे मिले? क्या आप उसे और उसके काम के लिए आकर्षित किया?
मेडेलीन: हम पहली बार 1997 में जुड़े थे जब मैंने उसे फोन पर बुलाया था। उस समय, मैं उस वर्ष उत्पन्न होने वाले शक्तिशाली एल नीनो के बारे में एक कहानी लिख रहा था, और मैं मोहित था कि उसके बर्फ कोर में अल नीनोस और ला नीनास का रिकॉर्ड था जो 1, 500 साल पीछे चला गया था। अगले वर्ष मैं उनसे व्यक्तिगत रूप से मिला। मुझे अब भी दिसंबर 1998 में अमेरिकी भूभौतिकीय संघ की बैठक में थॉम्पसन और जीवाश्म विज्ञानी रिक फेयरबैंक्स के बीच मुठभेड़ याद है। वे मैदान में स्थायी होने वाले कष्टों के बारे में व्यापार की कहानियां सुन रहे थे। "लोनी की युद्ध की कहानियां मेरी तुलना में बेहतर हैं, " फेयरबैंक्स ने हास्यपूर्वक उल्लेख किया।
और फिर, 2000 की गर्मियों में, थॉमस (मेरे पति) और मैं दक्षिणी पेरू में क्वेलकाया बर्फ की टोपी के लिए एक छोटे अभियान पर उनके साथ गए। यह उन सबसे चुनौतीपूर्ण चीजों में से एक है जो मैंने कभी किया है। जब मैं 18, 700 फीट पर बर्फ की टोपी के शीर्ष पर पहुंच गया, तो मुझे लगा कि मैंने कुछ बड़ा किया है। जब आप लोगों के साथ अभियान पर जाते हैं, तो आप उन्हें गहराई से, लगभग दृष्टिगत तरीके से समझने के लिए बढ़ते हैं। यह तब, मुझे लगता है, कि मैं सराहना करता था कि थॉम्पसन ने अपनी बर्फ पाने के लिए क्या किया, कितना शारीरिक और मानसिक तनाव शामिल है।
क्या आप और आपके पति एक साथ बहुत काम करते हैं?
मेडेलीन: हर समय नहीं, लेकिन हमने कुछ बहुत अच्छी कहानियाँ एक साथ की हैं। 2002 में हम समय के लिए एक लेखक-फोटोग्राफर टीम के रूप में अंटार्कटिका गए। हमने शिकागो ट्रिब्यून में छपे यात्रा टुकड़ों पर भी सहयोग किया है। क्या अच्छा है, बाद में, जब मैं लिख रहा हूं, मैं उनकी तस्वीरों को खींच सकता हूं और एक अलग जगह में रहने का पूरा अनुभव वापस आ जाता है। हम साथ में किताब करने की बात करते रहते हैं। हो सकता है हम करें!
क्या आप में से किसी को भी ऊंचाई से कोई कठिनाई है?
मेडेलीन: ओह हाँ। भले ही हम दोनों Diamox [ऊँचाई की बीमारी के लिए निर्धारित एक दवा] ले रहे थे, और भले ही हम बहुत जल्दी नहीं चढ़ने के लिए सावधान थे, फिर भी मुझे ऊर्जा की लूट महसूस हुई और, वास्तव में, इस बात की भूख खो गई कि मुझे खुद को मजबूर करने में परेशानी हुई। खाना खा लो। मुझे लगता है कि मैं एक पाउंड के बारे में एक दिन खो रहा था। थॉम्पसन और अन्य लोगों ने उच्च ड्रिल शिविर में खुद को स्थापित किया, मेरे पति और मैंने बहस की कि हमें पालन करना चाहिए या नहीं। अंत में, हमने इसके खिलाफ फैसला किया। ऊँचे पहाड़ जगमगाते हैं; आगे जाने से पहले, मुझे यह महसूस करने की ज़रूरत थी कि रिजर्व में मेरे पास पर्याप्त ऊर्जा है जो किसी भी समस्या से निपटने में सक्षम हो सकती है - और मैं स्पष्ट रूप से नहीं। मुझे लगा कि थॉम्पसन के "पार्क में टहलने" के रूप में चढ़ाई का वर्णन अत्यधिक मनोरंजक था!
थॉमस: अंटार्कटिका की कहानी ने मुझे अत्यधिक जलवायु परिस्थितियों में कैमरों से निपटने के लिए तैयार किया, इसलिए मैंने उन मुद्दों पर शोध किया जो तिब्बत में आ सकते हैं। चूंकि मैं अब डिजिटल शूटिंग कर रहा हूं, Nikon D2X का उपयोग करके, मुझे कंप्यूटर डिस्क पर छवियों का बैकअप लेने में सक्षम होना चाहिए। कुछ लोगों को पता चलता है कि व्यक्तिगत कंप्यूटर हार्ड ड्राइव केवल 10, 000 फीट के योग्य हैं, और हम एक महीने से अधिक के लिए 16, 000 फीट थे। पिकअप हेड जो कताई डिस्क के ऊपर उड़ते हैं, उन्हें अंदर हवा द्वारा एक हवाई जहाज की तरह रखा जाता है, लेकिन, निश्चित रूप से, वे चुंबकीय सतह के ऊपर केवल एक छोटी दूरी हैं। जैसे ही हवा पतली होती है, लिफ्ट कम हो जाती है। ड्राइव 10, 000 फीट से अधिक काम करेंगे, लेकिन दुर्घटना की संभावना बढ़ जाती है। मैं पाँच पोर्टेबल डिस्क ले गया और जितनी जल्दी हो सके कम से कम तीन पर हर छवि का समर्थन किया। कच्ची छवियां बहुत सारे स्थान लेती हैं, इसलिए मैं 400 गीगाबाइट डिस्क पर ले जा रहा था! मैकबुक ने ट्रक कैंप में 16, 000 फीट पर ठीक काम किया। जब मैं 17, 800 फीट के मध्य-शिविर के लिए उठा, तो मैंने मैकबुक चालू किया और यह पहली बार बूट नहीं हुआ। मैंने फिर से कोशिश की और मैंने ऑपरेटिंग सिस्टम से एक संदेश देखा जो मैं फिर कभी नहीं देखना चाहता हूं - "डेटा नहीं मिल सकता है" के बारे में - डेटा मैं उस बिंदु तक ले गए सभी चित्र हैं। हांफने और अपनी सांस को पकड़ने के बाद (उस साइट पर कोई आसान बात नहीं), मैंने जल्दी से कंप्यूटर बंद कर दिया और इसे तब तक छोड़ दिया जब तक मैं दो हफ्ते बाद 16, 000 फीट नीचे नहीं पहुंच गया। वहां इसने फिर से अच्छा काम किया; सभी चित्र अभी भी वहाँ थे। इस बीच, मैंने 16 गीगाबाइट के फ्लैश कार्डों पर कैमरे को उपयोग करने वाले चित्रों को संग्रहीत किया। चूंकि वे कार्ड यांत्रिक उपकरणों का उपयोग नहीं करते हैं, वे ऊंचाई पर अच्छी तरह से काम करते हैं।
क्या किसी भी फ़ोटो को कैप्चर करना कठिन था?
थॉमस: ग्लेशियर के सामने लोनी थॉम्पसन की तस्वीर को बर्फ के शिविर के मार्ग पर 18, 700 फीट की ऊंचाई पर एक चट्टानी पर लिया गया था। लोनी एक बहुत अच्छा विषय और सहकारिता है, लेकिन मैं उसके ट्रेक को ऊपर की ओर ले जाने में देरी कर सकता हूं क्योंकि वह बर्फ पर पहुंचा।
Naimonan'yi की सूर्यास्त की तस्वीर तब आई जब हम थोड़ा खो गए थे, घाटी में सही ट्रैक की खोज कर रहे थे जहां हमारा ट्रक शिविर स्थापित किया गया था। हमें देर हो रही थी और अंधेरा हो रहा था क्योंकि यह एक घटनापूर्ण दिन था - चार-पहिया-ड्राइव में से एक ने 17, 000-फुट पास के तल पर लुढ़का हुआ था और इससे देरी हुई थी। किसी को चोट नहीं आई, लेकिन हम थोड़ी देर के लिए चिंतित थे। भले ही देर हो चुकी थी, चीनी ड्राइवर ने मेरी हिलेरी को समझा "स्टॉप! स्टॉप!" जब मैंने इस छवि को खोलकर देखा।
ओहियो राज्य में नकारात्मक 30 डिग्री फ़ारेनहाइट फ्रीज़र में लोनी ने मुझे केवल एक ही तापमान पर दक्षिणी ध्रुव पर फोटो खींचने की याद दिलाई। हमने उस अद्भुत बर्फ के बीच पृथ्वी के जलवायु इतिहास के एक रिकॉर्ड के बीच तस्वीरों को प्राप्त करने में काफी समय बिताया। मुझे लगता है कि हम अपने हाथों को गर्म करने के लिए बाहर जाने से पहले एक बार में लगभग पांच मिनट तक रहेंगे। हर बार जब मैं बाहर जाता था तो मुझे कैमरे को एक बड़े बैग्गी में डालना पड़ता था, ताकि उसमें पूरी तरह से ठंढ में नमी हो!
मेडेलीन, आप उल्लेख करते हैं कि यह पर्याप्त याक प्राप्त करने में निराशा हो सकती है, ट्रकों के लिए इंतजार कर रहा है जो कभी नहीं आते हैं, आदि। एक विज्ञान लेखक के रूप में, क्या आप पाते हैं कि वैज्ञानिक ज्ञान की खोज में आसपास इंतजार करना और असुविधाओं से निपटना शामिल है?
मेडेलीन: थॉम्पसन और मेरे बीच बहुत कुछ है, मुझे लगता है। हमारे द्वारा साझा किया गया एक गुण चरम पर दृढ़ता है। उदाहरण के लिए, अभियान के लिए जेल के लिए, और मेरे पति और मेरे लिए आवश्यक वीजा और परमिट प्राप्त करने में तीन साल लग गए। 2004 में, उदाहरण के लिए, हम नैम्पोनाइनी के खोजपूर्ण अभियान पर थॉम्पसन के साथ जाने की उम्मीद कर रहे थे, लेकिन हमारी कागजी कार्रवाई नहीं हुई, इसलिए वह और उनकी टीम के अन्य सदस्य हमारे बिना चले गए। मुझे हार मानना पसंद नहीं है, और मैं लगभग कभी ऐसा नहीं करता-यही कारण है कि मुझे खुद को स्वीकार करने में असली परेशानी थी कि मुझे ड्रिल शिविर में जाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए।
जब आप इस कहानी पर काम कर रहे थे, तब आपने तिब्बत के बारे में क्या सोचा था?
मेडेलीन: मैं तिब्बती पठार की विशालता से, उसकी शून्यता से, उसकी कठोर सुंदरता से स्तब्ध था।
थॉमस: यह एक अद्भुत साहसिक कार्य था। मैं हमेशा शर्मीले, फिर भी तिब्बतियों के चेहरों और हर झंडे पर प्रार्थना के झंडों का स्वागत करता हूँ क्योंकि हम पाँच दिन की ड्राइव पर सुदूर पश्चिमी क्षेत्रों में और गहरे गए।
मेडेलीन, जैसा कि कोई है जो ज्यादातर लोगों की तुलना में मौसम और जलवायु के बारे में अधिक जानता है, क्या आपको लगता है कि आप जलवायु परिवर्तन के बारे में अधिक चिंता करते हैं?
मेडेलीन: मुझे कोई संदेह नहीं है। और मुझे सबसे ज्यादा चिंता इस बात की है कि जलवायु प्रणाली की हमारी समझ अभी भी कितनी सीमित है। लेकिन हम जो जानते हैं वह बहुत परेशान करने वाला है: जलवायु प्रणाली गैर-रैखिक है, जो यह कहने का एक तरीका है कि यह गंभीर पुनरावृत्ति होने के बाद अचानक पुनर्गठन के अधीन है। बस इन महत्वपूर्ण थ्रेसहोल्ड झूठ कहाँ हम अभी तक पता नहीं है। हम सभी उम्मीद कर सकते हैं कि हमारे ग्रह गिनी पिग के रूप में प्रयोग करके जो प्रयोग हमने शुरू किया है, वह बहुत बुरी तरह से नहीं होगा।
क्या आप आशान्वित हैं कि हम जलवायु परिवर्तन को धीमा कर पाएंगे, या आपको लगता है कि हमने पहले से ही बहुत अधिक नुकसान किया है?
मेडेलीन: मुझे लगता है कि जलवायु परिवर्तन को धीमा करना - जलवायु परिवर्तन का हिस्सा है जो मानव गतिविधियों के कारण है - हमारे पास एकमात्र विकल्प है। और मुझे लगता है कि मानव समाज उस दिशा में आगे बढ़ने लगे हैं। मेरा सवाल है कि क्या वे पर्याप्त तेजी से आगे बढ़ पाएंगे। दुनिया के बड़े क्षेत्रों से अब जिस गति से बर्फ गायब हो रही है, वह बताती है कि शायद डडलिंग के लिए बहुत समय नहीं हो सकता है। मैंने इसे एक बार कैसे व्यक्त किया: सभी लोग कह सकते हैं कि दो अत्यंत विशाल और जटिल प्रणालियां- जलवायु प्रणाली और मानव प्रणाली-टकराव के लिए नेतृत्व करती हैं, और किसी भी चीज़ से अधिक, यह अनिश्चितता है कि इनमें से प्रत्येक प्रणाली कैसे है दूसरे की प्रतिक्रिया की संभावना है जो ग्रीनहाउस गैसों के निर्माण को इतना परेशान करता है।
और फिर भी जलवायु प्रणाली मूलभूत रूप से नियतात्मक है। सिद्धांत रूप में, मानव प्रणाली अधिक लचीली है; इसमें परिवर्तन की प्रतिक्रिया देने की क्षमता है, यहां तक कि उन तरीकों में परिवर्तन की संभावना है जो कल्पनाशील और अभिनव हैं। इक्कीसवीं सदी में होने वाले टकराव में नाटकीय तनाव उस आवश्यक अंतर से निकलता है।
