फेसबुक लोगों को उन मुद्दों से जुड़ने की अनुमति देता है जिनकी वे परवाह करते हैं: इस कुत्ते की मदद करें! इस ऐतिहासिक मील का पत्थर बचाओ! अब कैंसर का इलाज! समर्थन दिखाने के लिए अंगूठे का केवल एक छोटा सा क्लिक करना होता है। लेकिन हाल के शोध से पता चलता है कि इस तरह के "स्लैक्टिविज्म" - ऑनलाइन ऑनलाइन सक्रियता - वास्तव में कम कर सकते हैं कि लोग अपने पालतू जानवरों के कारणों के लिए कितना दान करते हैं।
एक अध्ययन, औरोरा की शूटिंग के बाद, 759 लोगों को बंदूक नियंत्रण पर उनकी स्थिति के बारे में बताया। वे एक समर्थक नियंत्रण याचिका या एक विरोधी नियंत्रण याचिका पर हस्ताक्षर कर सकते थे। बाद में, कुछ प्रतिभागियों को एक ऐसे समूह को पैसा देने का मौका दिया गया जो बंदूक नियंत्रण के लिए या तो खिलाफ थे। एक अन्य समूह को एक समूह को देने के लिए कहा गया जो शिक्षा पर काम करता है। नई वैज्ञानिक रिपोर्ट:
हस्ताक्षर करने वालों की तुलना में उन लोगों की तुलना में अधिक संभावना थी जो बंदूक नियंत्रण पर अपनी स्थिति को बढ़ावा देने वाले समूह को दान नहीं करते थे। लेकिन यह उदारता केवल अब तक बढ़ी: साइनर्स को गैर-साइनर्स की तुलना में शिक्षा के लिए दान करने की अधिक संभावना नहीं थी। अधिक क्या है, साइन करने वालों ने गैर-साइनरों की तुलना में औसतन 30 प्रतिशत कम दान दिया। जब सर्वेक्षण किया गया, तो संकेतकर्ताओं ने यह भी कहा कि भविष्य की ई-याचिकाओं में भाग लेने की उनकी संभावना अधिक थी, लेकिन फिर से विरोध प्रदर्शन में शामिल होने की नहीं। हसीह ने इस सप्ताह पेरिस, फ्रांस में कंप्यूटर मानव सहभागिता सम्मेलन में परिणाम प्रस्तुत किए।
नींव और नीति परिवर्तकों के लिए, ऑनलाइन समर्थन अच्छा है, लेकिन पैसा वही है जो पहियों को चालू करता है। जब पिछले महीने हजारों लोगों ने शादी की समानता के समर्थन में अपने फेसबुक चित्रों को लाल बराबरी के संकेत के रूप में बदल दिया, तो कुछ ने शिकायत की कि समर्थन दिखाने के लिए कहीं अधिक सक्रिय तरीके थे, जैसे किसी समूह को पैसा देना या वास्तव में रैली में जाने के लिए आपके कंप्यूटर को छोड़ना । अभियान के समर्थकों ने तर्क दिया कि जब नीति निर्माता फेसबुक में प्रवेश करते हैं और लाल रंग की दीवार देखते हैं, तो वे दो बार सोच सकते हैं कि उनके घटक कहां गिरते हैं।
अरब स्प्रिंग के बाद, मैल्कम ग्लैडवेल ने तर्क दिया कि "क्रांति को ट्वीट नहीं किया जाएगा" और उस वास्तविक परिवर्तन के लिए ऑफ़लाइन कार्यों की भी आवश्यकता होती है। "जो लोग अपने फेसबुक पेज पर लॉग इन करते हैं क्या वे वास्तव में हम सभी के लिए सबसे अच्छी आशा हैं?" उन्होंने पूछा। सोशल मीडिया का अध्ययन करने वालों ने जवाब दिया कि वास्तव में ग्लेडवेल अरब स्प्रिंग के अपने आकलन में गलत थे। बेशक, यह मापना मुश्किल है, लेकिन अटलांटिक वायर के अनुसार:
ये अध्ययन सभी दो बातों पर सहमत हैं: बहुत से लोगों ने ट्वीट किया और संदेशों ने बातचीत की सुविधा दी। ट्विटर की मात्रा वैज्ञानिक रूप से मात्रात्मक है। और वास्तव में ट्विटर का उपयोग इन क्रांतियों के दौरान हुआ, जैसा कि केसी बताते हैं। राष्ट्रपति होस्नी मुबारक के इस्तीफे की वजह से सप्ताह में मिस्र से ट्वीट्स की संख्या 2, 300 से 230, 000 हो गई। ”न केवल ट्वीट करना बढ़ गया, बल्कि बहुत सारे ट्वीट क्रांति के बारे में थे और बहस को आकार देने में मदद की। बेशक, यहां तक कि अध्ययन ने कहा कि इंटरनेट दर्द को जन्म देता है क्रांतियों ने इस बिंदु को स्वीकार किया। न्यूयॉर्क टाइम्स के नोआम कोहेन ने कहा, "इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, ट्विटर पोस्टिंग, टेक्सटिंग और फेसबुक वॉल पोस्टिंग विरोध के संदेश को फैलाने और फैलाने के लिए बहुत अच्छा है।"
इसलिए जबकि वास्तविक क्रांति के लिए अभी भी वास्तविक सड़कों पर वास्तविक लोगों की आवश्यकता है, सोशल मीडिया उन्हें वहां लाने का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है। हालांकि, अब तक, एक्टिविस्ट समूहों के लिए डॉलर में पसंद को चालू करने का कोई तरीका नहीं है, इसलिए वे चाहेंगे कि आप उन्हें पसंद करें, फेसबुक पर और अपने कैश के साथ।
Smithsonian.com से अधिक:
फेसबुक के अनुसार, दुनिया के सबसे करीबी अंतर्राष्ट्रीय संबंध
हम बुक लाइन्स की तुलना में फेसबुक स्टैट्यूज़ को याद करने में बेहतर हैं
कैसे एक फेसबुक प्रयोग वास्तविक विश्व चुनाव मतदान बढ़ा
