https://frosthead.com

फेडरल जज कैंसिल येलोस्टोन ग्रिजली हंट, रेस्टोर्स स्पीशीज प्रोटेक्शन

मई में वापस, व्योमिंग और इदाहो ने 40 से अधिक वर्षों में पहली बार येलोस्टोन क्षेत्र में घड़ियाल भालू के शिकार की अनुमति देने के लिए मतदान किया। लेकिन जब वाशिंगटन पोस्ट के लिए करिन ब्रुलियार्ड की रिपोर्ट आई, तो एक जज ने ग्रिजलीज़ के लिए संघीय सुरक्षा बहाल कर दी है, जिससे उस हंट को रद्द कर दिया गया, जो इस महीने होने वाला था।

संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायाधीश दाना क्रिस्टेंसन ने संरक्षण और आदिवासी समूहों के पक्ष में फैसला सुनाया था जिन्होंने जून 2017 में संकटग्रस्त और धमकी वाले वन्यजीवों की संघीय सूची से ग्रेटर येलोस्टोन के ग्रिज़्लिज़ को हटाने के बाद संयुक्त राज्य मछली और वन्यजीव सेवा (USFWS) पर मुकदमा दायर किया था।

अदालत का फैसला, क्रिस्टेंसेन ने अपने फैसले में लिखा था, "शिकार की नैतिकता" या "मानव-या पशुओं को सुलझाने का व्यावहारिक या दार्शनिक मामले के रूप में संघर्ष" से चिंतित नहीं था। इसके बजाय, क्रिस्टीनसेन के अनुसार, अदालत ने माना कि क्या यूएसएफडब्ल्यूएस। भालू के लिए संभावित खतरों का पर्याप्त रूप से मूल्यांकन किया था, जब उसने प्रजातियों को रोका, और अंततः यह निर्धारित किया कि यूएसएफडब्ल्यूएस ने "मनमाने ढंग से और नाटकीय रूप से" काम किया था।

येलोस्टोन ग्रिज़्लिज़ भौगोलिक रूप से अलग-थलग हैं, लेकिन अधिवक्ता यह बनाए रखते हैं कि भालू अन्य ग्रिज़ली आबादी के साथ जुड़ने और परस्पर क्रिया शुरू करने के लिए संख्या में भरपूर मात्रा में बढ़ रहे हैं। इससे प्रजातियों की आनुवंशिक विविधता और स्वास्थ्य में सुधार हो सकता है। संघीय जीवविज्ञानी ने निष्कर्ष निकाला कि इस समय येलोस्टोन ग्रिज़ली पर्याप्त रूप से विविध हैं, लेकिन क्रिस्टेनसेन ने पाया कि यूएसएफडब्ल्यूएस ने "अपने निर्धारण तक पहुंचने के लिए दो अध्ययनों को एक साथ मिलकर किया" और लंबे समय तक व्यवहार्यता के बारे में लेखकों द्वारा अध्ययन द्वारा व्यक्त की गई स्पष्ट चिंताओं को अनदेखा कर दिया था। अलग-थलग रहने वाली आबादी

जब सन् 1975 में सन्निहित संयुक्त राज्य अमेरिका की ग्रिज़ली को लुप्तप्राय प्रजातियों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, तो भालू की संख्या में भारी गिरावट आई थी। प्रजाति अपनी ऐतिहासिक सीमा के 98 प्रतिशत से गायब हो गई थी, और 136 ग्रिजली के रूप में कुछ येलोस्टोन क्षेत्र में रहने का अनुमान लगाया गया था। तब से, हालांकि, येलोस्टोन ग्रिज़लीज़ की आबादी पार्क में और उसके आसपास 700 से अधिक भालुओं पर चढ़ गई है।

यूएसएफडब्ल्यूएस ने पहली बार 2007 में येलोस्टोन ग्रिज़ली भालू को हटा दिया था, यह देखते हुए कि आबादी बरामद हुई थी। इस कदम को एक संघीय न्यायाधीश ने रोक दिया था, जिसने सुरक्षा को बनाए रखने का आदेश दिया था, जबकि एजेंसी ने व्हाइटबार्क पाइन के बीज में गिरावट से उत्पन्न खतरे का अध्ययन किया था, जो भालू के लिए एक महत्वपूर्ण खाद्य स्रोत था। पिछले साल, यूएसएफडब्ल्यूएस ने निर्धारित किया था कि बीजों की उपलब्धता कम होने से भालू को पर्याप्त खतरा नहीं है, और वे बहुत प्रसन्नता के साथ आगे बढ़े।

एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, यह निर्णय भालू के प्रबंधन को व्योमिंग, मोंटाना और इदाहो को हस्तांतरित कर दिया। व्योमिंग ने बाद में 22 ग्रिजली तक के शिकार को मंजूरी दी। इदाहो के अधिकारियों ने एक अकेले पुरुष की हत्या को मंजूरी दे दी। 1970 के दशक के बाद पहली बार शिकार को चिह्नित किया गया था कि भालू को अलास्का के बाहर कानूनी रूप से शिकार किया गया था, जहां उनकी हत्या की अनुमति है।

शिकार के समर्थकों ने दावा किया कि ग्रिज़लीज़ को मारने से आबादी को अनियंत्रित होने से रोका जा सकेगा। जैसा कि पोस्ट के ब्रुलियार्ड बताते हैं, जीओपी कानूनविद् भी लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम को खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं, यह कहते हुए कि यह भूस्वामियों और उद्योग पर अनुचित बोझ डालता है, और यह निर्णय लेने में अधिक शक्ति प्रदान करता है कि जानवरों और पौधों की रक्षा कैसे की जाती है।

संघीय वैज्ञानिकों ने निर्धारित किया कि एक नियंत्रित शिकार येलोस्टोन की ख़ासी आबादी को नुकसान नहीं पहुंचाएगा। लेकिन अदालत असंबद्ध थी; क्रिस्टेंसन ने अपने फैसले में पाया कि USFWS "ग्रेटर येलोस्टोन पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर उस आनुवंशिक विविधता को प्रदर्शित करने में विफल रहा, जो ग्रेटर येलोस्टोन की ख़तरनाक निरंतर अस्तित्व के लिए लंबे समय से मान्यता प्राप्त है, एक गैर-मुद्दा बन गया है।"

संघीय और राज्य के अधिकारियों ने कहा है कि वे सत्तारूढ़ को अपील करने या न करने के बारे में सोच रहे हैं, न्यूयॉर्क टाइम्स के जिम रॉबिंस की रिपोर्ट। दूसरी ओर, संरक्षण समूह, अदालत के फैसले की सराहना कर रहे हैं।

सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी के एक वरिष्ठ वकील एंड्रिया सेंटर्सियर कहते हैं, "चल रही धमकियों का सामना करना और उनकी ऐतिहासिक सीमा के एक हिस्से पर कब्जा करना, वसूली के आस-पास कहीं नहीं है"। "इन सुंदर और बेजुबान जानवरों को निश्चित रूप से सस्ते थ्रिल या एक बेस्किन गलीचा के लिए शूट नहीं किया जाना चाहिए।"

फेडरल जज कैंसिल येलोस्टोन ग्रिजली हंट, रेस्टोर्स स्पीशीज प्रोटेक्शन