कुछ हफ़्ते पहले, FDA ने जीवाणुरोधी साबुन पर एक नई स्थिति की घोषणा की: निर्माताओं को यह दिखाना होगा कि यह पारंपरिक साबुन और पानी से धोने की तुलना में सुरक्षित और अधिक प्रभावी है, या उन्हें अगले कुछ वर्षों में इसे बंद करना होगा। ।
लगभग 75 प्रतिशत तरल जीवाणुरोधी साबुन और 30 प्रतिशत बार एक सक्रिय संघटक के रूप में ट्राईक्लोसन नामक रसायन का उपयोग करते हैं। दवा, जिसे मूल रूप से अस्पताल की सेटिंग्स में सख्ती से इस्तेमाल किया गया था, 1990 के दशक के दौरान साबुन और अन्य घरेलू उत्पादों के निर्माताओं द्वारा अपनाया गया था, अंततः एक उद्योग में $ 1 बिलियन का मूल्य था। साबुन के अलावा, हमने वाइप्स, हैंड जैल, कटिंग बोर्ड, गद्दा पैड और सभी प्रकार के घरेलू सामानों में केमिकल डालना शुरू कर दिया है, क्योंकि हम अपने वातावरण से बैक्टीरिया के किसी भी निशान को मिटाने की पूरी कोशिश करते हैं।
लेकिन घर पर ओवर-द-काउंटर उत्पादों में ट्राइक्लोसन के उपयोग का एफडीए द्वारा कभी भी पूरी तरह से मूल्यांकन नहीं किया गया था- अविश्वसनीय रूप से, एजेंसी को 1972 में वापस घर के उत्पादों के रास्ते में ट्रिक्लोसन के उपयोग के लिए दिशानिर्देशों का एक सेट बनाने का आदेश दिया गया था, लेकिन केवल उनका अंतिम मसौदा प्रकाशित किया गया था पिछले साल की 16 दिसंबर को। उनकी रिपोर्ट, दशकों के अनुसंधान का उत्पाद, नोट करता है कि जीवाणुरोधी साबुन की लागत से लाभ की संभावना बढ़ जाती है, और निर्माताओं को अन्यथा साबित करने के लिए मजबूर करता है।
नीचे पंक्ति: निर्माताओं के पास ऐसा करने के लिए 2016 तक है, या अलमारियों से अपने उत्पादों को खींचते हैं। लेकिन हम यहां आपको बताने जा रहे हैं कि शायद आपको जीवाणुरोधी साबुनों का उपयोग बंद करने के लिए लंबा इंतजार नहीं करना चाहिए। यहां हमारे पांच कारणों के बारे में बताया गया है कि ऐसा क्यों है:
1. जीवाणुरोधी साबुन पारंपरिक साबुन और पानी से अधिक प्रभावी नहीं हैं । जैसा कि घोषणा में उल्लेख किया गया है, अनगिनत स्वतंत्र अध्ययनों के साथ-साथ एफडीए के 42 वर्षों के शोध-ने कोई सबूत नहीं दिया है कि ट्रिक्लोसन पुराने जमाने के साबुन की तुलना में कोई स्वास्थ्य लाभ प्रदान करता है।
एफडीए के ड्रग सेंटर के उप निदेशक सैंड्रा क्वेडर ने कहा, "मुझे संदेह है कि बहुत सारे उपभोक्ता हैं जो यह मानते हैं कि एक जीवाणुरोधी साबुन उत्पाद का उपयोग करके, वे खुद को बीमारी से बचा रहे हैं, अपने परिवारों की रक्षा कर रहे हैं।" "लेकिन हमारे पास ऐसा कोई सबूत नहीं है जो वास्तव में साधारण साबुन और पानी के मामले में हो।"
निर्माताओं का कहना है कि उनके पास ट्रिक्लोसन की बेहतर प्रभावकारिता के सबूत हैं, लेकिन असहमति विभिन्न प्रकार के परीक्षण तरीकों के उपयोग से उपजी है। परीक्षण जो कड़ाई से उपयोग करने के बाद किसी व्यक्ति के हाथों पर बैक्टीरिया की संख्या को मापते हैं, बताते हैं कि ट्राइक्लोसन के साथ साबुन पारंपरिक लोगों की तुलना में थोड़ा अधिक बैक्टीरिया को मारते हैं।
लेकिन एफडीए डेटा चाहता है जो यह दर्शाता है कि यह वास्तविक नैदानिक लाभ में बदल जाता है, जैसे कि संक्रमण की दर कम हो जाती है। अब तक, स्वास्थ्य लाभ के विश्लेषण से कोई सबूत नहीं मिलता है कि ट्रिक्लोसन श्वसन या जठरांत्र संबंधी संक्रमण के संचरण को कम कर सकता है। यह इस तथ्य के कारण हो सकता है कि जीवाणुरोधी साबुन विशेष रूप से बैक्टीरिया को लक्षित करते हैं, लेकिन वायरस नहीं जो मौसमी जुकाम और फ्लस के बहुमत का कारण बनते हैं।
2. जीवाणुरोधी साबुन में एंटीबायोटिक-प्रतिरोधी बैक्टीरिया बनाने की क्षमता होती है । कारण यह है कि एफडीए निर्माताओं को इन उत्पादों की प्रभावकारिता साबित कर रहा है क्योंकि यह ट्राइक्लोसन से जुड़े संभावित स्वास्थ्य जोखिमों की एक सीमा के कारण है, और बैक्टीरिया प्रतिरोध पहले सूची में है।
एंटीबायोटिक्स के भारी उपयोग से प्रतिरोध पैदा हो सकता है, जो बैक्टीरिया की आबादी के एक छोटे से उप-समूह के परिणामस्वरूप होता है, जो एक यादृच्छिक उत्परिवर्तन के साथ होता है जो इसे रसायन के संपर्क में रहने से बचाता है। यदि उस रसायन का अक्सर उपयोग किया जाता है, तो यह अन्य जीवाणुओं को मार देगा, लेकिन इस प्रतिरोधी सबसेट को प्रसार करने की अनुमति देता है। यदि यह व्यापक रूप से पर्याप्त पैमाने पर होता है, तो यह अनिवार्य रूप से बैक्टीरिया के तनाव के खिलाफ उस रासायनिक बेकार को प्रस्तुत कर सकता है।
यह वर्तमान में चिकित्सा में एक बड़ी समस्या है - विश्व स्वास्थ्य संगठन इसे "वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा के लिए खतरा" कहता है। कुछ बैक्टीरिया प्रजातियों (सबसे विशेष रूप से, एमआरएसए) ने कई अलग-अलग दवाओं के प्रतिरोध को भी हासिल कर लिया है, क्योंकि वे फैलने पर संक्रमण को नियंत्रित करने और इलाज करने के प्रयासों को जटिल बनाते हैं। स्वास्थ्य अधिकारियों का कहना है कि आगे के शोध की आवश्यकता है, इससे पहले कि हम कह सकें कि ट्राईक्लोसन प्रतिरोध को बढ़ावा दे रहा है, लेकिन कई अध्ययनों ने संभावना पर संकेत दिया है।
(वाया नेबरनिक्स) 3. साबुन अंतःस्रावी अवरोधकों के रूप में कार्य कर सकता है। कई अध्ययनों में पाया गया है कि, चूहों, मेंढ़कों और अन्य जानवरों में, ट्राईक्लोसन थायरॉयड हार्मोन के शरीर के नियमन में हस्तक्षेप करता है, शायद इसलिए कि यह रासायनिक रूप से हार्मोन से काफी मिलता जुलता है, जो कि इसके पुनर्संरचना स्थलों से जुड़ सकता है। यदि मनुष्यों में भी ऐसा है, तो भी चिंताएँ हैं कि यह बांझपन, कृत्रिम रूप से उन्नत प्रारंभिक यौवन, मोटापा और कैंसर जैसी समस्याओं को जन्म दे सकता है।
ये समान प्रभाव मनुष्यों में अभी तक नहीं पाए गए हैं, लेकिन एफडीए पशु अध्ययनों को "एक चिंता का विषय" कहता है- और यह नोट करता है कि दीर्घकालिक ट्रिक्लोसन उपयोग के न्यूनतम लाभ को देखते हुए, यह संभवतः जोखिम के लायक नहीं है।
4. साबुन अन्य स्वास्थ्य समस्याओं को भी जन्म दे सकता है । इस बात के सबूत हैं कि ट्रिक्लोसन के लंबे समय तक संपर्क में रहने वाले बच्चों में एलर्जी पैदा करने की संभावना अधिक होती है, जिसमें मूंगफली से होने वाली एलर्जी और बुखार भी शामिल है। वैज्ञानिक अनुमान लगाते हैं कि यह बैक्टीरिया के कम संपर्क का परिणाम हो सकता है, जो उचित प्रतिरक्षा प्रणाली के कामकाज और विकास के लिए आवश्यक हो सकता है।
एक अन्य अध्ययन में इस बात के प्रमाण मिले कि ट्राइक्लोसन मानव कोशिकाओं में मांसपेशियों के संकुचन के साथ-साथ जीवित चूहों और नाबालिगों में मांसपेशियों की गतिविधि में हस्तक्षेप करता है। यह विशेष रूप से दिए गए अन्य निष्कर्षों से संबंधित है कि रासायनिक त्वचा में घुसना कर सकते हैं और मूल रूप से सोचे गए रक्त से अधिक आसानी से प्रवेश कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, 2008 में किए गए सर्वेक्षण में 75 प्रतिशत लोगों के मूत्र में ट्राईक्लोसन पाया गया।
5. जीवाणुरोधी साबुन पर्यावरण के लिए खराब हैं। जब हम साबुन में बहुत सारे ट्राईक्लोसन का उपयोग करते हैं, तो इसका मतलब है कि बहुत सारे ट्रिक्लोसन नाली में बह गए। अनुसंधान से पता चला है कि सीवेज संयंत्रों में उपचार के बाद रासायनिक की थोड़ी मात्रा बनी रह सकती है, और परिणामस्वरूप, यूएसजीएस सर्वेक्षणों ने इसे अक्सर धाराओं और पानी के अन्य निकायों में पाया है। एक बार पर्यावरण में, ट्राईक्लोसन प्रकाश संश्लेषण करने के लिए शैवाल की क्षमता को बाधित कर सकता है।
यह रसायन वसा में घुलनशील भी है - जिसका अर्थ है कि यह वसायुक्त ऊतकों में निर्मित होता है - इसलिए वैज्ञानिकों का मानना है कि यह जैवसंयोजी हो सकता है, सभी पौधों और जानवरों के ट्राइक्लोसन के रूप में, जानवरों के ऊतकों में उच्च स्तर तक दिखाई देता है। उनके नीचे केंद्रित है। इस संभावना के साक्ष्य 2009 में दिए गए थे, जब दक्षिण कैरोलिना और फ्लोरिडा के तट से बोतलबंद डॉल्फ़िन के सर्वेक्षण में उनके रक्त में रासायनिक स्तर के बारे में पाया गया था।
आपको क्या करना चाहिये?
यदि आप जीवाणुरोधी साबुन देने की योजना बना रहे हैं - जैसे जॉनसन एंड जॉनसन, कैसर परमानेंटे और कई अन्य कंपनियों ने हाल ही में किया है - आपके पास कुछ विकल्प हैं।
एक एक गैर-एंटीबायोटिक हाथ सैनिटाइज़र है, जैसे कि प्यूरल, जिसमें कोई ट्रिक्लोसन नहीं होता है और बस बैक्टीरिया और वायरस दोनों को अच्छे पुराने जमाने की शराब के साथ मार देता है। क्योंकि हाथ धोने की प्रभावशीलता इस बात पर निर्भर करती है कि आप कितने समय तक धोते हैं, समय सीमित होने पर सैनिटाइज़र का एक त्वरित धार अधिक प्रभावी हो सकता है।
अस्पतालों के बाहर, हालांकि, सीडीसी समय-परीक्षण की सलाह देता है जिसे आपने शायद एक बच्चे के रूप में सुना है: पारंपरिक साबुन और पानी से अपने हाथ धोएं। ऐसा इसलिए क्योंकि हैंड सैनिटाइज़र से अल्कोहल बैक्टीरिया को मार देता है, लेकिन यह वास्तव में गंदगी या किसी और चीज को नहीं हटाता है जिसे आपने छुआ हो। लेकिन एक साधारण हाथ धोने की चाल करनी चाहिए। पानी को गर्म होने की आवश्यकता नहीं है, और आप ठीक से साफ होने के लिए लगभग 30 सेकंड के लिए स्क्रबिंग से दूर हैं।
