ठंढ, निक्सन और मैं | इतिहास | स्मिथसोनियन - लेख, मन की उपस्थिति, इतिहास, हमें इतिहास

मई 1976 में, डेविड फ्रॉस्ट के सिगार के धुएँ से भरे न्यूयॉर्क सिटी होटल के कमरे में, ब्रिटिश टेलीविज़न शख्सियत ने मेरे लिए एक दिलचस्प प्रस्ताव रखा: एक साल के लिए अपने पत्तेदार अकादमिक पर्च को छोड़ दो और मुझे एक ऐतिहासिक पूछताछ हो सकती है। वाटरगेट के बारे में रिचर्ड निक्सन।

संबंधित सामग्री

एक घर के अंतिम संस्कार के आश्चर्यजनक संतुष्टि

1974 में राष्ट्रपति पद से इस्तीफा देने के लिए उसे बर्खास्त करने वाले निक्सन पर कोई रोक नहीं लगाया जा सकता है, यह देश के लिए एकमात्र मौका होगा। उसके उत्तराधिकारी गेराल्ड फोर्ड, निक्सन द्वारा क्षमा को कभी भी कटघरे में नहीं खड़ा किया जा सकता। फ्रॉस्ट ने उनका साक्षात्कार करने के लिए विशेष अधिकार प्राप्त किए थे। इस प्रकार रिचर्ड निक्सन के अभियोजन को एक विदेशी द्वारा एक टेलीविजन साक्षात्कार के लिए छोड़ दिया जाएगा।

मैंने काम लिया।

परिणामी फ्रॉस्ट-निक्सन साक्षात्कार - विशेष रूप से एक - वास्तव में ऐतिहासिक साबित हुआ। 4 मई, 1977 को, पैंतालीस लाख अमेरिकियों ने फ्रॉस्ट को निक्सन से दुःखदायी प्रवेश के घोटाले में उसके भाग के बारे में देखा: "मैंने अपने दोस्तों को निराश कर दिया, " पूर्व राष्ट्रपति ने स्वीकार किया। "मैंने देश को नीचा दिखाया। मैंने अपनी सरकार की प्रणाली, और उन सभी युवाओं के सपने, जिन्हें सरकार में लाने का प्रयास किया था, लेकिन अब इसे बहुत भ्रष्ट लगता है .... मैंने अमेरिकी लोगों को नीचा दिखाया, और मुझे उस बोझ को जीवन भर मेरे साथ रखो। ”

यदि उस साक्षात्कार ने राजनीतिक और प्रसारण इतिहास दोनों बनाया, तो यह सब कुछ दो साल पहले भूल गया, जब निक्सन के साक्षात्कार मौलिक रूप से मनोरंजन के एक टुकड़े में बदल गए, पहले नाटक फ्रॉस्ट / निक्सन के रूप में, और अब उसी शीर्षक की एक हॉलीवुड फिल्म के रूप में । 1977 में उस टेलीविज़न साक्षात्कार के लिए, चार घंटे की पूछताछ 90 मिनट तक उब गई थी। मंच और स्क्रीन के लिए, इस इतिहास को एक महान सौदा अधिक संकुचित किया गया है, कुछ कॉमेडी त्रासदी जैसा दिखता है। फ्रॉस्ट्स वाटरगेट शोधकर्ता के रूप में मूल कार्यक्रम में भाग लिया और इसके परिवर्तन के समय एक रिंगसाइड सीट थी, मैं हाल ही में सोच रहा था कि इतिहास में मनोरंजन में बदल जाने पर क्या प्राप्त होता है और क्या खो जाता है।

मैंने कुछ आरक्षणों के साथ फ्रॉस्ट के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया था। निक्सन एक कुशल वकील थे जिन्होंने दो साल तक वाटरगेट की जटिलता से इनकार किया था। उन्होंने निर्वासन में छलाँग लगाई थी। उसके लिए, फ्रॉस्ट साक्षात्कार अमेरिकी लोगों को मनाने का एक मौका था कि उन्हें एक महाकाव्य अन्याय किया गया था - और विशेषाधिकार के लिए $ 1 मिलियन से ऊपर बनाने के लिए। और डेविड फ्रॉस्ट में, जिनके पास कोई स्पष्ट राजनीतिक दर्शन नहीं था और एक नरम-साबुन साक्षात्कारकर्ता के रूप में एक प्रतिष्ठा थी, निक्सन को लगता है कि उनके पुनर्वास के लिए सही साधन मिल गया था।

यद्यपि आधिकारिक मंचों के उत्तराधिकार में निक्सन की सक्रिय भूमिका का दस्तावेजीकरण किया गया था, लेकिन न्यायिक अभियोजन की अनुपस्थिति ने अधूरे व्यवसाय की भावना के साथ देश छोड़ दिया था। उच्च अपराधों और दुष्कर्मों के लिए निक्सन को सुनने के लिए अमेरिकी इतिहास के एक निराशाजनक प्रकरण पर पुस्तकों का समापन, एक राष्ट्रीय कैथारिस प्रदान कर सकता है।

अपने सभी आरक्षणों के लिए, मैंने उत्साह के साथ कार्यभार संभाला। मैंने महाभियोग की वकालत करने के लिए पहली वाटरगेट किताब पर काम किया था। मैंने 1973 के एरविन समिति की सुनवाई का गवाह बनने के लिए उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में रचनात्मक लेखन सिखाने से एक साल की छुट्टी ले ली थी, जिसमें से अधिकांश अमेरिकियों की वाटरगेट की समझ आई, क्योंकि मैंने इस घोटाले को हमारे समय का सबसे बड़ा राजनीतिक नाटक माना था। मेरा जुनून वियतनाम युद्ध के विरोध में था, जो मुझे लगा कि निक्सन ने छह खूनी वर्षों तक अनावश्यक रूप से लंबे समय तक काम किया है; वियतनाम युद्ध प्रतिरोधों के लिए मेरी सहानुभूति में, जिन्हें निक्सनोनियों द्वारा स्तंभित किया गया था; और वाटरगेट पर मेरे आतंक में ही। लेकिन मैं भी सगाई की इच्छा से प्रेरित था और, मुझे लगता है कि उपन्यासकार की समझदारी नाटकीय है।

वाटरगेट के कैनन को मास्टर करने के लिए एक कठिन काम था, सीनेट से सबूत के संस्करणों के लिए, सदन और विभिन्न अदालतें एक छोटी सी कोठरी भर देंगी। कई महीनों के दौरान मैंने अभिलेखागार के माध्यम से कंघी की, और मुझे कवरअप में अपने सहयोगी चार्ल्स कोलसन के साथ निक्सन की मिलीभगत के नए सबूत मिले - सबूत है कि मैं निश्चित रूप से निक्सन को आश्चर्यचकित कर दूंगा और शायद उसे अपने अध्ययन किए गए गढ़ से बाहर कर दिया। लेकिन रिकॉर्ड में महारत हासिल करना केवल शुरुआत थी। दो साल के इतिहास को 90 मिनट के टेलीविजन में संपीड़ित करने के लिए एक रणनीति बनानी पड़ी। यह अंत करने के लिए, मैंने फ्रॉस्ट के लिए 96-पृष्ठ पूछताछ रणनीति मेमो लिखा।

प्रसारण में, साक्षात्कारकर्ता की जीत त्वरित लग रही थी, और निक्सन का प्रवेश मूल रूप से आने लगा। हकीकत में, यह दो दिनों से धीमी, पीसने की प्रक्रिया से निकाला गया था।

मेरे सुझाव पर, फ्रॉस्ट ने अपराध की धारणा के साथ अपने सवालों का जवाब दिया। जब निक्सन को आश्चर्यचकित किया गया था - जैसा कि वह स्पष्ट रूप से नई सामग्री से था - आप उसके सिर में घूमते पहियों को लगभग देख सकते हैं और लगभग उसे खुद से पूछते हुए सुन सकते हैं कि उसके पूछताछकर्ता ने अपनी आस्तीन ऊपर की थी। चरमोत्कर्ष पर, फ्रॉस्ट, एक प्राकृतिक कलाकार, जिज्ञासु से उसकी भूमिका को बदलकर उसे स्वीकार करने वाला, निक्सन के संघर्ष को वापस लेने की अनुमति देना जानता था।

एरिस्टोटेलियन त्रासदी में, नायक के दुख का एक बड़ा अर्थ होना चाहिए, और इसका परिणाम आत्मज्ञान होना चाहिए। निक्सन का प्रदर्शन उस शास्त्रीय मानक से कम हो गया था - जब वह अपने प्रवेश में मजबूर हो गया था, और उसे देने के बाद, वह जल्दी से अपने अपराधों के लिए दूसरों को दोष देने से पलट गया। (उनके चरित्र में बदलाव को अंतिम प्रसारण से काट दिया गया था।) स्थायी रूप से नहीं होने के कारण, निक्सन एक उदास, कम-से-दुखद, अस्पष्ट छवि बने रहेंगे।

मेरे लिए, इतिहास से रंगमंच के लिए संक्रमण की शुरुआत पीटर मॉर्गन, प्रशंसित ब्रिटिश पटकथा लेखक ( द क्वीन ) के एक पत्र के साथ हुई, जो फ्रॉस्ट-निक्सन के साक्षात्कार के बारे में एक नाटक लिखने के अपने इरादे की घोषणा करता है। चूँकि मुझे थियेटर से प्यार था (और खुद नाटक लिखे हैं), तब जो थोड़ा कीमती उद्यम था, उसमें मदद करने में मुझे खुशी हुई।

लंदन और वाशिंगटन में दोपहर के भोजन के समय मैंने अपनी यादें ताजा कीं। और फिर मुझे याद आया कि मैंने फ्रॉस्ट और निक्सन के साथ अपनी भागीदारी की कहानी लिखी थी, फ्रॉस्ट शिविर में विभिन्न तनावों पर प्रकाश डाला और साक्षात्कारकर्ता की असफलता के लिए आलोचना की, अंत तक, अपने ऐतिहासिक कर्तव्य पर खुद को लागू करने के लिए। फ्रॉस्ट के सम्मान में से, मैंने इसे प्रकाशित नहीं किया था। मेरी पांडुलिपि 30 वर्षों के लिए मेरी फाइलों में भूल गई थी। इस पर एक नज़र के साथ, मैंने इसे निकाल दिया और इसे मॉर्गन को भेज दिया।

सफल महीनों में मैंने इस मामले में बहुत सोच-विचार किए बिना उसकी सामयिक जांच का जवाब दिया। मैंने निक्सन और कोल्सन के बीच हुई बातचीत के मॉर्गन टेप भेजे जिन्हें मैंने फ्रॉस्ट के लिए उजागर किया था। मॉर्गन से पहली सुनवाई के लगभग एक साल बाद, मुझे पता चला कि यह नाटक खत्म हो गया था और निक्सन की भूमिका में फ्रैंक लैंगेला के साथ लंदन में 250 सीटों वाले डॉनर वेयरहाउस थिएटर में प्रीमियर होगा। मॉर्गन ने पूछा कि क्या मैं लैंगेला और अन्य अभिनेताओं से बात करने के लिए कुछ दिनों के लिए आने के लिए तैयार रहूंगा। मैंने कहा मुझे अच्छा लगेगा।

लंदन के लिए उड़ान पर मैंने अपनी 1977 की पांडुलिपि को फिर से पढ़ा और मैंने नाटक को पढ़ा, जिसे लुप्त होने वाले हैवीवेट के बीच एक बाउट के रूप में देखा गया था, जिनमें से प्रत्येक का कैरियर दांव पर था, प्रत्येक पुनरुत्थान के लिए दूसरे का उपयोग करने की कोशिश कर रहा था। अवधारणा नाटकीय रूप से शानदार थी, मैंने सोचा, साथ ही पूरी तरह से सटीक। एक प्रमुख स्ट्रैंड था डेविड फ्रॉस्ट नामक ग्लोब-ट्रॉटिंग गेदिक की ढिलाई पर जिम रेस्टन नामक चरित्र की बढ़ती हताशा। रेस्टन के इस चरित्र को वाटरगेट पर अमेरिकी लोगों के सभी गुस्से में डाला गया था; यह वह था, जो रिचर्ड निक्सन की सजा पाने के लिए फ्रॉस्ट चरित्र को बेईमान साबित करेगा। नाटक हंसी और चतुर स्पर्श से भरा काम का एक टुकड़ा था।

नाटक के पहले वाचन के लिए हमने ओल्ड विक में एक साधारण तालिका, दस अभिनेताओं (तीन अमेरिकियों सहित), मॉर्गन, मुझे और निर्देशक, माइकल ग्रैंडेज को गोल किया। "अब हम मेज पर घूमने जा रहे हैं, और हर कोई मुझे बताने जा रहा है, 'वाटरगेट क्या था?" आतंक का एक दृश्य अभिनेताओं के चेहरे को पार कर गया, और यह मुझे समझाने के लिए गिर गया कि वाटरगेट क्या था और यह क्यों मायने रखता था।

नाटक, दो कृत्यों में, अद्भुत क्षणों से भरा था। निक्सन को पर्याप्त रूप से मानवकृत किया गया था, एक नाजुक संतुलन। मेरे मनोरंजन के लिए, जिम रेस्टोन को 6 फुट -2 ट्रायथलेट और शेक्सपियर के अभिनेता द्वारा खेला गया, जिसका नाम इलियट इयान था। नाटक का चरमोत्कर्ष - निक्सन का टूटना - लगभग सात मिनट तक कम हो गया था और मेरे कोलसन सामग्री से केवल कुछ वाक्यों का उपयोग किया था। जब रीडिंग खत्म हो गई, मॉर्गन ने ग्रैंडेज का रुख किया। "हम यह दो कृत्यों में नहीं कर सकते, " उन्होंने कहा। एक्ट I में निर्मित भावनात्मक पूंजी को तब खत्म कर दिया जाएगा जब रंगमंच के लिए मरम्मत के लिए लॉबी की मरम्मत और मध्यांतर के दौरान सेलफोन कॉल। दादाजी राजी हो गए।

मुझे पता था कि अभिनेताओं के सामने नाटककार से बहस नहीं करनी चाहिए। लेकिन जब मॉर्गन और मैं दोपहर के भोजन के लिए एक रेस्तरां में गए, तो मैंने जोर देकर कहा कि निक्सन का टूटना बहुत जल्दी हुआ। नीचे कोई पीस नहीं था; उनका प्रवेश "अर्जित" नहीं था। मैंने जिज्ञासा को दूर करने के लिए विनती की, लंबा किया, विनाशकारी Colson सामग्री के साथ वापस डाल दिया।

मॉर्गन ने विरोध किया। यह थिएटर था, इतिहास नहीं। वह नाटककार था; वह जनता था कि वह क्या कर रहा था। वह काटने, जोड़ने, रेखाओं पर केंद्रित नहीं था।

थिएटर में वापस, एक दूसरे पढ़ने के बाद, लैंगेला ने मेरे तर्क को अपने दम पर लिया। निक्सन के त्वरित पतन ने उन्हें "भावनात्मक रूप से सही" महसूस नहीं किया, उन्होंने कहा। उसे और लाइनों की जरूरत थी। उसे और कष्ट उठाने की आवश्यकता थी। दादाजी ने थोड़ी देर तक सुना, लेकिन अभिनेता का काम पाठ पर सवाल उठाना नहीं था, बल्कि नाटककार के शब्दों को काम करना था। नाटक लिखा हुआ रहेगा।

यह 10 अगस्त 2006 को लंदन में समीक्षा के लिए खोला गया। आलोचकों ने निंगे के रूप में लैंगेला के प्रदर्शन के बारे में और साथ ही माइकल शीन के डेविड फ्रॉस्ट के रूप में प्रदर्शन किया। (मैंने अंतर्राष्ट्रीय हेराल्ड ट्रिब्यून आलोचक, मैट वुल्फ द्वारा लिखित रूप में इसे नहीं लेने की कोशिश की, " फ्रॉस्ट / निक्सन ने [एस] को इलियट कोवान के अपचारी जेम्स रेस्टन, जूनियर के रूप में []] कार्यवाही के लिए एक घृणित मार्गदर्शिका प्रदान की। कोई भी इस बात की परवाह नहीं करता था कि ऐतिहासिक रूप से सटीक और क्या बनाया गया था। किसी को भी निक्सन के टूटने और उसके बाद होने वाले असंतोष का पता नहीं लग रहा था। मैं भी नहीं। लैंगेला ने इसे शानदार ढंग से काम किया था ... अधिक शब्दों के माध्यम से नहीं, बल्कि आँखों को हिलाने के साथ, अजीब अजीब और अजीब, असुविधाजनक शरीर की भाषा, एक फुहार, दोषी आदमी का सुझाव देते हुए। कम हो गया था क्योंकि एक महान अभिनेता को अपनी कला के आवश्यक साधनों पर वापस मजबूर किया गया था।

लैंगेला ने निक्सन का प्रतिरूपण नहीं किया था, लेकिन निक्सन से प्रेरित एक पूरी तरह से मूल चरित्र बन गया था, लेकिन उससे अलग था। सटीकता- कम से कम रंगमंच की दीवारों के भीतर - बात नहीं लगती थी। लैंगेला का प्रदर्शन अरस्तोटेलियन शब्दों में दया और भय दोनों के रूप में विकसित हुआ। नायक की (या दर्शकों की) कड़ी के बारे में कोई अनिश्चितता नहीं है।

अप्रैल 2007 में यह नाटक ब्रॉडवे में चला गया। फिर से आलोचकों ने तोड़फोड़ की। लेकिन उनकी समीक्षा की गहराई से, न्यूयॉर्क टाइम्स 'बेन ब्रेंटली ने उल्लेख किया, "श्री मॉर्गन ने स्पष्ट रूप से तथ्यों और कालक्रम को फिर से व्यवस्थित और पुनर्व्यवस्थित किया" और पाठकों को मेरी 1977 की पांडुलिपि के लिए संदर्भित किया, जो अभी-अभी प्रकाशित हुई थी, जैसा कि दीक्षांत समारोह । रिचर्ड निक्सन । कुछ दिनों बाद, मैंने मॉर्गन से सुना। उन्होंने कहा कि नाटक के तथ्यात्मक परिवर्तनों पर ब्रेंटली का जोर मददगार नहीं था।

मॉर्गन और मैं लंबे समय से कलात्मक लाइसेंस के इस मुद्दे पर असहमत थे। मैंने इसे विभिन्न मूल्य प्रणालियों से आने वाले दो लोगों के बीच एक वैध बिंदु माना। उनके ऐतिहासिक मूल्य से परे, 1977 के निक्सन के इंटरव्यू ने साइकोड्र्रामा की खोज की थी, जिससे उनके परिणाम पर अनिश्चितता और अस्पष्टता के कारण सभी और अधिक हो गए थे। मुझे नहीं लगा कि उन्हें ज्यादा सुधार की जरूरत है। यदि वे संकुचित होने थे, तो मुझे लगा कि उन्हें एक सटीक सार को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

मॉर्गन का ध्यान अपने दर्शकों को पकड़ने और रखने पर था। प्रत्येक पंक्ति को अगले से जुड़ने की आवश्यकता होती है, जिसमें तनु ऐतिहासिक विस्तार से संबंधित नहीं है। तथ्यों या रेखाओं या कालक्रम को समझना, उनके विचार में, नाटककार के जनादेश के भीतर था। नाटक के लिए अपने शोध में, विभिन्न प्रतिभागियों ने एक ही घटना के अलग-अलग, रश्मोन -समान संस्करण दिए थे।

मॉर्गन ने लंदन के कार्यक्रम में लिखा, "अधिकांश प्रतिभागियों से मुलाकात की और उनका साक्षात्कार लिया।" मैं संतुष्ट हूं कि फ्रॉस्ट / निक्सन में जो हुआ, उसके एक 'सच' संस्करण पर कोई भी सहमत नहीं होगा। साक्षात्कार - हम पर तीस साल आपके दृष्टिकोण के आधार पर कई सच्चाइयों या कई कल्पनाओं के साथ छोड़ दिए जाते हैं। एक लेखक के रूप में, शायद अनिवार्य रूप से जो मुझे अपील करता है, इतिहास को एक रचना या कई रचनाओं के रूप में, और इसकी भावना में। इस अवसर पर, मैं अपनी कल्पना का उपयोग करने में असमर्थ रहा। "

पिछले नवंबर में प्रकाशित न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में, मॉर्गन को विकृत करने वाले तथ्यों के बारे में जानकारी नहीं दी गई थी। "किसके तथ्य?" उन्होंने टाइम्स रिपोर्टर को बताया। एक ही घटनाओं के विभिन्न संस्करणों को सुनकर, उन्होंने कहा, उसे सिखाया था "एक पूर्ण रूप से इतिहास क्या है।"

मैं जोरदार असहमत था। कोई भी वैध इतिहासकार इतिहास को एक ऐसी रचना के रूप में स्वीकार नहीं कर सकता जिसमें तथ्य और कल्पना समान हो। वर्षों बाद ऐतिहासिक घटनाओं में भाग लेने वाले "जो हुआ, उसका एक एकल, 'सही' संस्करण पर सहमत नहीं हो सकते हैं, लेकिन यह इतिहासकार की जिम्मेदारी है कि वह यह बताए कि कौन सच बोल रहा है और कौन कवर कर रहा है या केवल भुलक्कड़ है। जहाँ तक मेरा सवाल था, फ्रॉस्ट / निक्सन के साक्षात्कार का एक सच्चा हिसाब था-मेरा अपना। नाटककार की भूमिका अलग है, मैं मानता हूं, लेकिन ऐतिहासिक नाटकों में, लेखक सबसे मजबूत आधार पर होता है जब वह ज्ञात तथ्यों को नहीं बदलता है, लेकिन ऐतिहासिक खिलाड़ियों के भावनात्मक श्रृंगार पर अटकलें लगाने के लिए उनसे आगे निकल जाता है।

लेकिन यह मेरा नाटक नहीं था। मैं केवल एक संसाधन था; मेरी भूमिका संकीर्ण और परिधीय थी। फ्रॉस्ट / निक्सन -नाटक और फिल्म-इतिहास का प्रसारण करता है। शायद यह बिल्कुल भी इतिहास नहीं है: हॉलीवुड में, प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि "इतिहास का सबक" व्यावसायिक मौत का चुंबन है। अंतर्राष्ट्रीय दर्शकों तक पहुंचने के लिए, हाल के अमेरिकी इतिहास में लाखों लोग शामिल हैं, फिल्म के निर्देशक मॉर्गन और रॉन हॉवर्ड, इतिहास को लगभग अप्रासंगिक बनाते हैं।

अंत में यह निक्सन या वाटरगेट के बारे में बिल्कुल नहीं है। यह मानव व्यवहार के बारे में है, और यह अपराध और निर्दोषता, प्रतिरोध और आत्मज्ञान, स्वीकारोक्ति और छुटकारे के रूप में ऐसे प्रतिगामी विषयों पर उगता है। ये ऐसे विषय हैं जो सीधे इतिहास को शायद ही कभी क्रिस्टलाइज़ कर सकते हैं। नाटककार की उपलब्धि की उपस्थिति में, इतिहासकार- या एक प्रतिभागी - केवल पंखों और तालियों में खड़े हो सकते हैं।

जेम्स रेस्टन जूनियर, द कनविक्शन ऑफ रिचर्ड निक्सन और 12 अन्य पुस्तकों के लेखक हैं।

"फ्रॉस्ट / निक्सन" पूर्व राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के साथ पत्रकार डेविड फ्रॉस्ट के 1977 के साक्षात्कार पर आधारित है। फ्रॉस्ट ने निक्सन और 4 मई, 1977 को साक्षात्कार के लिए विशेष अधिकार प्राप्त किए, पैंतालीस मिलियन अमेरिकियों ने ट्यून किया (जॉन ब्रायसन / टाइम लाइफ पिक्चर्स / गेटी इमेजेज़)

साक्षात्कार ने राजनीतिक और प्रसारण इतिहास दोनों को बनाया, लेकिन सभी को दो साल पहले तक भुला दिया गया, जब निक्सन के साक्षात्कार मौलिक रूप से मनोरंजन के एक टुकड़े में बदल गए, पहले नाटक फ्रॉस्ट / निक्सन, और अब उसी शीर्षक की हॉलीवुड फिल्म के रूप में। । (राल्फ नेल्सन / © 2008 यूनिवर्सल स्टूडियो)