लगभग 54 साल पहले, राष्ट्रपति जॉन एफ। केनेडी को डलास के माध्यम से अपनी मोटर साइकिल के घाव के रूप में बुरी तरह से गोली मार दी गई थी। ठीक एक घंटे बाद, पूर्व अमेरिकी मरीन ली हार्वे ओसवाल्ड को एक पुलिस अधिकारी को गोली मारने के आरोप में गिरफ्तार किया गया, और फिर राष्ट्रपति की हत्या करने के लिए पाया गया। लेकिन कभी भी कोई सुनवाई नहीं हुई, क्योंकि ओसवाल की खुद जैक रूबी ने हत्या कर दी क्योंकि वह जेल की सुविधाओं के बीच था। घटनाओं की श्रृंखला ने देश को हिला दिया, जेएफके की हत्या के आसपास की घटनाओं की तत्काल जांच की, और अंततः कई साजिश सिद्धांतों के विकास को हवा दी।
संबंधित सामग्री
- राष्ट्रपति पद के लिए बहस से एक साल पहले, जेएफके फोर्सावा टीवी राजनीति को कैसे बदलेगा
दस्तावेजों की एक श्रृंखला- 3, 000 पहले कभी नहीं देखे गए दस्तावेज़ और 30, 000 दस्तावेज जो आंशिक रूप से अतीत में फिर से प्रकाशित किए गए थे - गुरुवार को जनता के लिए जारी किए गए थे, जैसा कि 25 साल पहले कांग्रेस द्वारा पारित एक कानून द्वारा आदेश दिया गया था और राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा आगे बढ़ने की अनुमति दी गई थी। हालांकि, समय सीमा समाप्त हो गई, हालांकि, ट्रम्प ने सीआईए, एफबीआई और अन्य सरकारी एजेंसियों के बाद कुछ दस्तावेजों को वापस ले लिया, उन्होंने तर्क दिया कि वे सुरक्षा खतरा पैदा कर सकते हैं; उन्हें 180 दिन की समीक्षा के तहत रखा गया था। और नई जानकारी की बाढ़ के साथ, और जो कुछ वापस आयोजित किया गया था, उसके बारे में अटकलें, शोधकर्ताओं और साजिश-सिद्धांतवादियों को लंबे समय तक सवालों के जवाब खोजने के लिए उत्सुक हैं, जैसे कि रूबी ओसवाल्ड को गोली मारने में कैसे कामयाब हुई जब दोनों पुलिस अधिकारियों से घिरे थे।
लेकिन इतनी जल्दी नहीं, इतिहासकारों का कहना है।
"यह वर्षों पहले होने जा रहा है जब कोई भी सभी [दस्तावेजों] के माध्यम से जा सकता है और उन्हें सही संदर्भ में रख सकता है, लेकिन सप्ताह के अंत तक मैं शर्त लगाता हूं कि कुछ लोग एक दस्तावेज़ की ओर इशारा करते हुए कहेंगे जो उन्होंने पाया, 'यह साबित होता है इस तरह के और 'जब वास्तव में ऐसा नहीं होता है, "इतिहासकार एलिस जॉर्ज ने द एफासिएशन ऑफ जॉन एफ। कैनेडी: पॉलिटिकल ट्रॉमा एंड अमेरिकन मेमोरी के लेखक कहते हैं। “आपको 5 मिलियन दस्तावेजों में से एक भी दस्तावेज़ का विश्लेषण करने में सक्षम होने के लिए बहुत अधिक संदर्भ की आवश्यकता है। यह निष्कर्ष निकालना आसान बात नहीं है [से]। "
इस अधिनियम को अब जारी किए जाने वाले दस्तावेजों के अंतिम संग्रह की आवश्यकता है, 1992 में राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, हत्या के बारे में बढ़ती अफवाहों के वर्षों के बाद ओलिवर स्टोन की बड़े पैमाने पर काल्पनिक फिल्म, जेएफके के साथ छाया हुआ था। हालांकि पिछली दो जांचों- 888-पृष्ठ वॉरेन कमीशन की शुरूआत 1963 में हुई थी और 1978-79 हाउस असेंबली ऑन एसेस्मेंट्स की कमेटी- ने सामूहिक रूप से हजारों पेज की जानकारी प्रदान की, अमेरिकी जनता ने एक असत्य सत्य के लिए संघर्ष किया।
"जब वॉरेन की रिपोर्ट शुरू में सामने आई, तो ज्यादातर अमेरिकियों ने यह माना, लेकिन तीन या चार साल के भीतर ऐसा नहीं हुआ, " जॉर्ज कहते हैं। “फिर जब वाटरगेट 70 के दशक में हुआ, तो लोगों ने पाया कि आप अटॉर्नी जनरल पर भरोसा नहीं कर सकते, आप सीआईए पर भरोसा नहीं कर सकते, आप संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति पर भरोसा नहीं कर सकते। यह सब JFK की हत्या के बारे में पूछताछ में खिलाया गया। ”
1992 के जेएफके हत्याकांड रिकॉर्ड्स कलेक्शन एक्ट में पांच गैर-सरकारी कर्मचारियों, इतिहास में पृष्ठभूमि वाले नागरिकों, अभिलेखागार और कानून में शामिल एक समीक्षा बोर्ड बनाने का अभूतपूर्व कदम उठाया गया। उन्हें सभी एजेंसियों को सरकारी दस्तावेजों को डिक्रिप्ट करने का आदेश देने की शक्ति दी गई।
“शीत युद्ध से भड़कने के डर ने दस्तावेजों की रिहाई को हतोत्साहित किया, खासकर खुफिया और सुरक्षा एजेंसियों के। सरकारी गोपनीयता से पैदा हुए संदेह संघीय एजेंसियों की सत्यता में विश्वास को खत्म कर देते हैं, “समीक्षा बोर्ड की रिपोर्ट में कहा गया है। "बोर्ड की समीक्षा प्रक्रिया ने अंततः यह सुनिश्चित किया कि [यह] ने प्रत्येक जानकारी को रोक दिया, ताकि अमेरिकी जनता को भरोसा हो जाए कि हत्या के रिकॉर्ड पूरी तरह से संभव हो गए थे।"
अपने शोध के समापन के बाद, समीक्षा बोर्ड ने लाखों दस्तावेजों को जनता के लिए जारी किया - लेकिन कानून पारित होने की 25 वीं वर्षगांठ द्वारा जारी किए जाने वाले अंतिम बैच को अलग रखा। कागजात के सबसे नए सेट में शामिल वरिष्ठ सीआईए अधिकारियों की फाइलें होंगी जो ओसवाल्ड की गतिविधियों और सूचनाओं की निगरानी मेक्सिको सिटी के सीआईए स्टेशन से कर रही थीं, जहां ओसवाल्ड निगरानी में थे।
"मुझे लगता है कि अधिकांश अमेरिकियों को लगता है कि ये अंतिम चीजें हैं जो कि अघोषित हैं, इसलिए वे सबसे महत्वपूर्ण चीजें होनी चाहिए, " जॉर्ज कहते हैं। “सच्चाई यह है कि एफबीआई और सीआईए जैसी संघीय एजेंसियां अपने स्रोतों और अपने एजेंटों और खुद की रक्षा के लिए चुप रहना चाहती थीं। अनुत्तरित प्रश्न [हत्या के बारे में] हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इन पृष्ठों में उनका उत्तर दिया जाएगा। ”वास्तव में, उन्हें नहीं लगता कि वे कभी उत्तर देंगे।
अपनी पुस्तक पर शोध करने के दौरान जॉर्ज ने जो पाया वह यह था कि उपलब्ध कागजात की सरासर मात्रा मदद से अधिक बाधा थी।
"यह हमेशा सच नहीं है कि आपके पास जितनी अधिक जानकारी है, उतना ही आप जानते हैं, " जॉर्ज कहते हैं। "मुझे नहीं पता कि जब लोगों ने कहा कि वे क्या कहते हैं, तो वे चाहते थे कि ये सभी रिकॉर्ड खुले रहें, क्योंकि मुझे यकीन है कि यह वहाँ नहीं है [राष्ट्रीय अभिलेखागार]।"
इतिहासकार जेम्स बार्बर सहमत हैं। स्मिथसोनियन नेशनल पोर्ट्रेट गैलरी, बार्बर में एक क्यूरेटर कोई हत्या विशेषज्ञ नहीं है, लेकिन एक या दो ऐतिहासिक शोध करने के बारे में जानता है। वह कहते हैं, '' यह काफी हद तक स्लीथिंग है, '' लेकिन यह भी कहता है कि हर दावे के लिए जरूरी है। "आपको ऐतिहासिक तथ्य और ऐतिहासिक परिकल्पनाओं के बीच अंतर करना होगा।" जीवनी में पात्रों के लिए कुछ विचारों को प्रस्तुत करना, उदाहरण के लिए, जब कोई लिखित प्रमाण नहीं है कि उन लोगों ने ऐसे विचार व्यक्त किए हैं।
बार्बर कहते हैं, "आप एक पूर्व-निर्धारित विचार को साबित करने के लिए शोध के बारे में सावधान रहना चाहते हैं।" "सूत्रों को लें और उनका मूल्यांकन करें और देखें कि वे क्या कह रहे हैं, जहां वे आपका नेतृत्व करते हैं।"
एक सिद्धांत को साबित करने के लिए नए हत्या दस्तावेजों को चेरी-चुनना बिल्कुल वही है जो जॉर्ज और अन्य इतिहासकार चिंतित हैं। उसे नहीं लगता कि कागजों के इस नए सेट में कोई विस्फोटक रहस्योद्घाटन होने की संभावना है, हालांकि वह हत्या के बाद के दिनों में जैकलीन केनेडी से लिंडन बी। जॉनसन तक के नोट्स देखने के लिए उत्सुक है।
लेकिन जो लोग अन्यथा साबित करने में अपना हाथ आजमाना चाहते हैं, उनके लिए दस्तावेज राष्ट्रीय अभिलेखागार के माध्यम से डिजिटल और भौतिक रूप में उपलब्ध होंगे।
