इस महीने से पांच साल पहले, बीपी डीपवाटर होरिजन ड्रिलिंग रिग मैक्सिको की खाड़ी में फट गया था, जिससे इसके तेल का एक कुआँ उड़ गया था। लगभग तीन महीने बाद जब यह कुआँ खोदा गया, तब तक लगभग 4 मिलियन गैलन तेल पानी में चला गया था, स्वतंत्र वैज्ञानिकों के नवीनतम अनुमानों के अनुसार, अमेरिका के पानी में अब तक का सबसे बड़ा तेल रिसाव है। (कानूनी रूप से, बीपी को 3.19 मिलियन बैरल के लिए जिम्मेदार माना जाएगा, एक संघीय जिला न्यायाधीश * द्वारा जनवरी के फैसले के अनुसार।)
संबंधित सामग्री
- शोध की आशंका है कि डीपवाटर क्षितिज स्पिल ने डॉल्फिन डेथ्स में योगदान दिया
- गल्फ ऑयल स्पिल ने महासागर के बारे में पांच बातें बताई हैं
- बीपी गल्फ स्पिल स्विम हाफ से फास्ट के रूप में तेल के लिए उजागर मछली
- खाड़ी तेल रिसाव के बारे में मिथकों और भ्रांतियों को तोड़ना
विस्फोट के बाद के हफ्तों में, स्मिथसोनियन ने रिपोर्टर मिशेल निझुइस को लुइसियाना भेजा, जहां उन्होंने कुछ पर्यटकों, तेल और टार के बहुत सारे और वैज्ञानिकों की टीमों को फैल के प्रभावों का दस्तावेजीकरण करते हुए गंदगी को साफ करने के तरीके खोजने की कोशिश की। उस समय, लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी के मत्स्य वैज्ञानिक जेम्स कोवान और पर्यावरण जीवविज्ञानी राल्फ पोर्टियर, तेल से घिरे तट का अध्ययन करने लगे थे। इस हफ्ते, स्मिथसोनियन ने इस जोड़ी को पकड़ा और उनसे पूछा कि वे क्या हुआ और आपदा से क्या सीखा है, इस पर विचार करें।
निम्नलिखित को लंबाई के लिए संपादित किया गया है:
2010 में जब निज़ुआइस लुइसियाना तट पर गया, तो उसने देखा कि "टार बॉल्स मैनहोल कवर के रूप में बड़े हैं" और "ऑयली शीन्स, कुछ सैकड़ों गज भर।"
जेसी: लुइसियाना के बारे में आपको जो कुछ भी जानना है, वह यह है कि बीपी फैल जितना बड़ा होता है, उतना ही अलग होता है, लेकिन हर समय छोटे-छोटे स्पेल होते रहते हैं। आज, सतह पर तैरने वाले तेल और तेल हो सकते हैं, जिनका दीपवाटर क्षितिज से कोई लेना-देना नहीं है और न ही 2010 में जो दिखाई दे रहा था, उसके परिमाण के करीब पहुंच रहे हैं। लेकिन मैं आपको बता सकता हूं कि कुछ जगहों पर, विशेष रूप से कुछ जगहों पर, जहां आप हैं एक फावड़ा के साथ दलदल में ऊपर जा सकते हैं और अभी भी एक बाल्टी में तेल इकट्ठा कर सकते हैं बिना ज्यादा समय बिताए। इसलिए अभी भी कुछ स्थानों पर लुइसियाना के एस्टुरीन सिस्टम में बहुत अधिक तेल प्रतीत होता है।
आरपी: हम उम्मीद कर रहे हैं कि हमने एक बुलेट को चकमा दिया। यह एक तेल फैल नहीं था; यह एक निरंतर तेल लगाने की घटना थी। हमारे पास तेल की लहरें बार-बार आ रही थीं। उस तेल का बहुत भाग सौभाग्यवश खराब हो गया। लेकिन पानी के स्तंभ में गहराई पर तेल की एक निलंबित परत हो सकती है और खाड़ी के तल पर मामूली रूप से खराब, अपमानित तेल भी है। हमारे पास अभी भी तेल की राख आ रही है, और क्योंकि हम उस तेल को फिंगरप्रिंट कर सकते हैं, हम इसके तेल को बीपी फैल से जानते हैं।
2010 के बाद आपने किस तरह के बदलाव देखे?
JC: नवंबर 2011 में और कुएं में शुरुआत होने के बाद कुएं के ढहने के तुरंत बाद हमने जिन तीव्र चीजों को देखना शुरू किया, उनमें से एक थी - उन पर घाव और घाव थे। घावों वाली अधिकांश मछलियां लाल और सिंदूर वाली स्नैपर थीं, लेकिन हमने 25 से अधिक प्रजातियों पर घावों का अवलोकन किया। आखिरकार, दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के एक समूह ने फैल को सीधे उन घावों और घावों से जोड़ा।
हम डीपवाटर होराइजन से पहले अपतटीय काम कर रहे थे क्योंकि हमें एहसास हुआ कि हमारे कई तटीय आवासों पर लगभग कोई आधारभूत डेटा नहीं था; इसके कारण हमें लुइसियाना महाद्वीपीय शेल्फ के किनारे पर अपतटीय चट्टानों का नमूना लेना शुरू कर दिया। सौभाग्य से, मिसिसिपी के मुंह के पश्चिम की चट्टानें अप्रभावित थीं, जो मेरे लिए एक राहत थी क्योंकि वे सुंदर, विविध और उत्पादक हैं। अधिकांश भाग के लिए, तीव्र प्रभाव पारित हो गया है, हालांकि सीप बहुत, बहुत धीमी हो गई है ठीक होने के लिए। और यह स्पष्ट नहीं है कि वे कभी करेंगे।
स्पिलर के बाद के हफ्तों में, पोर्टियर ने उम्मीद जताई कि वह बायोरेमेडिएशन के माध्यम से कुछ तेल को साफ करने की कोशिश करने की अनुमति प्राप्त करने में सक्षम होंगे- बैक्टीरिया का उपयोग करके जो हाइड्रोकार्बन और उर्वरकों पर बैक्टीरिया के विकास को बढ़ावा दे सकते हैं। उस प्रयास का क्या हुआ?
आरपी: हमने जैविक उत्पादों का मूल्यांकन करने वाले कुछ अध्ययन किए जिनका उपयोग तेल रिसाव परिदृश्य में किया जा सकता है। और ये उत्पाद पहले से ही ईपीए-अनुमोदित सूची में थे। हालांकि, हमें बताया गया था कि हमें इस विशेष तेल पर इन अनुमोदित उत्पादों का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है, जो हमने एलएसयू में किया था। लेकिन फील्ड ट्रायल को खारिज कर दिया गया। यह तर्क दिया गया कि मैक्सिको की गर्म जलवायु की खाड़ी में, स्थिति खुद ही साफ हो जाएगी। मुझे लगता है कि पिछले पांच वर्षों में, यह तर्क दिया जा सकता है कि वास्तव में ऐसा नहीं हुआ है।
नेशनल वाइल्डलाइफ फेडरेशन की अलीशा रेनफ्रो लुइसियाना में आइल ग्रांडे टेरे पर इसी महीने टार की एक गांठ रखती है। (जोहान्स श्मिट-टेग / dpa / कॉर्बिस) हम अभी भी अलास्का में एक्सॉन वाल्डेज़ स्पिल से तेल खोज रहे हैं, 25 से अधिक वर्षों के बाद। कब तक हम डीपवाटर होराइजन स्पिल से तेल ढूंढते रहेंगे?
JC: हम सिर्फ यह नहीं जानते कि क्या उम्मीद है। यदि 2011 के बहुत बड़े नदी के बाढ़ से तलछट से ढके समुद्र के किनारे पर तेल शेष है, तो यह उन क्षेत्रों में अनुक्रमित हो सकता है जहां कम ऑक्सीजन से अपक्षय धीमा हो गया है। चिंता है कि जब हमारे पास एक बड़ा उष्णकटिबंधीय तूफान होता है, तो तेल जो दफन हो गया है या अनुक्रमित होता है, वह फिर से बनाया जा सकता है।
आरपी: जब हम खाड़ी तट के साथ यहां छोटे फैल को साफ करते हैं, तो हम पिछले वर्षों के पुराने तेल फैल के बेहोश अवशेषों को देख सकते हैं। आप परतों को देख सकते हैं। आप एक फैल को साफ नहीं कर रहे हैं; आप चार या पाँच सफाई कर रहे हैं। तो आप हमेशा कुछ विरासत देखेंगे जो एक विश्लेषण कहेंगे, हाँ, यह 2010 की घटना से था।
वहाँ कई वैज्ञानिक फैल के बाद से खाड़ी का अध्ययन कर रहे हैं। हमें अभी भी क्या जानने की जरूरत है?
JC: हम तटीय महासागर और तटीय आवास के बारे में बहुत अधिक नहीं जानते हैं जो इसका समर्थन करता है। अभी, अगर कुछ बुरा होता है, तो हम महाद्वीपीय शेल्फ पर मैक्सिको की पश्चिमी खाड़ी को ट्राई नहीं कर सकते क्योंकि हमारे पास आधारभूत डेटा नहीं है। इसलिए हम आपको यह नहीं बता सकते कि सामान्य या असामान्य क्या है। हम शायद इंडो-पैसिफिक के कुछ रीफ्स के बारे में अधिक जानते हैं जो हमारे अपने पिछवाड़े में हैं।
आरपी: हमारी चुनौतियों में से एक यह है कि जब एक स्पिल "ओवर" हो, तो यह महत्वपूर्ण है क्योंकि अगर हमारे पास एक और स्पिल है, तो हमें अपराधी की पहचान करने की आवश्यकता है। लेकिन क्या अब हम कह सकते हैं कि बीपी स्पिल खत्म हो गया है, क्योंकि मत्स्य पालन पर प्रभाव पड़ता है। आर्द्रभूमि, प्रमुख समुद्री स्तनपायी प्रजातियां और पक्षी की आबादी स्पष्ट रूप से समाप्त हो गई है? अभी तक नहीं। हमारे पास अभी भी इन प्रमुख प्रहरी प्रजातियों में तेल के संपर्क से जीवन चक्र या अगली पीढ़ी की पुनर्प्राप्ति को दिखाने वाले निश्चित डेटा सेटों की कमी नहीं है।
ऐसा लगता है कि हम भविष्य में इस तरह के एक और फैल के लिए तैयार नहीं हैं।
आरपी: ऐसी प्रौद्योगिकियां हैं जिनका संभवत: औजारों-पंपों, स्किमर्स, यहां तक कि जहाजों के रूप में मूल्यांकन किया जाना चाहिए जो तेल-जल विभाजकों के रूप में काम करते हैं। उन चीज़ों को जाना जाना चाहिए, जो भविष्य में फैलने से निपटने के लिए एक गेम प्लान का हिस्सा हैं, क्योंकि मैक्सिको की खाड़ी में हमारे पास कुछ प्लेटफ़ॉर्म हैं। हमें यूरोप में अपने सहयोगियों से भी बहुत कुछ सीखने की जरूरत है। उनके पास ऐसी तकनीक है जो इस तेल की एक महत्वपूर्ण राशि को भागने से रोकती है। मेक्सिको की खाड़ी में समस्या तेल के सरासर संस्करणों के कारण एक और मुश्किल हो गई। अगर हम अलास्का में एक्सान वाल्डेज़ द्वारा फैलाए गए तेल के बराबर मात्रा में यहां दक्षिण लुइसियाना में पाए जाते हैं, तो हम पांच साल बाद इसके बारे में बात नहीं करेंगे, अगर हम अभी भी बीपी घटना से भूत छिपाए हुए थे।
* अद्यतन: इस कहानी में संशोधन के दौरान जारी तेल की मात्रा के सबसे हाल के अनुमानों को प्रतिबिंबित करने के लिए संशोधन किया गया है, साथ ही साथ बीपी को कानूनी रूप से जवाबदेह ठहराया जाएगा।
