जलवायु परिवर्तन कैसे राष्ट्रीय उद्यानों के प्रतिष्ठित जानवरों और पौधों को बदल देगा

"लो वह चला! लो वह चला!"

संबंधित सामग्री

• नेशनल पार्क फेसिंग ए लूमिंग एक्स्टिशियनल क्राइसिस
• कैसे एक पेड़ और उसके पतंगे ने मोजावे रेगिस्तान को आकार दिया
• कनाडाई वैज्ञानिक स्पष्ट रूप से बताते हैं कि उनकी सरकार ने साइलेंस विज्ञान को कैसे बताया
• बदलती जलवायु, इंसान नहीं, मारे गए ऑस्ट्रेलिया के बड़े स्तनधारी
• दुनिया के जंगलों की रक्षा करने का सबसे अच्छा तरीका? लोगों को उनमें रखें

माइकल मैगनसन उत्तरी कैलिफोर्निया के लासेन ज्वालामुखी राष्ट्रीय उद्यान में एक आगंतुक पार्किंग स्थल से थोड़ी दूर एक चट्टानी मलबे के क्षेत्र की ओर इशारा करते हुए दूरबीन की एक पस्त जोड़ी को कम करते हैं। राष्ट्रीय उद्यान सेवा (एनपीएस) वन्यजीव जीवविज्ञानी ने उसकी खदान को देखा है: एक छोटा, गोल, कृंतक जैसा स्तनपायी जो अपने जबड़े के बीच एक पत्ती की शाखा से टकराते हुए लाल पहाड़ी हीथ के बोल्डर और टफ्ट्स के बीच डार्ट्स करता है। यह एक दुर्लभ दृश्य है, मैग्नसोन बताते हैं। प्राणी, एक अमेरिकी पिका, अपना अधिकांश समय घर में बिताता है, जो उसने बोल्डर के बीच अंधेरे स्थानों में बनाया है, गर्म जुलाई सूरज के खिलाफ एक चट्टानी अभयारण्य।

जब तापमान की बात आती है, तो लोकप्रिय पोकेमोन चरित्र पिकाचु के पीछे पिकास - वास्तविक जीवन की प्रेरणा कुख्यात हैं। जब सर्दी आती है, तो उन्हें गर्म रहने के लिए ध्यान रखना चाहिए, उनके आरामदायक रॉक आवासों में, जो तब तक इन्सुलेट बर्फ की परतों के नीचे दबे हुए हैं। वर्षों में जब स्नोपैक बहुत पतला होता है, तो वे ठंड से मृत्यु का जोखिम उठाते हैं। लेकिन अभी के लिए, गर्मी के पूरे प्रभाव के साथ, वे "छायाकार" बनाने के लिए केवल पौधे की कटाई के उद्देश्य से अपनी छायादार बरोज़ छोड़ देते हैं, जिसे वे सर्दियों के दौरान कुतरेंगे।

गर्मियों में अपने मोटे फर के कारण पिका के लिए एक शांत आश्रय होना महत्वपूर्ण है। "अगर वे धूप में बहुत देर तक बैठते हैं, तो वे बहुत गर्म हो जाते हैं, " मैग्नसन बताते हैं। वह एक विशिष्ट पिका घर की ओर इशारा करता है जिसे उसने प्रवेश द्वार के आस-पास बने स्कैट के टीलों के आधार पर पहचाना है। "वे आम तौर पर बड़ी चट्टानों को पसंद करते हैं, क्योंकि उनके नीचे अधिक जगह है, " वह कहते हैं। “यदि आप अपना हाथ नीचे रखते हैं, तो यह कई डिग्री ठंडा है। यह बहुत अच्छा है - सचमुच।

यह अपने आंतरिक कटुता के साथ युग्मित तापमान के लिए पिका की संवेदनशीलता है, जिसने इसे पर्वतीय पारिस्थितिकी प्रणालियों पर जलवायु परिवर्तन के संभावित प्रभावों की जांच के लिए पार्क सेवा का पोस्टर क्रेटर बना दिया है। 2010 में, एनपीएस ने "पिक इन पेरिल" नामक 5 साल के अध्ययन को शुरू किया, जिसका उद्देश्य जलवायु परिवर्तन के लिए पार्क पिका आबादी की भेद्यता को निर्धारित करना था। मैग्नसन ने बड़े पैमाने पर अध्ययन के लिए वार्षिक पिका सर्वेक्षण किया, जो अत्याधुनिक तकनीकों को विकसित करने के लिए एक पायलट अध्ययन बन गया जिसका उपयोग कई अन्य प्रजातियों की जलवायु परिवर्तन भेद्यता को समझने के लिए किया जा सकता है। लसेन के जनरल नेचुरल रिसोर्स मैनेजर जेसन मैटलजैक का कहना है, '' हम यहां जो सीखते हैं, उसे व्हील को फिर से लगाए बिना दूसरी जगहों पर लागू किया जा सकता है।

यह जानना कि उन पाठों को कैसे लागू किया जाता है, तेजी से जरूरी होते जा रहे हैं। आज एनपीएस अपने 100 साल के इतिहास में सबसे अधिक चुनौतीपूर्ण चुनौती का सामना कर रहा है: मानव-प्रभावित जलवायु परिवर्तन, जो न केवल इन प्रतिष्ठित परिदृश्यों बल्कि पौधों और जानवरों को भी बदलने का वादा करता है जो उन्हें निवास करते हैं। हमारे राष्ट्र के पार्कों के लिए खतरे की इस लपट ने हाल ही में राष्ट्रपति ओबामा का ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने यॉसेमाइट नेशनल पार्क का दौरा करके यह बताया कि कैसे जलवायु परिवर्तन पार्क को नुकसान पहुंचा रहा है। कार्रवाई के बिना, ओबामा ने चेतावनी दी, योसेमाइट और कई अन्य राष्ट्रीय पार्क नाटकीय रूप से अलग-अलग स्थानों पर 50 साल हो सकते हैं। "कोई गलती मत करो, " उन्होंने कहा। "जलवायु परिवर्तन अब केवल एक खतरा नहीं है - यह पहले से ही एक वास्तविकता है।"

कई पार्क प्रेमियों का डर पहले से ही खत्म हो रहा है। पीएलओएस वन जर्नल में 2014 के आकलन के अनुसार, अमेरिका में कई राष्ट्रीय उद्यानों ने हाल के दशकों में "चरम" जलवायु परिवर्तन प्रभावों का अनुभव किया है। उस आकलन में पाया गया कि कई पार्कों में औसत तापमान "ऐतिहासिक तापमान वितरण के चरम गर्म अंत में है, " और बारिश और बर्फ के पैटर्न ने भी समय के साथ युद्ध किया है। कुछ देशी पार्क प्रजातियां पहले से ही क्षेत्रीय रूप से विलुप्त होने के खतरे में हैं।

माइकल मैगनसन उत्तरी कैलिफ़ोर्निया के लासेन ज्वालामुखी राष्ट्रीय उद्यान में पिकास के लिए भूमि का सर्वेक्षण करता है, जो परिवर्तनों के लिए अपने आप को रोक रहा है। (केर थान)

अभूतपूर्व परिवर्तन के युग का सामना करते हुए, एनपीएस अब संरक्षण के अपने संपूर्ण दृष्टिकोण को पुनर्विचार कर रहा है। एजेंसी, जिसने ऐतिहासिक रूप से प्राकृतिक परिदृश्यों को संरक्षित करने और बहाल करने पर ध्यान केंद्रित किया है, अब इस विचार को गले लगा रही है कि पार्क और उनके निवासियों में से कई अपरिवर्तनीय रूप से बदल सकते हैं। कई संभावित परिदृश्यों के साथ, पार्क प्रबंधकों को भी अनिश्चितता की चुनौती का सामना करना पड़ता है। "जब हम एक बहाली परियोजना करते हैं, तो क्या हमें यह पता होना चाहिए कि यह कैसे था या यह कैसे हो सकता है?" "अगर बाद में, हम भविष्य की स्थिति को परिभाषित करने में मदद करने के लिए किन मॉडलों और मैट्रिक्स का उपयोग कर सकते हैं?"

एक समय था जब बेशकीमती देशी प्रजातियों को मरने देने की धारणा विधर्मी लग रही थी। अब एजेंसी इस संभावना के लिए तैयार है कि इसकी देखभाल के तहत कुछ प्रजातियां बस नहीं बनाएंगी। यह "सहायता प्राप्त प्रवासन" की संभावना पर भी खुलकर चर्चा कर रहा है: यदि वे पार्क के बदलते परिदृश्य में जीवित नहीं रह सकते हैं, तो कुछ जानवरों और पौधों को मैन्युअल रूप से स्थानांतरित करना। संरक्षणवादियों के बीच भी इस प्रकार की अंतिम उपाय क्रियाएं विवादास्पद हैं, लेकिन एनपीएस का मानना ​​है कि उन्हें एक दिन लागू करने पर विचार करने का समय है। एजेंसी के सिद्धांत जलवायु परिवर्तन वैज्ञानिक पैट्रिक गोंजालेज कहते हैं, "हम भविष्य में प्रबंधित पुनर्वास से इनकार नहीं करते हैं।" "लेकिन बहुत कम खर्चीली और कम जोखिम वाली चीजें हैं जिन्हें हम पहले आज़मा सकते हैं।"

एनपीएस जलवायु परिवर्तन के खतरे को गंभीरता से ले रहा है। 2010 के बाद से, पेरिल परियोजना में पिकास के अलावा, पार्क सेवा ने जलवायु परिवर्तन के लिए समर्पित एक केंद्रीय कार्य बल की स्थापना की है, अपने पार्कों के भीतर पर्यावरण निगरानी में वृद्धि की है, और जलवायु परिवर्तन प्रभावों को जनता तक पहुंचाने के लिए प्रयासों का विस्तार किया है। यह एजेंसी पहले की तुलना में अपने अध्ययनों में वैज्ञानिक अध्ययनों और आकलन को गहराई से शामिल कर रही है, और "परिदृश्य नियोजन" को गले लगा रही है, जो दीर्घकालिक लचीली योजनाओं को बनाने और भविष्य के पर्यावरणीय परिवर्तनों के प्रति निष्ठा से प्रतिक्रिया करने के लिए एक उपकरण है जो इसे सेना और व्यवसाय से उधार लेती है। दुनिया।

नेशनल वाइल्डलाइफ फेडरेशन के संरक्षण विज्ञान और जलवायु अनुकूलन के एसोसिएट उपाध्यक्ष ब्रूस स्टीन कहते हैं, "संघीय भूमि प्रबंधन एजेंसियों में से सभी के बीच, वे शायद जलवायु परिवर्तन पर सबसे ज्यादा ध्यान दे रहे हैं।" इसे समान रूप से अच्छी तरह से कर रहे हैं, लेकिन पार्क सेवा के भीतर बहुत सारे लोग हैं जो वास्तव में इस बारे में विचारशील हैं। ... वे खुले तौर पर उन बातचीत कर रहे हैं और उस तरह की वैज्ञानिक जांच में संलग्न हैं जो उत्तर देने के लिए आवश्यक होने जा रहे हैं। कठिन सवाल। "

जो अच्छा है, क्योंकि वे प्रश्न केवल कठिन होने वाले हैं।

हेलेन झील, अभी भी जुलाई में बर्फ से ढँकी हुई है। जलवायु परिवर्तन के कारण पार्क गर्म हो गया है, क्योंकि यह टोल लेता है। (केर थान)

यह पहली बार नहीं है जब NPS ने पहचान संकट का सामना किया है। 1960 के दशक में, येलोस्टोन की बैलूनिंग एल्क जनसंख्या के खात्मे पर सार्वजनिक आलोचनाओं के बाद, तत्कालीन अमेरिकी आंतरिक सचिव स्टीवर्ट उडल ने एक वैज्ञानिक समिति को एनपीएस की वन्यजीव प्रबंधन नीतियों की समीक्षा करने का निर्देश दिया। इसके प्राथमिक लेखक ए। स्टार्कर लियोपोल्ड के बाद प्रसिद्ध लियोपोल्ड रिपोर्ट - प्रसिद्ध पारिस्थितिकीविद् एल्डो लियोपोल्ड के बेटे ने घोषणा की कि "एक राष्ट्रीय पार्क को आदिम अमेरिका का एक प्रतीक चिन्ह पेश करना चाहिए।" रिपोर्ट में सिफारिश की गई है कि प्रत्येक पार्क के भीतर पारिस्थितिक तंत्र को बनाए रखा जाए या जहां आवश्यक हो, फिर से बनाया जाए - महाद्वीपों पर यूरोपीय लोगों के आगमन से पहले मौजूद स्थितियों को जितना संभव हो उतना करीब से दर्पण।

लियोपोल्ड रिपोर्ट ने पुनर्स्थापना के एक युग के लिए टोन सेट किया, जिसमें एजेंसी का लक्ष्य एक बार पहले परिदृश्य को फिर से बदलना था, जब मानव ने उस पर अतिक्रमण किया था। इस बात की वकालत करते हुए कि पार्कों को यथासंभव उनकी प्राकृतिक अवस्थाओं में बनाए रखा जाना चाहिए, इससे येलोस्टोन में भेड़ियों के प्रजनन के लिए "नियंत्रित जलने" से सब कुछ के लिए मार्ग प्रशस्त हुआ। एनपीएस के निदेशक जोनाथन जार्विस कहते हैं, लेकिन आज, अतीत में वापसी का यह उदासीन विचार अब संभव नहीं हो सकता है। जार्विस कहते हैं, "अब समस्या यह है कि आदिम अमेरिका के एक दृश्य को बनाए रखने की दृष्टि मानव-चालित जलवायु परिवर्तन से परेशान हो गई है।" "अब पर्यावरण में विजेता और हारे हैं, और हमें तय करना है कि कौन सा है।"

2009 में पार्क निदेशक बनने से पहले, जार्विस एनपीएस के प्रशांत पश्चिम क्षेत्र के क्षेत्रीय निदेशक थे, जो कि अधिकांश पश्चिमी महाद्वीपीय अमेरिका और हवाई को कवर करता है। उस भूमिका में, वे अक्सर अपने अधीक्षकों से कहानियां सुनते थे कि जलवायु परिवर्तन उनके पार्कों को कैसे प्रभावित कर रहा है। जार्विस कहते हैं, "जब वह मेरे साथ रहा, " और जब मैं निदेशक बना, तो मैंने कहा, ठीक है, यह कदम उठाने का समय है और वास्तव में इसे समग्र रूप से संबोधित करना है। '' उनके शुरुआती कार्यों में से एक वैज्ञानिकों की एक समिति को फिर से नियुक्त करना था। लियोपोल्ड रिपोर्ट और जांच करें कि क्या संसाधन प्रबंधन के लिए इसकी दृष्टि और सिद्धांत अभी भी प्रासंगिक थे - या यहां तक ​​कि संभव है।

2012 में प्रकाशित उस समिति की रिपोर्ट और जिसे उपयुक्त रूप से रीविज़िटिंग लियोपोल्ड: रिसोर्स स्टीवर्डशिप इन द नेशनल पार्क्स, ने एनपीएस रीएक्सामाइन की मदद की, ने इसकी देखभाल के लिए सौंपे गए पारिस्थितिक तंत्रों के प्रबंधन के लिए अपने लक्ष्यों की पुनर्समीक्षा की। इसकी सिफारिशों में यह था कि एनपीएस एजेंसी के भीतर विज्ञान की भूमिका का काफी विस्तार करता है, और खतरनाक प्रजातियों के लिए जलवायु अभयारण्यों, या "रिफ्यूजिया" के रूप में काम करने वाले आवासों की रक्षा करने के लिए कदम बढ़ाता है।

सबसे बढ़कर, नई रिपोर्ट ने एजेंसी से "निरंतर परिवर्तन जो अभी पूरी तरह से समझ में नहीं आया है" के लिए तैयार करने का आग्रह किया। कार्यालय में अपने समय के दौरान जार्विस ने ऐसा करने के लिए एनपीएस के भीतर एक जलवायु परिवर्तन प्रतिक्रिया कार्यक्रम की स्थापना करने का प्रयास किया है। विभिन्न पार्कों में जलवायु परिवर्तन का जवाब देने के लिए एजेंसी की रणनीति। उस रणनीति को मोटे तौर पर चार स्तंभों में व्यवस्थित किया गया है: पार्कों को समझने और जलवायु परिवर्तन को समझने में मदद करने के लिए विज्ञान का उपयोग करना, अनिश्चित भविष्य को अपनाना, एजेंसी के स्वयं के कार्बन पदचिह्न को कम करना, कम करना और जनता और पार्क के कर्मचारियों को जलवायु परिवर्तन के प्रभावों का संचार करना।

इन स्तंभों में से अनुकूलन अब तक सबसे जटिल है और सबसे विवादास्पद है। पार्कों के लिए अनुकूलन का मतलब क्या है, इस सवाल ने जार्विस के अनुसार एजेंसी को कुछ कठिन सवालों से जूझने के लिए मजबूर किया है, और पहले से ही "हमारी नीति प्रतिमान को धक्का दे रहा है"। "मुझे नहीं लगता कि हमारा मिशन बदल गया है, " वह कहते हैं। "लेकिन यह हमारी कुछ नीतियों पर पुनर्विचार करने वाला है।"

एक और पिका फोटो, अच्छे उपाय के लिए। (वेन स्टेफ्स)

गोल्डन स्टेट के सिएरा नेवादा पर्वत श्रृंखला के एक संकीर्ण बैंड के साथ, प्राचीन लकड़ी की गगनचुंबी इमारत की ओर बढ़ा। जायंट सीक्वियस, जो 300 फीट की ऊंचाई तक पहुंच सकता है और हजारों वर्षों तक जीवित रह सकता है, वर्तमान में स्नोचप और बढ़ते तापमान से दोतरफा खतरे का सामना कर रहा है। बढ़े हुए वार्मिंग से कई बड़े पेड़ नष्ट हो सकते हैं। यूनाइटेड स्टेट्स जियोलॉजिकल सर्वे के एक वन इकोलॉजिस्ट नाथन स्टीफेंसन कहते हैं, "अगर तापमान बढ़ता रहता है और हमें एक और सूखा मिलता है, जो 2014 में हमने देखा है, तो उससे भी ज्यादा गंभीर है।

स्टीफनसन को भी बीमारी के फैलने की आशंका है। "आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि यदि कोई मूल कीट या रोगज़नक़ है, जो वास्तव में अब सेक्वियो को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन अगर जलवायु पर्याप्त रूप से बदल जाती है और पेड़ों को पर्याप्त तनाव होता है, तो वे उन्हें बंद करना शुरू कर सकते हैं, " वे कहते हैं। इसके लिए मिसाल है: 2000 के दशक की शुरुआत में, अमेरिकन साउथवेस्ट में पिनयोन पाइन के विशाल पेड़ों को पिनयोन ips बीटल द्वारा तबाह कर दिया गया था - एक देशी कीट जो कि केवल एक झुंझलाहट थी जब तक कि वार्मर वियर, छोटी सर्दियों और अधिक तनाव-रहित का संयोजन नहीं किया जाता था। पेड़ों ने इसे उग्र महामारी में बदल दिया।

अपने सबसे प्रतिष्ठित प्रतीकों में से एक को खोने की संभावना के साथ, पार्क सेवा को अब विचार करना चाहिए कि विशाल सीक्वियो को बचाने के लिए वह कितनी लंबाई के लिए तैयार है। इसके विकल्पों में से एक सहायक प्रवासन है, जिसे प्रबंधित स्थानांतरण या जलवायु अनुवाद के रूप में भी जाना जाता है। पिछले साल एनपीएस के वैज्ञानिकों ने मोंटाना के ग्लेशियर नेशनल पार्क में बुल ट्राउट को स्थानांतरित करने के लिए इस तकनीक का उपयोग किया था। शोधकर्ताओं ने ट्राउट को एक झील से स्थानांतरित कर दिया जहां उनकी संख्या कम हो रही थी - वार्मिंग की स्थिति और एक और आक्रामक ट्राउट प्रजातियों से भविष्यवाणी के परिणामस्वरूप - एक उच्च-ऊंचाई वाली झील के लिए जो कूलर और शिकारियों से मुक्त थी।

कैलिफ़ोर्निया में एक क्रमिक पुनर्वास परियोजना और भी अधिक महत्वाकांक्षी होगी। "हमने विशाल सेकोइया जंगलों को अब इस तरह से प्रबंधित किया है कि वे पुन: उत्पन्न कर सकते हैं, लेकिन क्या हम जानते हैं कि क्या विशेष आला भविष्य में उन पेड़ों को परिपक्व होने की अनुमति देगा या नहीं?" जार्विस कहते हैं। "क्या दक्षिणी कैस्केड्स में एक जगह है।, Sierras के विपरीत, कि हम विशाल अनुक्रम रोपण के बारे में सोच रहे हैं ताकि वे अभी भी एक हजार साल के आसपास हो जाएगा? यही तरीका है कि हम सोच रहे हैं। हम यहां के व्यवसाय में हैं, इसलिए यह वह स्थान है जिसे हम तलाशने की शुरुआत कर रहे हैं। "

सिकोइया और किंग्स नेशनल पार्क में संसाधन प्रबंधन और विज्ञान के प्रमुख क्रिस्टी ब्रिघम का कहना है कि विशालकाय सिक्वियो के असिस्टेड माइग्रेशन के लिए एनपीएस की योजनाएं अभी भी विशुद्ध रूप से सट्टा हैं। * "मैं कहूंगा कि हमें फैसला करने के लिए कम से कम पांच से दस साल दूर हैं।" हमें वह कदम उठाने की जरूरत है, ”ब्रिघम कहते हैं। "अब तक, एक वार्मिंग जलवायु वास्तव में विशाल अनुक्रम को चोट नहीं पहुंचा रही है, " स्टीफेंसन कहते हैं।

अन्य प्रजातियां, हालांकि, इतनी भाग्यशाली नहीं हो सकती हैं।

कार्नर ब्लू तितलियों को जल्द ही इंडियाना ड्यून्स नेशनल लैशोर में क्षेत्रीय रूप से विलुप्त हो सकता है। (बुकगुई / आईस्टॉक)

2012 में, इंडियाना ड्यून्स नेशनल लैशोर में कार्नर ब्लू तितली की आबादी को विनाशकारी नुकसान हुआ। उस वर्ष एक असामान्य रूप से गर्म पानी के झरने के कारण कई कार्नर कैटरपिलर खिल गए, इससे पहले कि वे खिल सकें जंगली ल्यूपिन से पहले। जब ल्यूपिन अंततः उभरे, उनमें से कई गर्म, शुष्क गर्मियों की स्थिति में खराब हो गए। नतीजतन, बाद में रचे गए करेनर्स भी मौत के मुंह में चले गए। "हम घबरा गए। हर कोई घबरा गया, " जिया वैगनर, संसाधन प्रबंधन के इंडियाना ड्यून्स के कार्यवाहक प्रमुख, जो पार्क में करियर्स की निगरानी करते हैं। "सचमुच वहाँ कोई भी इसके बारे में कुछ नहीं कर सकता था।"

आखिरी बार किसी ने इंडियाना ड्यून्स में एक करनेर देखा था 2013 में। यदि क्षेत्र सर्वेक्षण इस साल कीड़ों के निशान को मोड़ने में विफल रहता है, तो एनपीएस तितली विलुप्त हो जाएगा, या स्थानीय रूप से विलुप्त हो जाएगा। करियर्स "जलवायु परिवर्तन के वेग के अनुकूल होने के लिए एक अच्छी स्थिति में नहीं हैं, " एजेंसी के जलवायु परिवर्तन कार्यक्रम के साथ एक पारिस्थितिकीविद् ग्रेगोर शूरमैन कहते हैं। "उनके पास छितराने की क्षमता कम है ... और उनके विशेष निवास स्थान को मानव आवास के विनाश से आगे बढ़ाया गया है।"

कार्नर का मामला असहज सवालों को सामने लाता है। ये तितलियाँ स्थानीय रूप से प्रिय हैं, लेकिन वे कोई विशालकाय अनुक्रम नहीं हैं। साथ ही, वे सैकड़ों प्रजातियों में से केवल एक हैं जो समान खतरों का सामना कर रहे हैं। एक ऐसे युग में जब प्रजातियां आवश्यक हो सकती हैं, आप कैसे तय करते हैं कि कौन से पौधे और जानवर बचाने लायक हैं? अभी के लिए, NPS का मानना ​​है कि उसके पार्कों के भीतर की कुछ प्रजातियां जलवायु परिवर्तन के अनुकूल नहीं हो पाएंगी और खो जाएंगी, लेकिन यह कहती है कि यह तय करने के लिए तैयार नहीं है कि किस प्रजाति को अभी तक जाने देना है। जार्विस कहते हैं, "यह एक बहुत ही कठिन सवाल है, और एक ऐसी चीज है जिसके साथ हम कुश्ती कर रहे हैं।" "मैं यह नहीं कह सकता कि मेरे पास इसका जवाब है।"

प्रजाति त्रिगुण एक ऐसा मुद्दा नहीं है जिसे केवल विज्ञान के साथ तय किया जा सकता है। नैतिक और सांस्कृतिक विचार हैं, जो "क्लाइमेट-स्मार्ट कंज़र्वेशन" वर्किंग ग्रुप के जटिल प्रयास हैं कि एनडब्ल्यूएफ की स्टीन सह एनपीएस और अन्य एजेंसियों की मदद करने के लिए बेहतर है कि वे अपने काम में जलवायु विचारों को शामिल करें। "हम कोशिश नहीं करते हैं और नैतिक मार्गदर्शन के उस प्रकार में आते हैं क्योंकि यह वास्तव में एक एजेंसी या संस्थान के मुख्य मूल्यों पर निर्भर करता है, " स्टीन कहते हैं। "हमने यह नहीं कहा, 'यहाँ वह बिंदु है जिस पर आप किसी चीज़ को छोड़ देते हैं।" हमने जो कहा, वह यह है कि उन कठिन वार्तालापों की समीक्षा करने और हमारे संरक्षण लक्ष्यों या क्या होना चाहिए, इसकी समीक्षा करने की आवश्यकता है। "

अभी पार्क सेवा यह सुनिश्चित करने पर केंद्रित है कि इसकी कई प्रजातियां जीवित रहें। कभी-कभी, इसका मतलब है कि एक प्रजाति को पार्क की सीमाओं के भीतर मरना और यह सुनिश्चित करना कि यह कम से कम पार्क की सीमाओं से परे रहता है। एजेंसी अमेरिकी मछली और वन्यजीव सेवा और यहां तक ​​कि निजी भूस्वामियों जैसे बहन एजेंसियों के साथ साझेदारी कर रही है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि जलवायु परिवर्तन के कारण राष्ट्रीय उद्यानों से बाहर निकाले गए पौधों और जानवरों को पड़ोसी परिदृश्य में शरण मिल सकती है। गोंजालेज का कहना है, '' हमने राष्ट्रीय उद्यानों में प्रजातियों के संरक्षण की कोशिश करने में कोई कसर नहीं छोड़ी है, लेकिन बढ़ती पहचान यह है कि हर एक को बचाने के लिए सबसे गंभीर जलवायु परिवर्तन अनुमानों के तहत यह संभव नहीं हो सकता है। '' अगर कोई प्रजाति मौजूद हो सकती है। परिदृश्य में कहीं और, यह अभी भी एक अच्छी बात है। ”

1940 के दशक में उपन्यासकार और लेपिडोप्टेस्टिस्ट व्लादिमीर नाबोकोव द्वारा बनाए गए करियर्स-को अभी भी सुखद अंत मिल सकता है। जबकि वे किसी भी अन्य राष्ट्रीय उद्यानों में नहीं पाए जाते हैं, तितलियों मिनेसोटा, विस्कॉन्सिन और ओहियो सहित अन्य संरक्षित भूमि में मौजूद हैं। वैगनर का कहना है कि करियर्स को इंडियाना ड्यून्स में फिर से शामिल करने के बारे में चर्चा एनपीएस और अन्य एजेंसियों के बीच शुरू हो चुकी है।

मैग्सेन और जेसन मतेलजक (दाएं), लासेन के सामान्य प्राकृतिक संसाधन प्रबंधक, पिका ब्यूर द्वारा खड़े हैं जिन्हें उन्होंने स्कैट के निशान द्वारा पहचाना है। (केर थान)

आबादी के स्वस्थ आनुवंशिक विविधता और कम ऊंचाई वाले पैच में क्लस्टर करने की प्रवृत्ति के कारण लैसेन के प्यारे पिकासों को अनुमानित जलवायु परिदृश्यों के तहत जीवित रहने की उम्मीद है, जो वार्मिंग से कम प्रभावित होंगे। लसेन में, जलवायु परिवर्तन का सबसे बड़ा अनुमानित प्रभाव पार्क के बर्फ के पैटर्न पर पड़ता है - जब यह गिरता है, तो यह कितना धीमा होता है, बर्फ में कितना पानी होता है और बर्फ कितनी देर तक टिका रहता है। मैटलजेक कहते हैं, '' स्नो में खुद को इंसुलेट करने की क्षमता होती है और पानी की धीमी गति पार्क के लिए एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया है। "और क्योंकि हम चार जल निकासी के लिए हेडवाटर हैं, यहाँ क्या हो रहा है, यह प्रभावित करता है कि तराई क्षेत्रों में क्या हो रहा है, यहां तक ​​कि सैक्रामेंटो के रूप में भी।"

उनके सभी रिश्तेदार इतने भाग्यशाली नहीं होंगे। कोलोराडो के रॉकी माउंटेन नेशनल पार्क में, शोधकर्ताओं का अनुमान है कि प्रजातियां 2100 तक विलुप्त हो जाएंगी। पिका के लिए अनियमित रोग का निदान पार्क प्रबंधकों को एक दुविधा के साथ प्रस्तुत करता है: क्या लसेन जैसी जगहों को अन्य पार्कों के लिए पिका के लिए रिफ्यूजिया के रूप में काम करना चाहिए? "Mateljek कहते हैं, " pikas प्रत्यारोपण बहुत महंगा होगा। “और यह भी काम करेगा? इसके अलावा, क्या हम अपने सीमित संसाधनों का उपयोग इस एक प्रजाति को संरक्षित करने के लिए करना चाहते हैं जब शायद हम जो कर रहे हैं वह अन्य प्रजातियों की निगरानी और मूल्यांकन करना चाहिए? ”

एक और कठोर विकल्प यह है कि पिकासों को पार्कों में स्थानांतरित किया जाए जहां जानवर एक बार मौजूद थे, लेकिन वर्तमान में नहीं पाए जाते हैं। "ग्रेट बेसिन नेशनल पार्क एक ऐसी जगह है जो ऐसा लगता है कि यह पिकासों का समर्थन कर सकती है, " एक एनपीएस पारिस्थितिक विज्ञानी टॉम रोडहाउस कहते हैं, जो पेरिल परियोजना में पिकास का नेतृत्व करते थे। "लेकिन अगर हम ऐसा करते हैं, तो यह विवादास्पद है। ये वास्तव में दिलचस्प बातचीत हैं, और मुझे लगता है कि आने वाले दशकों में पार्क सेवा उनके जैसे कई और होने जा रही है। ”

प्रजातियों के संरक्षण के प्रश्न जटिल हैं, और इस प्रकार कोई आसान उत्तर नहीं हैं। अपूरणीय परिवर्तन पहले से ही पार्कों में व्यापक रूप से फैल रहे हैं, और समय के साथ गूंजने के लिए उन्हें रोकना युग के लिए संभव नहीं है, अगर यह कभी भी था। अभी के लिए, भले ही पिकास इन पेरिल प्रोजेक्ट समाप्त हो गया है, लेकिन मैग्नसन सालाना लसेन के पिकासों का सर्वेक्षण करना जारी रखता है। वह लगभग 100 साइटों पर जाते हैं, जो कि छोटे घास के मैदानों के संकेत के लिए परिदृश्य को स्कैन करते हैं। "मैं सिर्फ परियोजना को जारी रखने के लिए इसे प्राथमिकता बना रहा हूं, " वे कहते हैं।

एनपीएस के निदेशक जार्विस का कहना है कि अगर पार्क एक और सदी से बचते हैं, तो कोई सवाल नहीं है कि उन्हें बदलना होगा। वह कैलिफोर्निया में प्रतिष्ठित जोशुआ ट्री नेशनल पार्क का उदाहरण देता है। "हम यहोशू ट्री नेशनल पार्क में जोशुआ पेड़ों को बनाए रखने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जोशुआ ट्री नेशनल पार्क किसी भी तरह से अवमूल्यन किया गया है, " वे कहते हैं। "यह बस कुछ नया करने के लिए घर बन जाएगा।"

संपादक का नोट, 9 अगस्त, 2016: इस लेख में शुरू में ब्रूस स्टीन और क्रिस्टी ब्रिघम के लिए पुराने शीर्षक का उपयोग किया गया था।