विलियम शेक्सपियर के अदृश्य हाथ ने एडम स्मिथ को कैसे प्रभावित किया

वर्जीनिया वुल्फ ने एक बार उल्लेख किया था कि शेक्सपियर की सभी आलोचनाएँ आत्मकथात्मक थीं: बार्ड की रचनाएँ एक आईना है जिसमें आलोचक स्वयं को कहते हैं। एडम स्मिथ, 18 वीं सदी के प्रसिद्ध अर्थशास्त्री, समान उपचार के लिए आते हैं, क्योंकि उन्हें विभिन्न प्रकार से एक रब्बल-रूसर, एक मार्क्सवादी, एक विधर्मी, एक अड़ियल प्रोफेसर, एक स्कॉटिश राष्ट्रवादी, एक बड़े पैमाने पर पूंजीपति, एक बोर, एक टोरी के रूप में चित्रित किया गया है। और एक मम्मी का लड़का। उन्हें रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स, ब्रेक्सिटर्स और रेमनेर्स, केंद्रीय योजनाकारों और मुक्त बाजार द्वारा उत्साह के साथ गले लगाया गया है।

आज, हम मुख्य रूप से स्मिथ को राजनीतिक अर्थव्यवस्था, वेल्थ ऑफ नेशंस के उनके ऐतिहासिक कार्य के लिए याद करते हैं, और हम उन्हें पहले एक अर्थशास्त्री के रूप में और दूसरे को एक दार्शनिक के रूप में मानते हैं। लेकिन अपने जीवनकाल के दौरान, 'अर्थशास्त्र' न तो एक पेशे के रूप में और न ही एक अनुशासन के रूप में अस्तित्व में था, और उन्होंने खुद को एक गंभीर साहित्यकार के रूप में अन्य चीजों के बीच देखा। उन्होंने अंग्रेजी साहित्य के अकादमिक अध्ययन में अग्रणी होने में मदद की; उन्होंने लेखन और अलंकार की कलाओं पर व्याख्यान दिया; और उन्होंने अपना सबसे शक्तिशाली बयानबाजी उपकरण लिया - एक जो उनका कैचफ्रेज़ बन गया और अर्थशास्त्र में सबसे अधिक इस्तेमाल किया रूपक- शेक्सपियर से।

स्मिथ का जन्म ठीक एक सदी बाद शेक्सपियर के फर्स्ट फोलियो के प्रकाशन के बाद हुआ था, जो बार्ड के नाटकों का पहला आधिकारिक संग्रह था, जिसमें गुप्त नाटक मैकबेथ भी शामिल था। यह यहां से है कि स्मिथ को "अदृश्य हाथ" वाक्यांश मिला, जो अब बाजारों और पूंजीवाद से पूरी तरह से जुड़ा हुआ है।

अधिनियम 3, दृश्य 2 से:

लेडी मैकबेथ:

क्या करना है?

मैकबेथ:

ज्ञान के निर्दोष बनो, सबसे प्रिय चक,
जब तक आप काम की सराहना करते हैं। आओ, रात को सींचे,
दयनीय दिन की निविदा आंख को दुपट्टा;
और तेरा खूनी और अदृश्य हाथ के साथ
रद्द करें और उस महान बंधन को फाड़ दें
जो मुझे पेलता रहता है!

स्मिथ द वेल्थ ऑफ नेशंस में एक बार अपनी किताब द थ्योरी ऑफ मोरल सेंटीमेंट्स में एक बार और 'एस्ट्रोनॉमी के इतिहास' विषय पर अपने निबंध में एक बार वाक्यांश का उपयोग करते हैं।

शेक्सपियर की लाइब्रेरी: साहित्य में सबसे बड़ा रहस्य अनलॉक करना

दुनिया के सबसे प्रसिद्ध लेखक और उनके काम पर छात्रवृत्ति के लाखों शब्द खर्च किए गए हैं। और फिर भी पहेली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, शेक्सपियर का पुस्तकालय, एक रहस्य है। चार शताब्दियों के लिए लोगों ने इसे खोजा है: हवेली, महलों और पुस्तकालयों में; रिवरबेड्स में, भेड़ पेन और पार्ट्रिज कॉप्स; और मन के गलियारों में। फिर भी बार्ड की पांडुलिपियों, किताबों या पत्रों का कोई पता नहीं चला है।

द वेल्थ ऑफ नेशंस में मैकबेथ के अन्य गठबंधन भी शामिल हैं। उदाहरण के लिए, श्रम के विभाजन की एक महत्वपूर्ण चर्चा में, स्मिथ लोगों की कुत्तों की नस्लों से तुलना करता है: 'स्वभाव से एक दार्शनिक प्रतिभा में नहीं है और आधे रास्ते में एक कुली से अलग है, जैसा कि एक मास्टिफ से है। ग्रे-हाउंड, या स्पैनियल से एक ग्रे-हाउंड, या यह एक चरवाहा कुत्ते से आखिरी है। '

मैकबेथ के 3 दृश्य 1 में, शेक्सपियर इसी तरह लोगों और कुत्तों की किस्मों की तुलना करता है:

अय, कैटलॉग में तुम पुरुषों के लिए जाओ;
हाउंड और ग्रेहाउंड, मोंगरेल, स्पैनियल्स, शाप, के रूप में
खाँसी, पानी-आसनों और डेमी-भेड़ियों, स्पष्ट हैं
कुत्तों के नाम से सभी: मूल्यवान फ़ाइल
तेज, धीमी, सूक्ष्म का भेद करता है,
गृहस्थ, शिकारी, हर एक
उपहार के अनुसार जो प्रकृति की बाउंटी है
उसमें हाथ बंद; जिससे वह प्राप्त करता है
विशेष रूप से इसके अलावा, बिल से
यह उन सभी को समान रूप से लिखता है: और पुरुषों की।

खोजी, डेनिस मैकार्थी और जून श्लूटर के एक उत्कृष्ट कृति में दिखाया गया है कि शेक्सपियर को लगता है कि जॉर्ज नॉर्थ के अप्रकाशित 1576 पांडुलिपि, ए ब्रीफ डिस्कशन ऑफ रिबेलियन से उन पंक्तियों और अन्य को उधार लिया है।

स्मिथ और शेक्सपियर के बीच संबंध खत्म नहीं होते हैं। 1762 और 1763 में, स्मिथ ने ग्लासगो विश्वविद्यालय में शेक्सपियर और अन्य उल्लेखनीय लेखकों पर व्याख्यान की एक श्रृंखला दी। व्याख्यान का समय महत्वपूर्ण है, क्योंकि उस समय, शेक्सपियर को असभ्य, अधार्मिक और कुछ हद तक विवादित के रूप में देखा जाता था। शेक्सपियर में स्मिथ की अकादमिक रुचि एक दुर्लभ खोज थी, और यहां तक ​​कि एक कट्टरपंथी भी। यह छह साल बाद तक नहीं होगा, 1769 में, स्ट्रैटफ़ोर्ड-ऑन-एवन में 'शेक्सपियर जुबली' आयोजित किया गया था। डेविड गैरिक, युग के सबसे महान अभिनेता, इस फैशनेबल कार्यक्रम के आयोजन के लिए ज़िम्मेदार थे, जिसमें बहुत तमाशा और शोकसभा (लेकिन शेक्सपियरियन प्रदर्शन नहीं) शामिल थे। जुबली के परिणामस्वरूप, 'राष्ट्रीय कवि' के रूप में शेक्सपियर के अतिरंजित होने का आश्वासन दिया गया था, लेकिन स्मिथ के व्याख्यान, इस घटना के पूर्व-डेटिंग, अपने समय से आगे थे।

कवि विलियम वर्ड्सवर्थ ने दावा किया कि शेक्सपियर को "एक जंगली अनियमित प्रतिभा के रूप में माना जाता है, जिसमें महान दोषों को महान सुंदरियों द्वारा मुआवजा दिया जाता है।" स्मिथ ने शायद इसी तरह का विचार रखा। लगता है कि वह शेक्सपियर के शब्द-विन्यास में प्रसन्न था, लेकिन स्मिथ के सौम्य व्यक्तित्व और स्वभाव से बावड़ी और अधिक हिंसक पंक्तियाँ टकरा गईं। जॉन राय, स्मिथ के 19 वीं सदी के जीवनी लेखक के अनुसार, उन्होंने "वोल्टेयर के साथ सोचा था कि शेक्सपियर ने अच्छे दृश्य नहीं बल्कि एक अच्छा नाटक लिखा था, और हालांकि उनके पास ड्राइडन की तुलना में अधिक नाटकीय प्रतिभा थी, ड्रायडेन अधिक कवि थे।"

राय ने स्मिथ के रवैये को हैमलेट के प्रति विशेष रूप से उभारा है। राए के अनुसार, स्मिथ ने "स्पष्ट अनुमोदन वाले वोल्टेयर की टिप्पणी के साथ उद्धृत किया कि हेमलेट एक शराबी के सपने का सपना था", लेकिन एक अन्य अवसर पर उन्होंने "ठीक मार्ग से भरा" होने के नाते नाटक का बचाव किया।

1773 में, स्मिथ ब्रिटेन की प्रमुख वैज्ञानिक संस्था, रॉयल सोसाइटी में शामिल हो गए। इसके तुरंत बाद, उन्हें सैमुअल जॉनसन के अनन्य साहित्यिक क्लब के लिए चुना गया, जिसे बस "द क्लब" के रूप में जाना जाता था, गैरिक सदस्य भी थे, जैसा कि सनकी शेक्सपियर, जॉर्ज स्टीवंस और जॉनसन के भविष्य के जीवनी लेखक जेम्स बॉस्वेल थे। (कॉन्टिनेंट की एक बीमार यात्रा के दौरान, स्मिथ ने गैरीक के दोस्त, फ्रांसीसी उपन्यासकार मैडम रिककोबनी से मुलाकात की। स्मिथ का उनका प्रारंभिक निर्णय गंभीर था। "वह बड़े दांतों के साथ कठोर बात करता है, और वह शैतान के रूप में बदसूरत है। वह श्री स्मिथ है।" एक पुस्तक का लेखक, जो मैंने नहीं पढ़ा है। ”लेकिन उसकी राय में सुधार हुआ और उसने गैरिक के लिए चमकदार शब्दों में लिखा:“ मुझे डांटो, मुझे मारो, मुझे मार डालो, लेकिन मुझे मिस्टर स्मिथ पसंद है, मैं उसे बहुत पसंद करता हूं। मैं चाहता हूं कि शैतान। हमारे सभी दार्शनिकों के पत्रों को, और श्री स्मिथ को मेरे पास ले जाऊंगा। सुपीरियर पुरुष उसे खोजते हैं। ”)

1623 फर्स्ट फोलियो के बाद, शेक्सपियर के आगे के संस्करण 17 वीं सदी में 1632, 1663 और 1685 में दिखाई दिए थे। (थर्ड फोलियो का अधिकांश हिस्सा 1666 की महान आग में नष्ट हो गया था।) लेकिन 18 वीं शताब्दी में, मल्टी-वॉल्यूम ऑक्टावो और क्वार्टो एडिशन फैशन थे। 1765 में, जॉनसन ने एक महत्वपूर्ण प्रस्तावना के साथ शेक्सपियर के आठ-खंड संस्करण का उत्पादन किया। उस संस्करण के स्टीवंस के दस-खंड संशोधन 1773 में दिखाई दिए। जॉनसन और स्टीवंस शेक्सपियर के 18 वीं शताब्दी के 'इम्प्रोवाइजर्स' के प्रति-बल थे जिन्होंने बार्ड के कुछ मोटे किनारों को खटखटाने की कोशिश की।

स्मिथ के द क्लब के चुनाव के बावजूद, जॉनसन ने कथित तौर पर उन्हें सुस्त समझा। यह जोड़ी साहित्य और स्कॉटलैंड के बारे में असहमत थी और इसके अलावा: शिष्टाचार, वास्तुकला, धर्म और जॉनसन का शानदार शब्दकोश, जिसे स्मिथ ने खराब तरीके से संगठित माना था। लेकिन स्मिथ ने जॉनसन के कुछ लेखन की प्रशंसा की: राय के अनुसार, उन्होंने शेक्सपियर को जॉनसन की प्रस्तावना को 'आलोचना का सबसे घातक टुकड़ा जो कभी किसी देश में प्रकाशित किया गया था' कहा। (जॉनसन और स्टीवंस शेक्सपियर के 1785 डबलिन संस्करण में द वेल्थ ऑफ नेशंस के लिए एक विज्ञापन के साथ-साथ कैप्टन कुक की तीसरी यात्रा के अधिकृत खाते की सुविधा है।)

शेक्सपियर का युग सांस्कृतिक परिवर्तन और सांस्कृतिक उपलब्धि में से एक था, और स्मिथ के दिन में इसके प्रभाव अभी भी ताजा और मजबूत थे। शेक्सपियर समकालीन जैसे गणितज्ञ और ज्योतिषी जॉन डी, दार्शनिक सर फ्रांसिस बेकन और खोजकर्ता सर फ्रांसिस ड्रेक ने स्मिथ और स्कॉटिश प्रबुद्धता के अन्य ड्राइवरों को बहुत प्रभावित किया। फर्स्ट फोलियो के ठीक दो साल बाद प्रकाशित ह्यूगो ग्रोटियस ऑन द राइट्स ऑफ वॉर एंड पीस, स्मिथ के कानून और अर्थशास्त्र के काम का एक प्रमुख स्रोत था।

स्मिथ की तरह, शेक्सपियर समुद्री अन्वेषण और नई दुनिया से मोहित हो गया था: अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य के खतरों पर टेम्पेस्ट पिवोट्स। ("ट्रेड" उन कई व्यंजनाओं में से एक थी, जो शेक्सपियर ने सेक्स के लिए इस्तेमाल की थीं। विंडसर की मीरा पत्नियों में, फाल्स्टफ ने घोषणा की कि वह एक साथ दो महिलाओं से प्यार करेंगी: "वे मेरे पूर्व और पश्चिम इंडीज होंगे, और मैं व्यापार करूंगी वो दोनों।")

स्मिथ एक स्कॉटिश राष्ट्रीय खजाना है, उसी हद तक कि शेक्सपियर एक अंग्रेजी है, लेकिन दोनों पुरुषों की जीवनियों में बड़े अंतराल हैं, और लोगों ने उन्हें भरने के लिए सभी तरह के एक्सट्रपलेशन और फिक्शन का सहारा लिया है। आदमी के कुछ प्रमाणित चित्र हैं। स्मिथ के प्रोफ़ाइल की विशेषता वाले 1787 के पदक को एकमात्र वास्तविक समानता माना जाता है जो उनके जीवनकाल में निर्मित हुई थी।

जिस तरह शेक्सपियर के कुछ नाटक गायब हैं, स्मिथ के वृत्तचित्र के रिकॉर्ड में भी छेद हैं। मिसिंग स्मिथियन ग्रंथों में उनके 1751 शोध प्रबंध, "विचारों की उत्पत्ति पर, " और "प्राकृतिक धर्मशास्त्र" पर उनके व्याख्यान शामिल हैं, उनकी मृत्यु पर, स्मिथ ने अपने साहित्यिक निष्पादकों को अपने अधिकांश व्यक्तिगत पत्रों और पांडुलिपियों को जलाने का निर्देश दिया। शेक्सपियर के कागजात भी खो गए हैं, उनमें से कुछ संभवतः बेन जोंसन द्वारा जलाए गए हैं।

शेक्सपियर के साथ, हमें स्मिथ के कुछ लेखन के साक्ष्य के लिए दर्शकों के सदस्यों पर भरोसा करना चाहिए। स्मिथ के दो छात्रों द्वारा तैयार किए गए नोट्स की देश-घर की लाइब्रेरी नीलामी में, उनके "लेक्चर पर बयानबाजी और बेल्स लेट्रेस " का हमारा ज्ञान शानदार खोज पर बड़े हिस्से में निर्भर करता है। एबरडीन विश्वविद्यालय के जॉन एम। लोथियन ने 1958 की असाधारण रूप से देर की तारीख में उस खोज को बनाया। उनके लिए धन्यवाद, अब हम न केवल शेक्सपियर के स्मिथ के विचारों को पढ़ सकते हैं, बल्कि मिल्टन, स्विफ्ट, पोप, थूसीडाइड्स और टैकिटस के भी।

जीवन के अंत में, स्मिथ ने एक "महान कार्य" लिखने की योजना बनाई: "दर्शन, कविता और वाक्पटुता की साहित्य की सभी विभिन्न शाखाओं का दार्शनिक इतिहास।" नियोजित कार्य कभी दिखाई नहीं दिया। स्मिथ के लेखन में बहुत कविता है, और उनके द्वारा कविता पर एक ग्रंथ लिखने का विचार आकर्षक आकर्षण का एक स्रोत है।

वर्ड्सवर्थ, हालांकि, वह सब मोहित नहीं हुआ होगा। 1815 के एक निबंध में, उनका तर्क है कि 17 वीं शताब्दी में शेक्सपियर और मिल्टन पाठकों को खोजने के लिए धीमे थे, और वह सुझाव देते हैं कि शेक्सपियर के कुछ सबसे खराब मार्ग उनकी इच्छा के विरुद्ध, "खिलाड़ियों द्वारा, कईयों के संतुष्टि के लिए" जोड़े गए थे। निबंध के लिए एक नोट, वर्ड्सवर्थ ने स्मिथ को "सबसे खराब आलोचक, डेविड ह्यूम को छोड़कर, उस स्कॉटलैंड, एक मिट्टी जिसे इस तरह का खरपतवार प्राकृतिक लगता है, कहा है।"

फर्स्ट फोलियो की तरह, द वेल्थ ऑफ नेशंस एक सार्वभौमिक पाठ है: यह इतना समृद्ध है, दोनों शीर्ष और बयानबाजी में, कि पूरी दुनिया को उसमें पाया जा सकता है। यह बहुत अमीर है, अस्पष्टता में भी। कई वाक्यांश और मार्ग व्यापक रूप से भिन्न रीडिंग की अनुमति देते हैं।

स्मिथ और शेक्सपियर दोनों पर मौलिकता की कमी का आरोप लगाया गया है। शेक्सपियर ने राफेल होलिंसेड के इतिहास और चौसर, बोकासियो, प्लूटार्क और अन्य लेखकों के कार्यों से जोरदार तरीके से पायलट किया। स्मिथ ने भी, पहले ब्रिटिश और महाद्वीपीय स्रोतों से भारी उधार लिया था। Grotius के अलावा, उन्होंने अपने न्यायशास्त्र के सिद्धांतों के लिए मॉन्टेस्यू के द स्पिरिट ऑफ लॉज़ पर भरोसा किया; श्रम के विभाजन के बारे में महत्वपूर्ण विचारों के लिए फिजियोक्रेट्स; और अपने दर्शन के लिए बर्क और ह्यूम। अर्थशास्त्री जोसेफ शम्पेटर ने अपने मरणोपरांत प्रकाशित इतिहास में आर्थिक विश्लेषण में लिखा है कि " वेल्थ ऑफ नेशंस में एक भी विश्लेषणात्मक विचार, सिद्धांत या विधि शामिल नहीं है जो 1776 में पूरी तरह से नया था।"

1790 में स्मिथ की मृत्यु हो गई। बारी-बारी से गदगद और संरक्षण देने वाले, लंदन टाइम्स ओबटेर्यूज़ में यादगार रेखा शामिल है - "एक आदमी जो लगातार उसी जमीन पर जा रहा है, वह स्वाभाविक रूप से इसे चिकना करेगा" - और स्मिथ की मौलिकता की कमी पर जोर देता है: डॉ स्मिथ की राजनीतिक अर्थव्यवस्था की प्रणाली अनिवार्य रूप से काउंट वेर्री, डीन टकर और मिस्टर ह्यूम से अलग नहीं है; उनके चित्र मुख्य रूप से मूल्यवान संग्रह Sur les Arts et metiers [Diderot's Encyclopedia ] से लिए गए हैं; लेकिन उसकी व्यवस्था उसकी अपनी है। ”

अनौपचारिकता के आरोपों के अलावा, फर्स्ट फोलियो और द वेल्थ ऑफ नेशंस दोनों को गलत तरीके से ओवररेटेड कहा गया है। दोनों ग्रंथ असीम रूप से समृद्ध और असीम रूप से सुदृढीकरण के लिए सक्षम हैं। उनमें वे अंतर्दृष्टि शामिल हैं जो आधुनिक दुनिया के लिए तेजी से प्रासंगिक हैं। और वे आश्चर्यजनक रूप से एक दूसरे से जुड़े हुए हैं। स्मिथ के शेक्सपियरवाद ने उनके विचारों को प्रभावित किया और अंततः, भाषा और पूंजीवाद की आत्मा।