https://frosthead.com

कैसे एक नई एक्सेंट ने बीबीसी परंपरा और नाज़ियों के साथ खिलवाड़ किया

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, जैसा कि ब्रिटेन युद्ध के प्रयास और राशनिंग में फंस गया था और लंदन ने हाल ही में ब्लिट्ज को समाप्त कर दिया था, बीबीसी की रेडियो समाचार सेवा में एक नई आवाज दिखाई दी।

संबंधित सामग्री

  • ए यंग प्रिंसेस एलिजाबेथ का पहला रेडियो प्रसारण
  • 20 वीं सदी के रेडियो का रोमांस और वादा इस भित्ति में कैद है
  • क्यों रानी एलिजाबेथ द्वितीय ने अपने राज्याभिषेक का फैसला किया

1941 में इस दिन बीबीसी से जुड़ने वाले अनाउंसर विलफ्रेड अचार ने अन्य ब्रॉडकास्टरों से अलग आवाज दी, जिनका इस्तेमाल ब्रिटेन के लोग हवा पर सुनने के लिए करते थे। प्राप्त उच्चारण के रूप में जाने जाने वाले "मानक" लहजे में बोलने के बजाय, उन्होंने अपने मूल यॉर्कशायर के व्यापक, कुछ हद तक बोलचाल के लहजे में बात की। प्रसारक ने पर्टिल्स को किराए पर लेने के लिए क्यों चुना - विशेष रूप से युद्ध के दौरान - कुछ बहस का स्रोत रहा है, लेकिन यह सच है कि उनकी आवाज ने एयरवेव और देश में ही बदलाव का संकेत दिया।

मैनचेस्टर ईवनिंग न्यूज के अनुसार, अचार को मूल रूप से उत्तरी क्षेत्र की समाचार सेवा के लिए एक रेडियो उद्घोषक के रूप में चुना गया था, जहां उनका उच्चारण सही था। तब द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान वह "बीबीसी होम सर्विस पर एक सामयिक न्यूज़रीडर" थे, जो आरपी के अलावा किसी अन्य उच्चारण का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति थे।

"अचार कुछ के लिए एक हीरो बन गया, लेकिन अन्य लोग नाराज थे: बीबीसी पर क्षेत्रीय लहजे के लिए कोई जगह नहीं थी, " बीबीसी लिखता है। "यह भी कहा गया था कि कुछ श्रोता इस खबर पर विश्वास करने के लिए कम इच्छुक थे जब अचार इसे पढ़ रहा था।"

अशुद्ध वाक्यांश जैसे "गुड नीट" (शुभ रात्रि) ने अचार के अंतर को चिह्नित किया। हालांकि, मैनचेस्टर ईवनिंग न्यूज के अनुसार, समाचार प्रस्तुतकर्ता "रेडियो सेलिब्रिटी" बन गया। वह एक अभिनय करियर पर गए और हैव ए गो नामक एक प्रसिद्ध रेडियो शो की मेजबानी की, जिसके साप्ताहिक दर्शकों में 20 मिलियन लोग थे।

अचार से पहले, बीबीसी मेजबान ने एक आरपी उच्चारण के साथ सार्वभौमिक रूप से बात की। आरपी वह उच्चारण है जिसे आप शायद ब्रिटिशों के साथ जोड़ते हैं, लेकिन बीबीसी के अनुसार, "अन्य यूके लहजे के विपरीत, यह एक विशेष क्षेत्र के साथ किसी विशेष सामाजिक समूह के साथ इतना अधिक नहीं पहचाना जाता है, हालांकि इसका दक्षिणी इंग्लैंड के उच्चारण के साथ संबंध है। आरपी शिक्षित वक्ताओं और औपचारिक भाषण से जुड़ा हुआ है। इसमें प्रतिष्ठा और अधिकार की भावनाएं हैं, बल्कि विशेषाधिकार और अहंकार भी है। ”

यह मूल रूप से राष्ट्रीय प्रसारक के संस्थापक लॉर्ड जॉन रीथ द्वारा चुना गया था, क्योंकि उन्हें लगता था कि यह सबसे बड़ी संख्या में लोगों के लिए समझदारी होगी। लेकिन जैसा कि इस अभिजात वर्ग के मत का सुझाव हो सकता है, आरपी उच्चारण, जिसे आम तौर पर "द क्वीन्स इंग्लिश, " "ऑक्सफोर्ड इंग्लिश" या "बीबीसी इंग्लिश" के रूप में भी जाना जाता है, वास्तव में आबादी के दो प्रतिशत से अधिक लोगों द्वारा नहीं लिखा जाता है, जो लिखते हैं। बीबीसी। इसका मतलब है कि समाचार प्रस्तुतकर्ता उस पारंपरिक उच्च वर्ग से आते हैं, और उनकी श्रद्धा को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं जैसा कि बीबीसी आज करने की कोशिश करता है।

द्वितीय विश्व युद्ध ब्रिटेन के लिए महान राष्ट्रीय संघर्ष का समय था, जिसने अटलांटिक के दूसरी ओर अमेरिकियों और कनाडाई लोगों की तुलना में युद्ध के प्रभाव को बहुत अधिक सामना किया। तो आप पूछ सकते हैं कि बीबीसी ने राष्ट्रीय एकता के लिए कॉल से भरे एक क्षण में परंपरा से दूर कदम रखा, बजाय इसके कि अधिक आरपी बोलने वालों को काम पर रखकर पारंपरिक ताकत को दोगुना किया जाए।

बीबीसी के अनुसार, अचार का चयन करना "वास्तव में नाजियों के लिए बीबीसी प्रसारकों को प्रतिरूपण करने के लिए इसे और अधिक कठिन बनाने के लिए एक कदम था।" (यह स्पष्ट नहीं है कि इस रणनीति का कोई वास्तविक प्रभाव था।) इतिहासकार रॉबर्ट कॉल्स लिखते हैं कि अचार का उच्चारण भी एक दूर का रोना था। अंग्रेजी भाषा के नाजी प्रचारक विलियम जॉयस से, जो आरपी में बात करते थे और उन्हें ब्रिट्स के लिए "लॉर्ड हा-हव" के रूप में जाना जाता था।

हालांकि, इतिहासकार एएन विल्सन कहते हैं कि बीबीसी के लिए एक क्षेत्रीय आवाज़ को जोड़ने को युद्ध के दौरान, एक बड़े पैमाने पर एक उच्चारण या वर्ग पर ध्यान देने के बजाय देश को अपनी विविधता में एकजुट करने के लिए एक बड़े धक्का के रूप में देखा जा सकता है। वह प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल के हवाले से कहते हैं, जिन्होंने कहा कि देश को अतीत में मतभेदों या तर्कों की परवाह किए बिना युद्ध जीतने के लिए एकजुट होना चाहिए। नए ब्रिटेन में, वह लिखते हैं, "परंपरा को एक भूमिका निभानी चाहिए, लेकिन 'व्यापक प्रणालियों को अब शासन करना चाहिए।"

कैसे एक नई एक्सेंट ने बीबीसी परंपरा और नाज़ियों के साथ खिलवाड़ किया