लुप्तप्राय प्रजातियों को बचाने के लिए, क्या हमें अपने शहरों में लाना चाहिए?

लाल मुकुट वाला तोता पूर्वी मैक्सिको का मूल निवासी है, लेकिन यदि आप जंगली में एक देखना चाहते हैं, तो आपका सबसे अच्छा दांव कैलिफोर्निया के पासादेना के लिए है।

कुछ अनुमानों ने अपने मूल निवास स्थान में 2, 000 से अधिक लाल-मुकुट वाले तोतों की गिनती की है, जबकि पालतू व्यापार से बचकर उत्तर की ओर बस गए हैं, जहां बहुत बड़ी आबादी एक अनपेक्षित पारिस्थितिक जगह में पनप रही है। यह जंगली उपनिवेश रंगीन पक्षियों को विलुप्त होने से रोकने वाली एकमात्र चीज़ हो सकती है।

हालांकि, लाल-मुकुट वाले तोते को गलती से लॉस एंजिल्स पारिस्थितिकी तंत्र के लिए पेश किया गया था, एक वैज्ञानिक ने इस उद्देश्य से गैर-देशी लुप्तप्राय प्रजातियों के ऐसे प्रवास को सुविधाजनक बनाने का प्रस्ताव दिया, जिससे धमकी भरे जानवरों को हमारे अपने शहरों में दूसरा मौका मिला।

लाल-मुकुट वाले तोते का सिर और गर्दन, जिसे लाल-मुकुट वाले अमेज़ॅन ( Amazona viridigenalis ) के रूप में भी जाना जाता है। (विकिमीडिया कॉमन्स / सीसी 3.0)

यूसीएलए के संरक्षण जीवविज्ञानी ब्रैड शफ़र कहते हैं कि शहरों में कृत्रिम आवास गंभीर रूप से लुप्तप्राय प्रजातियों को बचाने का एक सही अवसर प्रदान कर सकते हैं। यह वस्तुतः गारंटी है कि कुछ लोग अंततः उन आवासों का दावा करने के लिए पहुंचेंगे, उनका तर्क है, इसलिए उन्हें उन प्राणियों को क्यों नहीं देना चाहिए जिन्हें हम बचाना चाहते हैं?

"वहाँ बहुत सारे तोते हैं दुनिया में, और कुछ तोता दिखाने के लिए जा रहा है, " शफ़र कहते हैं। "तो, हम नहीं बल्कि उन गैर-मूल निवासियों का एक बड़ा अंश होगा [एक प्रजाति है] गंभीर रूप से अपने घर के मैदान में संकटग्रस्त? फिर कम से कम हम कुछ पूरा कर रहे हैं। "

प्रकृति के साथ खिलवाड़

शहरों में गैर-देशी प्रजातियों का परिचय लुप्तप्राय प्राणियों की "आश्वासन कॉलोनियों" प्रदान कर सकता है, शफ़र कहते हैं। यदि अपने नए घरों में तोते-या सरीसृप या कीड़े-मकोड़े पनपते हैं, तो दुनिया में मूल्यवान जैव-विविधता खोने की संभावना कम होगी, और चयनित प्रजातियां भी कम वांछनीय आक्रमण कर सकती हैं। ("प्रस्तुत" या "गैर-देशी" प्रजातियां स्वाभाविक रूप से एक निवास स्थान में नहीं होती हैं, लेकिन वे बहुत नुकसान नहीं करती हैं, जबकि "आक्रामक" प्रजातियां स्थानीय वन्यजीवों को मात देती हैं या खाती हैं।)

फिर भी, गैर-देशी जानवरों को नए निवास के उद्देश्य से लाने का विचार कई पारिस्थितिकीविदों का काम कर रहा है।

"हमारी बुद्धि और बुद्धिमत्ता के बावजूद, यह भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल है कि कौन सी प्रजातियां आक्रामक बनने जा रही हैं, " मिसौरी बॉटनिकल गार्डन के एक पारिस्थितिकीविद् एडम स्मिथ कहते हैं।

2013 में, स्मिथ ने अपने मूल निवास स्थान से वनस्पति उद्यान में "चैपरोन" पौधों की प्रजातियों को "संरक्षित करने के लिए एक योजना" का प्रस्ताव रखा था - एक प्रजाति को बेहतर ढंग से प्रबंधित करने के लिए चिड़ियाघरों को जगह से लुप्तप्राय जानवरों के समान कैसे स्थानांतरित किया जाए। बागों को नाजुक रोपों की रक्षा के लिए सुसज्जित किया जाएगा और आक्रामक फैलने से रोकने के लिए उनकी निगरानी की जाएगी। लेकिन स्मिथ ने इस विचार को धक्का देना बंद कर दिया है, उनका कहना है कि चिंतित होने के बाद, निगरानी प्रजातियों को बगीचों से बचने से रोकने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

हवाई के कौए में एक सोने की धूल का दिन जेको ( फेलसुमा लैटिकाडा )। प्रजाति उत्तरी मेडागास्कर और कोमोरोस द्वीप के मूल निवासी है, हालांकि इसे कई प्रशांत द्वीपों में पेश किया गया है। (विकिमीडिया कॉमन्स / सीसी 4.0)

दूसरी ओर, शेफ़र का कहना है कि शहरों के भीतर ठीक से अप्रभावित गैर-मूल निवासियों को प्रबंधित किया जा सकता है। "शहरी वातावरण में गैर-देशी प्रजातियां ... [पर] लोगों पर भरोसा करते हैं। वे हमें पानी के लॉन पर भरोसा करते हैं, वे फलों के पेड़ों पर भरोसा करते हैं। ... उन्हें हमारी जरूरत है, उन्हें हमारे कृत्रिम वातावरण की जरूरत है।" तदनुसार, वह कहते हैं, गैर-देशी जीवों के जंगली और प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्रों पर कहर बरपाने ​​की संभावना कम है।

शैफर का प्रस्ताव गैर-देशी प्रजातियों को भी पेश करने के लिए कहता है, यदि केवल और किसी विशेष पारिस्थितिक स्थान पर कब्जा करने के लिए कोई देशी प्रजाति नहीं है। उदाहरण के लिए, हवाई में कोई मूल भू-भाग नहीं है। सभी आठ प्रजातियां एक सहस्राब्दी से पहले पॉलिनेशियन वासियों के साथ पहुंचीं, और वे ज्यादातर शहरी इलाकों में रहते हैं। यह अनुचित नहीं होगा, शफ़र कहते हैं, नौवीं जेको में जाने पर विचार करने के लिए - एक ने अपनी मूल सीमा में धमकी दी जो हवाई में कामयाब हो सकती है।

शेफ़र की सहयोगी उर्सुला हेइज़, जो कि यूसीएलए के अंग्रेजी विभाग और उसके पर्यावरण और स्थिरता संस्थान दोनों में पढ़ाती हैं, उर्सुला हेइज़ कहती हैं, "आखिरकार [एक निर्वासित निवास स्थान पर] जाने के लिए कुछ हो रहा है।" "क्या आपके पास कुछ ऐसा नहीं होगा जिसे आपने कुछ ऐसा चुना है जो कि सरासर किस्मत से निकलता है?

"अर्बन आर्क"

इंटरनेशनल यूनियन ऑफ नेचर के संरक्षण के अनुसार, दुनिया भर में 25, 000 से अधिक पौधों और जानवरों को लुप्तप्राय या कमजोर माना जाता है। और यह संख्या, सामान्य रूप से, ऊपर की ओर चल रही है। आवास विनाश, शिकार और मछली पकड़ने, जलवायु परिवर्तन और प्रदूषण दुनिया की जैव विविधता के लिए खतरा हैं।

शहरों, कुछ वैज्ञानिकों का कहना है कि इनमें से कुछ गंभीर रूप से लुप्तप्राय जानवरों को बचाने के लिए सही अवसर प्रस्तुत करते हैं। हेज़ ने हाल ही में लाल-मुकुट वाले तोते के बारे में एक लघु वृत्तचित्र का निर्माण किया जो लॉस एंजिल्स के लिए "शहरी सन्दूक" के रूप में न केवल उस प्रजाति को बचाने के लिए मामला बनाता है, बल्कि कई और भी।

मिनेसोटा विश्वविद्यालय में पर्यावरण संस्थान की निदेशक जेसिका हेलमैन का कहना है, "शहर प्रयोग करने के लिए एक मूल्यवान जगह है, और वे एक अधिक नियंत्रित वातावरण प्रदान करते हैं।" "हमारे शहरी परिदृश्य में हमें कितनी कृत्रिमता की अनुमति है, इसके लिए हमारे पास अधिक सहिष्णुता है।"

हम स्वतंत्र रूप से लॉस एंजिल्स में ताड़ के पेड़ लगाते हैं, शहर की झीलों में स्टॉक मछली, और पोए प्रैटेंसिस (जिसे केंटुकी ब्लू-ग्रास के रूप में जाना जाता है, जो वास्तव में यूरोप और एशिया के मूल निवासी हैं) के साथ सामने के लॉन के एकड़ को कवर करते हैं। शहरी लॉस एंजिल्स में पौधों के एक सर्वेक्षण में, प्रजातियों में से केवल 5 प्रतिशत को मूल माना जाता था, डायने पटकी कहते हैं, एक जीवविज्ञानी जो यूटा विश्वविद्यालय में शहरी वनस्पति का अध्ययन करता है।

एक "देशी" पारिस्थितिकी तंत्र में वापस जाने के लिए, शहर को सिंचाई पार्क और मध्यस्थों को रोकना होगा। पाटकी कहते हैं, '' इसके लिए बड़ी कीमत चुकानी होगी। '' कोई पेड़ नहीं होगा और यह ज्यादा गर्म होगा और गर्मी के अंत में सब कुछ भूरा हो जाएगा। '' लोग कहते हैं कि वे देशी प्रजातियों को संरक्षित करना चाहते हैं, लेकिन पेड़ों और मृत लॉन की कमी "ऐसे परिणाम हैं जो अधिकांश लोग नहीं चाहते हैं।"

इसलिए हम पहले से ही अपने शहरी पारिस्थितिकी तंत्र को डिजाइन करते हैं - कम से कम वनस्पतियों के मामले में। क्यों नहीं लेने के लिए और भी चुन? बर्मी छत वाले कछुओं के बारे में सोचो, संभवतः जंगली में और कुछ सौ बंदी व्यक्तियों के लिए लुप्त हो जाना, शहरी जलाशयों में बेसकिंग, या शहरी पार्कों और उद्यानों में बहने वाले करनेर नीले तितलियों को लुप्तप्राय।

मनुष्य पौधों को शुरू करने के बारे में ज्यादा चिंता नहीं करता है क्योंकि वे जानवरों को करते हैं - हालांकि पौधे विनाशकारी हो सकते हैं। दूसरी ओर, पटाकी कहते हैं, पौधे आमतौर पर अन्य प्रजातियों को नहीं खाते हैं।

सिटी को रिविल्ड करना

प्रजातियों को एक जगह से दूसरी जगह ले जाना बिल्कुल नया विचार नहीं है। वैज्ञानिक वर्षों से "प्रबंधित पुनर्वास" या "रिवाइडिंग" के प्रस्तावों पर चर्चा कर रहे हैं। पूर्व में एक प्रजाति को एक नए निवास स्थान पर ले जाना शामिल है क्योंकि इसका पुराना निवास स्थान जलवायु परिवर्तन के कारण बिगड़ता है; उत्तरार्द्ध पुनर्जीवित प्रजातियों को बहाल करने के लिए पुनर्जीवित प्रजातियों के बारे में है। (विद्रोह 12, 000 साल पहले इस महाद्वीप पर अंतिम बार देखे गए उत्तरी अमेरिका में विलुप्त ऊंटों को बहाल करने के लिए एक साफ नदी के पास देशी फूलों की प्रतिकृति से कुछ भी शामिल हो सकता है।)

2016 में, गंभीर रूप से लुप्तप्राय पश्चिमी दलदल कछुआ ने इतिहास बनाया जब वैज्ञानिकों ने 12 कैप्टिव-ब्रेड किशोर को दो राष्ट्रीय उद्यानों से 225 मील दक्षिण और 80 मील उत्तर में अपने निवास स्थान पर्थ, ऑस्ट्रेलिया के बाहर स्थानांतरित कर दिया। यह जलवायु परिवर्तन के कारण जानबूझकर स्थानांतरित की गई पहली कशेरुक थी (स्थानांतरण वर्षा के पैटर्न के कारण इसके आवास सूख गए थे)।

एक कर्नर ब्लू तितली ( लाइकाइड्स मेलिसा सैमुअलिस )। (अमेरिकी मछली और वन्यजीव सेवा)

अन्य प्रजातियां जल्द ही दलदल कछुए का पालन कर सकती हैं। हेलमैन का कहना है कि रणनीति की उनकी सबसे बड़ी आलोचना "दृष्टिकोण की अपर्याप्तता है।"

"यह कल्पना करना मुश्किल है कि हम सब कुछ उठा सकते हैं और इसे चारों ओर ले जा सकते हैं और सोच सकते हैं कि यह एक छोटे बैंड-एड के अलावा और कुछ भी था, " वह कहती हैं।

प्रबंधित स्थानांतरण, जबकि इसके अवरोधकों के बिना नहीं, उतना कठोर नहीं है जितना कि शेफ़र प्रस्तावित करता है। दलदली कछुआ अंततः बारिश का अनुसरण करने के लिए ले जाता अगर शहरी फैलाव इसे रोक नहीं पाया था, और मनुष्यों ने इसे एक ऐसे रास्ते के साथ मदद की, जो शायद अपने दम पर ले लिया होगा - लेकिन कोई रास्ता नहीं है कि बर्मी छत वाला कछुआ म्यांमार के लिए चलना होगा। लॉस एंजिलस।

जोखिम और इनाम

इंट्रोडक्शन के उदाहरण गलत होने से मानव इतिहास व्याप्त है।

दो सौ मिलियन यूरोपीय स्टर्लिग उत्तरी अमेरिका को आतंकित करते हैं, और वे 1890 में सेंट्रल पार्क में एक एकल अर्थ पक्षी प्रेमी द्वारा जारी एक एकल झुंड के लिए अपने वंश का पता लगाते हैं, जिन्होंने सोचा था कि अमेरिका में शेक्सपियर में उल्लिखित पक्षी की प्रत्येक प्रजाति होनी चाहिए। एवरग्लाड्स में, पालतू व्यापार से बर्मीज अजगर भाग निकले और दक्षिण फ्लोरिडा के देशी पक्षियों और स्तनधारियों पर कहर बरपाया।

द ट्री ऑफ हेवन- ​​जिसे निर्णायक रूप से कम काव्यात्मक नाम "स्टिंकट्री" से भी जाना जाता है — जो कि 200 साल पहले एक सजावटी के रूप में चीन से अमेरिका लाया गया था, और अब यह 42 से अधिक राज्यों को ले रहा है। शक्तिशाली गंध वाला पेड़ अन्य पेड़ों को न केवल घेर लेता है, बल्कि इसके पत्तों में एक विष भी उत्पन्न करता है जो अन्य पौधों के विकास को रोकता है। हाल ही में, बदबूदार लालटेन के लिए नए निवास स्थान और खाद्य स्रोत प्रदान करना शुरू किया, एक फसल-भक्षण आक्रमणकारी जो कि पेंसिल्वेनिया विभाग के कृषि ने कहा "150 वर्षों में सबसे विनाशकारी प्रजातियां हो सकती हैं।"

एवरग्लैड्स नेशनल पार्क में एक अमेरिकी मगरमच्छ और एक बर्मीज अजगर एक नश्वर संघर्ष में बंद हो गए। (लोरी ओबरहोफर / राष्ट्रीय उद्यान सेवा)

और फिर बीमारियाँ हैं। जापान और चीन से आयातित चेस्टनट के पेड़ अपने साथ चेस्टनट ब्लाइट लाए, जिसने अमेरिकी शाहबलूत के पेड़ को विलुप्त होने के लिए छोड़ दिया।

"बहुत से मामलों में, आप नहीं जानते कि [एक शुरू की गई प्रजाति] क्या चल रहा है, " नेशनल इनवेसिव स्पीसीज़ काउंसिल के कार्यकारी निदेशक, जेमी रीज़र कहते हैं, जो इनवेसिव प्रजातियों पर संघीय कार्य के समन्वय के लिए एक निकाय है। "क्या हमें भी इस बात की समझ है ... कि हर दूसरे जीव के लिए क्या निहितार्थ हो सकते हैं जो [बर्मी छत] कछुए के संपर्क में आ सकते हैं, कछुआ जिस पानी में रहता है, वह कछुआ किस मिट्टी में रहता है?"

शफर मानते हैं कि शहरों में नई प्रजातियों को पेश करने के लिए जोखिम होंगे। लेकिन उनके विचार में, ट्रेडऑफ इसके लायक है।

वह कहते हैं, '' अगर हम [आक्रामक प्रजातियों] की योजना बनाते हैं और अगर हम नहीं करते हैं तो हम अपने विज्ञान का उपयोग करते हैं, तो बेहतर होगा। '' यह सही नहीं होगा, और कुछ [परिचय] होंगे। गलत हो जाओ, लेकिन हमें सिर्फ बैठे रहने और इंतजार करने से बेहतर करना होगा। ”

किस प्रजाति के सवालों को समझना, और उन्हें कहाँ स्थानांतरित करना है, यह एक सवाल है कि हम "प्रकृति" को पहली जगह में या दूसरे शब्दों में क्या मानते हैं? अमेरिका में, हम प्रकृति को अदम्य जंगल के रूप में समझते हैं जो यूरोपीय बसने वालों ने उनके आगमन पर खोजा था, लेकिन अब हम जानते हैं कि उस परिदृश्य को मूल निवासियों द्वारा भारी प्रबंधित किया गया था। क्या यह अधिक "प्राकृतिक" नहीं होगा कि वे प्रजातियों को घूमने की अनुमति दें, जैसा कि वे शहरी वातावरण में हमारे साथ शामिल होंगे (या ऐसा करने में विफल रहे) परिणाम का मार्गदर्शन करने वाले मनुष्यों के हाथ के बिना?

शफ़र ने उस धारणा को खारिज कर दिया, जैसा कि पटकी करता है। "हमारा एक नैतिक और नैतिक दायित्व है जो हमारी अनोखी जागरूकता के साथ आता है कि हम अन्य प्रजातियों को कैसे प्रभावित करते हैं, " वह कहती हैं। पारिस्थितिक तंत्र, केवल संरक्षित होने के बजाय, प्रबंधित किए जा सकते हैं।

आखिरकार, शहर हमारे निवास स्थान हैं, और अगर हम बिना किसी परिणाम के लुप्तप्राय प्रजातियों को पेश कर सकते हैं - जो कि एक बड़ी बात है - तो यह न केवल प्रकृति के लिए वरदान हो सकता है, बल्कि हमारे लिए भी।

"शहर लोगों के लिए हैं, " पटकी कहते हैं। "यह एक ऐसा परिदृश्य डिजाइन करना ठीक है जो ... वातावरण को शुद्ध नहीं करता है या कुछ भौतिक प्रभाव नहीं है, लेकिन फिर भी लोगों को खुश करता है।"

यदि हमने पेड़ और फूल लगाने के विचार से शांति बनाई है, तो क्या पक्षियों और तितलियों के साथ ऐसा करना गलत है?