शहर हजारों वर्षों से हैं, क्योंकि पहले 4000 और 3000 ईसा पूर्व के बीच मेसोपोटामिया में बस गए थे, लेकिन केवल पिछली कई शताब्दियों में मानव शहरों में चले गए हैं। अब दुनिया की आधी से अधिक आबादी शहरी क्षेत्रों में पाई जा सकती है। " जर्नल ऑफ़ एनवायरनमेंटल स्टडीज़ एंड साइंसेज " में जेसन वर्गो लिखते हैं, "शहर हमारी प्रजातियों के बहुत अधिक निवास स्थान हैं।"
संबंधित सामग्री
- जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई में मेगासिटीज मित्र या दुश्मन हैं?
- क्या मनुष्य वास्तव में एक नया भूगर्भिक युग बनाया गया है?
वार्गो, एक सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिक और नेल्सन इंस्टीट्यूट फॉर एनवायरनमेंटल स्टडीज और ग्लोबल हेल्थ इंस्टीट्यूट में शहरी योजनाकार का तर्क है कि मानव, कम से कम वर्तमान जनसंख्या संख्या में, अब केवल ग्रामीण जीवन शैली में जीवित नहीं रह सकते हैं। निरंतर रहने के लिए, लोगों को अपने आंतरिक शहरी लोगों को गले लगाने की जरूरत है - और हमारी प्रजातियों को होमो सेपियन्स के रूप में नहीं, बल्कि "मेट्रो सैपियंस" के रूप में पहचानना होगा। Vargo ने स्मिथसोनियन डॉट कॉम से इस दुस्साहसिक प्रस्ताव के बारे में बात की और पृथ्वी पर हमारे भविष्य के लिए इसका क्या अर्थ है:
क्या शहर में रहने वाले लोग - मेट्रो सैपियन्स - देश में रहने वाले लोगों से मौलिक रूप से अलग हैं?
नहीं, मुझे ऐसा नहीं लगता। लेकिन इस शब्द का उपयोग करने का कारण यह है कि यह इस विचार को गले लगाता है कि इस ग्रह पर इसे बनाने के लिए हमें ग्रह पर हमारे पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने में मदद करने के लिए शहरीवाद को अपनाना होगा। हम केवल यही करने जा रहे हैं कि अगर हम मेट्रो के सपनें बनें। होमो सेपियन्स, जिस तरह से हम अभी कर रहे हैं, शायद वह जीवित नहीं होगा। यद्यपि हम शहरों को प्राकृतिक नहीं देखते हैं, लेकिन हमारी प्रजातियों के नाम में "मेट्रो" डालने के पीछे मेरे तर्क का एक हिस्सा हमें यह सोचने के लिए मिलता है कि मनुष्य लंबे समय से किसी तरह की बस्तियों में कैसे रह रहे हैं, और शायद जो हमारे लिए स्वाभाविक है।
शहर क्यों हैं, जो कई पर्यावरणीय समस्याओं का स्रोत हैं, हमारा भविष्य?
शहरों को देखना आसान है और लगता है कि यह प्राकृतिक परिदृश्य पर एक वास्तविक निशान है। लेकिन अगर हम इस बारे में बात कर रहे हैं कि एक लाख लोग किस तरह से आयोजन कर रहे हैं, तो आप हर किसी के लिए एक यार्ड और एक पेड़ के साथ एक ही भूखंड पर रह सकते हैं। शहरों के बाहर की भूमि के संरक्षण और शहरों के अंदर ऊर्जा के उपयोग को कम करने के लिए आपको किसी प्रकार के सघन संगठन की आवश्यकता है।
वे मांग-साइड लाभ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि उन रणनीतियों के बारे में बहुत बात नहीं की गई है। जब हम राष्ट्रीय ऊर्जा नीति के बारे में सुनते हैं, तो यह अक्सर उपकरणों की बढ़ती दक्षता या ऊर्जा की आपूर्ति के बारे में होता है। लेकिन जो लोग न्यूयॉर्क शहर में रहते हैं, उदाहरण के लिए, वे कम ड्राइव करते हैं क्योंकि उनके पास कारें नहीं हैं। यह कुछ ऐसा है जो डेविड ओवेन ग्रीन मेट्रोपोलिस पुस्तक में बात करता है। वह इसे "सन्निहित दक्षता" कहते हैं। न्यू यॉर्क शहर के ऊर्ध्वाधर जीवन में वास्तव में यह सन्निहित दक्षता है जो हमारे दैनिक जीवन में ऊर्जा का कम उपयोग करती है।
हर शहर ऐसा नहीं है, हालांकि, और यहां तक कि न्यूयॉर्क में भी इसकी गिरावट है। शहरी जीवन की किन विशेषताओं को हमें अपनाना चाहिए?
यह न केवल घनत्व बल्कि तीव्रता है, न केवल मात्रा बल्कि गुणवत्ता, न केवल स्थान बल्कि कनेक्टिविटी। तो यह न केवल पास में एक सेवा है, लेकिन यह उस सेवा को प्राप्त करने और उस सेवा तक पहुंचने में सक्षम है। स्थानों को उच्च गुणवत्ता की आवश्यकता है। उन्हें विचारशील होने की आवश्यकता है और वे स्थान हैं जहाँ लोग स्वामित्व लेना चाहते हैं और समय बिताना चाहते हैं। यदि वे नहीं हैं, तो लोग उनकी अवहेलना करते हैं और आपराधिक गतिविधियों को चलने देते हैं। हम चाहते हैं कि लोग बाहर रहें और समाजीकरण करें, समुदायों का निर्माण करें, पड़ोसी हों।
क्या कोई शहर है जो दूसरों का अनुकरण करना चाहिए?
ग्रह पर कोई स्थायी शहर नहीं है, इसलिए लोगों को यह बताना थोड़ा मुश्किल हो सकता है कि हमें वास्तव में आगे बढ़ने की रणनीति के रूप में शहरों को गले लगाने की आवश्यकता है, लेकिन साथ ही साथ कोई आदर्श मॉडल नहीं है। बस एक गर्भपात के दृष्टिकोण से, मैंने वास्तव में वैंकूवर में समय बिताने का आनंद लिया है। मुझे लगा कि यह वास्तव में प्रभावशाली था जिस तरह से शहर अपने आसपास के वातावरण से संबंधित था। लगता है कि वैंकूवर ने शहरी रणनीतियों को अपनाया है, जैसे कि छतों पर वनस्पति और पानी के प्रदूषण को कम करने और पानी की गुणवत्ता को बनाए रखने के लिए सही तरीके।
लेकिन आप जो देखते हैं उससे परे कुछ अन्य भाग भी हैं, जैसे कि सरकार के काम करने का तरीका और पड़ोसी जिस तरह से निर्णय लेने में लगे हुए हैं, वह भी मायने रखता है। यदि आप स्थायी शहरों के सर्वोत्तम उदाहरणों को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि दशकों पहले पर्यावरणीय स्थिरता या गतिशीलता या इक्विटी के मूल्यों को व्यक्त करने वाले समुदाय हो गए हैं, और आप कानून और कार्यों और फिर भौतिक निर्माण को नियंत्रित कर सकते हैं उन मूल्यों के अनुरूप है।
शहरी वातावरण में आबादी का और भी अधिक हिस्सा प्रकृति के लिए क्या करता है?
यदि शहरी लोग अधिक शहरी जीवन जी रहे हैं तो शहरी स्थानों के बाहर भूमि को संरक्षित करना आसान हो जाता है। शहरीकरण की उच्च डिग्री, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति कम भूमि का उपभोग कर रहा है, जंगली स्थानों के संरक्षण के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण हो सकता है। इसके अलावा, अगर आप नॉर्थ वुड्स या सेंट्रल सैंड्स के इकोसिस्टम जैसी किसी चीज़ पर काम कर रहे हैं, जो कि विस्कॉन्सिन में यहां खेती के लिए महत्वपूर्ण है, तो आप वास्तव में पूरी तस्वीर नहीं देख रहे हैं यदि आप शहरी क्षेत्रों से संबंध नहीं देखते हैं। शहरों का चयापचय उन क्षेत्रों से संसाधनों की मांग करता है।
आधी आबादी अब शहरों में रह रही है और बहुत अधिक उम्मीद है, यही वह चीज है जिसके बारे में हम सभी को सोचना चाहिए। 100 वर्षों में मौजूद शहरी विकास का अधिकांश हिस्सा अभी तक नहीं हुआ है, इसलिए महान अवसर है, खासकर शहरी पारिस्थितिकी जैसे क्षेत्रों में। अगर हम शहरों की विशेषताओं या घटकों का पता लगा सकते हैं जो न केवल हमारे दैनिक जीवन स्तर में सुधार करते हैं, बल्कि इन अधिक प्राकृतिक क्षेत्रों के रखरखाव में भी सुधार करते हैं, तो मुझे लगता है कि हम बेहतर होंगे।
