मनुष्य जानवरों के साम्राज्य के भाग की तरह है, जुझारू रूप से बोल रहा है- हमें नरम अंडरबेलिज़ी, कमजोर नाखून, सुस्त दांत और कमज़ोर रात की दृष्टि मिली है। हम धीमे हैं, हम कमजोर हैं, हम विशेष रूप से अच्छे पर्वतारोही, तैराक, या ग्लाइडर नहीं हैं, और हमें ये बड़े गोल सिर आसानी से तड़क-भड़क वाली गर्दन के साथ मिल गए हैं। तो हमारे पास क्या है? एक अच्छा फेंकने वाला हाथ, फैंसी अंगूठे, मजबूत संचार और, हां, उन बड़े गोल सिर।
संबंधित सामग्री
- नई जीवाश्म डिस्कवरी क्या हम मानव विकास के बारे में जानते हैं बदल सकते हैं
हमारी दिमागी झालरें हमें एक फायदा देती हैं - जरूरत से ज्यादा, जाहिर है, उन सभी कमियों की भरपाई करने के लिए। हालांकि हमारे पास मस्तिष्क की प्रचुरता है और paltry brawn केवल एक संयोग नहीं है, हालांकि। इसके बजाय, यह प्रत्यक्ष विकासवादी व्यापार था। हमारे बड़े दिमाग बहुत सारी ऊर्जा लेते हैं, और विकास को मांसपेशियों के द्रव्यमान को तेजी से बढ़ाने के लिए उपयुक्त माना जाता है, नेशनल ज्योग्राफिक के लिए डैन वेरगनो द्वारा वर्णित नए शोध:
शोधकर्ताओं ने पाया कि पिछले छह मिलियन वर्षों में, लोगों ने कमजोर मांसपेशियों को अधिक तेजी से विकसित किया है - हमारे शरीर के बाकी हिस्सों की तुलना में आठ गुना तेज।
हमारे शुरुआती पूर्वजों के पास कम से कम कंकाल की ताकत थी, कम से कम कंकाल की मांसपेशियों के लिए नए अध्ययन में विश्लेषण किया गया था। आज हमारा शरीर बहुत कम हो गया है, जबकि अन्य शरीर के ऊतक, जैसे कि गुर्दे, लाखों वर्षों में अपेक्षाकृत अपरिवर्तित रहे हैं।
एक ही समय अवधि में, मस्तिष्क शरीर के बाकी हिस्सों की तुलना में चार गुना तेजी से विकसित हुआ।
लाइव साइंस के लिए चार्ल्स चोई कहते हैं, चिंपांज़ी जैसे अन्य करीबी रिश्तेदारों की तुलना में विकास में एक विशिष्ट विचलन था। हालांकि अभी भी काफी चतुर हैं, चिंपाजी स्क्विशी छोटे मनुष्यों की तुलना में बहुत अधिक घातक हैं, फिलिप खितोविच ने कहा, चोई में शामिल वैज्ञानिकों में से एक:
"हमारे परिणामों के अनुसार, एक औसत वयस्क चिंपांजी एक औसत वयस्क मानव की तुलना में लगभग दो से तीन गुना अधिक मजबूत है, " खेटोविच ने लाइव साइंस को बताया।
तथ्य यह है कि मानव की मांसपेशियों में चयापचय परिवर्तन मांसपेशियों की ताकत में भारी कमी के कारण होते हैं, शोधकर्ताओं को संकेत देते हैं कि मानव पूर्वजों ने ब्रॉन के लिए दिमाग की अदला-बदली की हो सकती है।
"यह एक बहुत ही सरल व्याख्या है, और यह पूरी तरह से गलत हो सकता है, " खातोविच ने कहा। "विकासवाद में, हालांकि, सरल व्याख्याएं अक्सर अच्छी तरह से काम करती हैं।"
