2011 में, पेशेवर फोटोग्राफर डेविड स्लेटर ने वन्यजीवों की तस्वीरें लेने के लिए एक स्व-वित्त पोषित यात्रा पर इंडोनेशिया का दौरा किया। यात्रा पर, टेलीग्राफ लिखता है, एक काले रंग की एक मैकाक ने अपने कैमरे को चुरा लिया और खुद के कुछ सहित दर्जनों तस्वीरें लीं। स्लेटर ने उनमें से सर्वश्रेष्ठ को संपादित किया, जिसमें एक बंदर सेल्फी भी शामिल है जिसने काफी ध्यान आकर्षित किया।
जल्द ही, छवि ने विकिपीडिया कॉमन्स के लिए अपना रास्ता ढूंढ लिया, जो कि मुसीबत शुरू होने पर था। स्लेटर ने जोर देकर कहा कि वह छवि के कॉपीराइट का मालिक है, भले ही उसने इसे खुद नहीं लिया हो। विकिमीडिया का दृष्टिकोण, हालांकि, यह है कि बंदर ने तस्वीर ली, और चूंकि गैर-मानव कॉपीराइट नहीं पकड़ सकते हैं, छवि में कॉपीराइट सुरक्षा बिल्कुल नहीं है। (जैसा कि सारा जियोंग लिखती है, द गार्जियन में जीभ-इन-गाल: "एक आकांक्षी बंदर फोटोग्राफर को यह कैसे बनाना चाहिए अगर वह बंदर के कामों की प्रचंड इंटरनेट चोरी को रोक नहीं सकता है?"
जैसा कि पब्लिक नॉलेजल बताते हैं, एक बहुत मजबूत तर्क है कि कोई भी कॉपीराइट का मालिक नहीं है। लोक ज्ञान बताते हैं:
यह सार्वजनिक डोमेन की परिभाषा है - ऐसी चीजें जो कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हैं। हम सार्वजनिक डोमेन के बारे में सोच रहे हैं, जो उन चीज़ों से मिलकर बना है जो कॉपीराइट में थीं और फिर लंबे समय के बाद उसमें से वृद्ध हो गईं, लेकिन यह सिर्फ इसका एक हिस्सा है। संघीय सरकार द्वारा बनाई गई रचनाएं भी हैं, और ऐसी चीजें जिन्हें संरक्षित नहीं किया जा सकता है - जैसे विचार, संचालन के तरीके या खोज।
तथ्य यह है कि इस तस्वीर को हाल ही में बनाया गया था जो हमारी प्रवृत्ति के साथ थोड़ा सा खेलता है - यह एक नई बनाई गई छवि के लिए अजीब लगता है - विशेष रूप से इस तरह के एक सम्मोहक के पास कानूनी लेखक नहीं हो सकता है। लेकिन हमारी प्रवृत्ति इस तरह की असामान्य स्थितियों में एक अविश्वसनीय मार्गदर्शक है।
उदाहरण के लिए, टेलीग्राफ वोट पर, राय समान रूप से विभाजित की गई थी, जो कॉपीराइट, स्लेटर या बंदर के स्वामित्व में थी। केवल 16 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने सोचा कि यह सार्वजनिक डोमेन से संबंधित है। हालांकि किसी ने यह नहीं कहा कि कॉपीराइट कानून को सामान्य ज्ञान का पालन करना था, हालांकि।
