समुद्र की लहरों के नीचे का साउंडस्केप ऐसा लगता है कि यह काफी शांत होगा, मुख्य रूप से व्हेल और मछली के शोर से और जहाजों के गुजरने की आवाज से। लेकिन यूनिवर्सिटी ऑफ अलास्का यूनिवर्सिटीबैंक के एक अध्ययन के अनुसार, ग्लेशियल फोजर में पिघलने वाली बर्फ के पास आप जो सुनेंगे, उससे दूर है।
अलास्का और अंटार्कटिका में तीन खण्डों की पानी के नीचे की रिकॉर्डिंग के माध्यम से, शोधकर्ताओं ने पता लगाया है कि जिन क्षेत्रों में हिमनदों की बर्फ समुद्र में बहती है और पिघलती है वे समुद्र में सबसे नीची जगह हैं। शोधकर्ताओं ने पाया कि मौसम, मछली और मशीनों सहित कोई अन्य स्रोत, जितना पिघलने का काम करता है उतना ध्वनि नहीं करता है।
और ध्वनि का बड़ा हिस्सा सिर्फ हिमनद से बर्फ के ढहने की भारी दुर्घटना को समुद्र में नहीं ला रहा है, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है। वैज्ञानिकों का कहना है कि इस तरह की घटनाएं पर्याप्त नहीं हैं। इसके बजाय, टीम ने पाया कि हंगामा का मुख्य अपराधी हवा है - विशेष रूप से, इसका व्यवहार बर्फ के पिघलने से सतह पर बुलबुले के रूप में होता है। विज्ञान में सिड पर्किन्स की रिपोर्ट:
टीम के प्रयोगों से पता चलता है कि सतह पर पहुंचने पर शोर पानी या पॉपिंग के माध्यम से बुलबुले के कारण नहीं होता है। इसके बजाय, कोलाहल का मुख्य स्रोत तब होता है जब बुलबुले पिघलने वाले ग्लेशियर से निकलते हैं और बर्फ से निचोड़ा जाने के हजारों साल बाद अचानक अपने मूल गोलाकार आकार में वापस आ जाते हैं।
यह कैकोफैनी समुद्री जानवरों को कैसे प्रभावित कर सकता है? अध्ययन के लेखकों का कहना है कि खोज इस बात पर सवाल उठाती है कि समुद्री जानवर जीवित रहने के लिए अपने दैनिक संघर्ष में ध्वनियों का उपयोग कैसे कर सकते हैं। (हालांकि हिमनद पिघल के अक्सर वर्तमान जलवायु परिवर्तन के साथ जुड़ा हुआ है, यह बिल्कुल नया नहीं है।) शोधकर्ता इस बात की परिकल्पना करते हैं कि प्रजनन के आधार की तलाश में बंदरगाह सील शोर क्षेत्रों की तलाश कर सकते हैं ताकि हत्यारे व्हेल जैसे शिकारियों से उनके आंदोलनों को छलावरण में मदद मिल सके। कुछ जानवरों के लिए, बहुत सारी ध्वनि समान सुरक्षा हो सकती है।
हालांकि, इस युग के लिए नया क्या है, लेकिन यह वह चमक है जिसके साथ ग्लेशियर पिघलते हैं। जैसे-जैसे जलवायु परिवर्तन बढ़ता है और अधिक ग्लेशियर भूमि पर पीछे हटते हैं, समुद्री शोर की कमी समुद्री जीवन और समुद्री पक्षियों के लिए सभी प्रकार की बड़ी मुसीबत बन सकती है।
प्रमुख लेखक एरिन पेटिट बताते हैं कि ग्लेशियल पीछे हटना और इसके परिणामस्वरूप होने वाली खामोशी आंशिक रूप से कई मोर्चों में बंदरगाह सील आबादी को कम करने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। उदाहरण के लिए, अलास्का के ग्लेशियर बे नेशनल पार्क में, वैज्ञानिकों ने 1992 और 2002 के बीच सील संख्या में 75 प्रतिशत की गिरावट दर्ज की। (और यह कि नीचे की ओर जारी है।)
शोध दल ने ग्लेशियर पिघल की भविष्यवाणी करने के लिए उनका उपयोग करने के तरीके को विकसित करने के लिए पानी के नीचे के शोर के स्तर का अध्ययन जारी रखने की योजना बनाई है, जो काम एक दिन सील और अन्य जानवरों को पर्यावरणीय परिवर्तनों से निपटने में मदद कर सकता है।
