क्या धारावाहिक अल्पविराम स्पष्ट संचार या अंतरिक्ष के अनावश्यक अपशिष्ट के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है? इसे स्वीकार करें: यदि आप इसे पढ़ रहे हैं, तो आप शायद एक तरह से या दूसरे से एक मजबूत राय रखते हैं। यह पता चलता है कि यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील में ऑक्सफोर्ड कॉमा के बारे में भी राय है। क्वार्ट्ज के लिए थू-हुआंग हा की रिपोर्ट के अनुसार, हाल ही के एक फैसले ने अदालत में अल्पविराम के लिए जीत दर्ज की।
यह परेशानी तब शुरू हुई जब डेयरी ट्रक ड्राइवरों के एक समूह ने अपने नियोक्ता, मेन-बेस्ड ओखुर्स्ट डेयरी पर $ 10 मिलियन से अधिक अवैतनिक समय के लिए मुकदमा दायर किया। उनका दावा एक मेन कानून पर निर्भर करता है जो ओवरटाइम वेतन से कुछ नौकरियों को छूट देता है।
यह वह जगह है जहां अल्पविराम आया: मेन की ओवरटाइम स्टेट्स बताती हैं कि कैनिंग, प्रोसेसिंग, संरक्षण, ठंड, सुखाने, विपणन, भंडारण, शिपमेंट या वितरण के लिए पैकिंग में शामिल लोग:
(१) कृषि उपज;
(2) मांस और मछली उत्पाद; तथा
(३) नाशपाती खाद्य पदार्थ।
ओवरटाइम वेतन से छूट दी गई है। डेयरी ने तर्क दिया कि "शिपमेंट के लिए पैकिंग" और "वितरण" दो अलग-अलग काम थे और इस प्रकार, ओवरटाइम अनुचित था। लेकिन ड्राइवरों ने तर्क दिया कि "शिपमेंट या वितरण के लिए पैकिंग" का उद्देश्य कानून द्वारा किया गया था - और चूंकि वे केवल उन्हें पैक करने के बजाय सामान वितरित करते हैं, इसलिए उनके पास पैसा बकाया था।
यह मामला एक अपील अदालत में चला गया, जिसने धारावाहिक, या ऑक्सफोर्ड, अल्पविराम की कमी के कारण शुरू की गई अस्पष्टता के कारण मामले को निचली अदालत में वापस ले लिया। "एक अल्पविराम के लिए, हमारे पास यह मामला है, " न्यायाधीश डेविड जे। बैरन ने लिखा।
इस तथ्य के बावजूद कि मेन की अपनी विधायी शैली गाइड धारावाहिक अल्पविराम के उपयोग को हतोत्साहित करती है, हा लिखती है, "अपील अदालत का तर्क है- और शैली गाइड दिखाती है- [कि] स्पष्टता का अत्यधिक महत्व है जब एक सूची अस्पष्ट होती है।" एपी और न्यू यॉर्क टाइम्स जैसे संगठनों के लिए पत्रकारिता शैली गाइड के साथ भी। वे आमतौर पर ऑक्सफोर्ड अल्पविराम को समय-सम्मानित अंतरिक्ष-बचत पत्रकारिता सम्मेलन की रणनीति के हिस्से के रूप में छोड़ते हैं- जहां यह गलत प्रचार को रोकता है।
अल्पविराम नाटक ने भौंहों को उभारा है - न कि मेन में। न्यू ऑरलियन्स टाइम्स- पिकायुन के स्तंभकार जार्विस डेबरी ने इसे "अब तक का सबसे विवादपूर्ण विवाद" कहा, जबकि सीएनएन के एजे विलिंगम ने इसे "सर्वोच्च दृढ़ता से" करार दिया। जैसा कि निक मैकरिया ने बांगोर डेली न्यूज के लिए लिखा है, "वास्तव में, एक खराब लिखित सजा और एक मिसिंग कॉमा के कारण एक संघीय अदालत के फैसले को पलट दिया गया था।" मामला हल होने से पहले अदालत में वापस आने की संभावना है, मैककेरा कहते हैं - लेकिन मरने के लिए। ऑक्सफ़ोर्ड अल्पविराम या इसके अभाव के प्रसार के समर्थकों, यह गतिरोध कभी खत्म नहीं होने की संभावना है।
