हार्वर्ड के शोधकर्ता सारा कोसो मार्कट और उनके सहयोगियों ने एक स्वीडिश वैज्ञानिक बैठक में हॉलैंडिस सॉस के साथ उबले हुए शतावरी पर भोजन कर रहे थे, जब वे एक महत्वपूर्ण शोध प्रश्न पर आए थे। शतावरी, जैसा कि आप जानते हैं, इसे खाने के कुछ ही समय बाद लोगों के मूत्र में एक तेज, सल्फ्यूरिक गंध प्रदान करने के लिए एक प्रतिष्ठा है। बाद में उस शाम, मार्कट और उनके पर्यवेक्षक, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के महामारीविद लोरेलेई मुक्की ने अनुभव किया कि ट्रूज्म फर्स्टहैंड। लेकिन आश्चर्यजनक रूप से, उनके कई साथियों ने कहा कि उन्हें बाथरूम की असामान्य गंध का अनुभव नहीं हुआ था। क्यों नहीं?
संबंधित सामग्री
- द बेस्ट ऑफ़ द ब्रिटिश मेडिकल जर्नल के नासमझ क्रिसमस पेपर
- शतावरी आपका मूत्र गंध क्यों बनाती है
बोस्टन लौटने के बाद, इस जोड़ी ने और अधिक पहेली की जांच करने का फैसला किया। सौभाग्य से, उनके पास हार्वर्ड द्वारा यूरोपीय-अमेरिकी पृष्ठभूमि के हजारों पुरुषों और महिलाओं से हर दो साल में एकत्र किए गए सर्वेक्षणों तक पहुंच थी। 2010 के सर्वेक्षणों के लिए, मार्क्ट और उनके सहयोगियों ने एक सवाल जोड़ा, जिसमें लोगों को निम्नलिखित वाक्य को रेट करने के लिए कहा गया: "शतावरी खाने के बाद, आपको अपने मूत्र में एक मजबूत विशेषता गंध दिखाई देती है।" सर्वेक्षण में शामिल लगभग 7, 000 पुरुषों और महिलाओं में से 60 प्रतिशत ने कहा कि उनके पास "शतावरी पेशाब की बीमारी", या शतावरी-प्रभावित मूत्र को सूंघने की क्षमता की कमी है।
परिश्रमी शोधकर्ताओं ने जीन के विशिष्ट समूह को इंगित किया, जिसने इस क्षमता को नियंत्रित किया, सर्वेक्षण किए गए लोगों के जीनोम की तुलना करके कि वे शतावरी-य मूत्र को सूंघने में सक्षम थे या नहीं। उन्होंने पाया कि 871 न्यूक्लियोटाइड में अंतर- क्रोमोसोम 1 पर डीएनए स्ट्रैंड बनाने वाले अक्षरों को नियंत्रित करने के लिए दिखाई दिया कि क्या कोई शतावरी के भोजन के बाद गंध का आनंद ले सकता है या नहीं।
मार्कट का शोध, जिसका शीर्षक है "स्निफ़िंग आउट महत्वपूर्ण" पेशे का मूल्य: शतावरी एनोसिमिया का जीनोम-वाइड एसोसिएशन अध्ययन, " द ब्रिटिश मेडिकल जर्नल ( बीएमजे) के इस सप्ताह के अंत में, एक पवित्र अंत-वर्ष की परंपरा का हिस्सा बन गया। । इस "क्रिसमस के अंक" के लिए, सामान्य रूप से कहा जाने वाला, 176-वर्षीय प्रकाशन के पृष्ठ उन लेखों से भरते हैं जो किसी को भ्रम में डालने के लिए सिर उठा सकते हैं या जोर से हंस सकते हैं। कुछ पिछले स्मिथसोनियन डॉट कॉम में शामिल हैं: हैरी पॉटर के चरित्रों के बीच जादू की कठोरता का विश्लेषण, रूडोल्फ की प्रसिद्ध नाक के भीतर संभावित संचलन का वर्णन, और "सेक्स, आक्रामकता और हास्य: इकसिंगें की प्रतिक्रियाएं।"
जबकि इस प्रकार के विनोदी अध्ययन छुट्टियों के मौसम के लिए एक अच्छी हंसी प्रदान करते हैं - और आमतौर पर नो-बकवास जर्नल-एसे से एक स्वागत विराम - उन्हें आलोचना भी मिली है। उदाहरण के लिए, विज्ञान और इंजीनियरिंग नैतिकता में पिछले साल प्रकाशित एक अध्ययन ने "विडंबना विज्ञान की नैतिकता" पर सवाल उठाया था। यह बीएमजे के 2001 के क्रिसमस के अंक में एक पूरी तरह से जीभ-में-गाल "अध्ययन" पर केंद्रित था जिसमें देखा गया था कि जब वे अस्पताल में थे, तो रक्त संक्रमण के वर्षों से लोगों के लिए प्रार्थना करने का इस बात पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा था कि उनका अस्पताल में भर्ती होने का कितना समय रहा है । "अध्ययन" ने पाया कि बीमारी के प्रकट होने के चार से 10 साल बाद भी अस्पताल में रहने और बुखार की अवधि कम हो गई थी।
जबकि पपीरी का मतलब स्पष्ट रूप से एक मजाक था, साहित्य में अप्रत्याशित नतीजे थे: इसके प्रकाशन के आठ साल बाद, क्रिसमस के अंक के अध्ययन को अंतर-प्रार्थना प्रार्थना के प्रभावों पर अनुसंधान एकत्र करने वाले अध्ययन में एकतरफा उद्धृत किया गया था।
पिछले साल के विश्लेषण के लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है कि "एक शोध पत्रिका में विडंबना विज्ञान प्रकाशित करने से एक ही परेशानियों का सामना करना पड़ सकता है, जो कि पिछले शोध के निष्कर्षों पर आधारित है-", जो इन अध्ययनों को बिना किसी संदर्भ के अनुसंधान डेटाबेस में डाल सकते हैं। इस कारण से, लेखक इन व्यंग्य अध्ययनों को नियमित शोध से अलग करने का सुझाव देते हैं। ( बीएमजे के संपादक नवजोत लाढर का कहना है कि पत्रिका अपने सभी अभिलेखागार में अपने सभी क्रिसमस अंक लेखों को चिह्नित करके किसी भी संभावित गलत व्याख्या के "दिमागदार" बनी हुई है, लेकिन शोधकर्ता अक्सर PubMed जैसे डेटाबेस के माध्यम से ऐसे कागजात तक पहुंचते हैं, जहां इस तरह का संकेत खो सकता है।)
गैरी श्वाइटज़र, वॉचडॉग वेबसाइट हेल्थ न्यूज़ रिव्यू के संस्थापक, एक और बीएमजे लेख याद करते हैं जो 2006 में परेशानी का कारण बना। अप्रैल फूल डे के आसपास, जब बीएमजे अक्सर एक अन्य हास्य मुद्दा, ऑस्ट्रेलियाई पत्रकार और बीएमजे संपादक रे मोयनिहान ने एक नई बीमारी की खोज करने वाले वैज्ञानिकों के बारे में एक व्यंग्यपूर्ण लेख प्रकाशित किया: "प्रेरक कमी विकार।" लेख में कहा गया है कि 20 प्रतिशत ऑस्ट्रेलियाई इस काल्पनिक बीमारी से पीड़ित थे, और यह कि कुछ मामलों में, यह लोगों को मार सकता है अगर वे सांस लेने की प्रेरणा खो देते हैं।
श्वाइटन के अनुसार मोयनिहान का अर्थ था कि कितने सामान्य मानवीय व्यवहार, जैसे आलस्य, का "चिकित्सा" किया गया था और अनावश्यक दवाओं के साथ लक्षित किया गया था। लेकिन कई पत्रकारों ने सबटेक्स्ट को याद किया और वास्तविक खोज के रूप में "खोज" पर सूचना दी।
श्वित्जर का कहना है कि वह शोधकर्ताओं को विडंबना या व्यंग्यात्मक शोध प्रकाशित करने में कोई बुराई नहीं देखता। इसके बजाय समस्या उन लोगों के साथ है जो इसकी गलत व्याख्या करते हैं। "हमारे पास विज्ञान पर रिपोर्टिंग करने वाले पत्रकार हैं जिनका कोई व्यवसाय नहीं है, " श्वित्ज़र कहते हैं। "वे अपने सिर के ऊपर हैं।" श्वित्जर का कहना है कि पत्रकारिता समुदाय को "अनवीक्षित विज्ञान समाचारों की सुनामी को बंद करने की आवश्यकता है जो हर दिन जनता को बाढ़ देती है" और अधिक गहन, "धीमी पत्रकारिता" की ओर बढ़ें जो समान गलतियां नहीं करेगा।
तो क्या पत्रिकाओं को इस तरह के हास्य शोध लेख प्रकाशित करने के लिए प्रेरित करता है, खासकर अगर ऐसा करने से अनजाने पाठकों और शोधकर्ताओं को भ्रमित करने का जोखिम होता है?
लैडर नोट करता है कि वैज्ञानिक पत्रिकाओं सहित किसी भी प्रकाशन के लिए पाठकों की रुचि रखना महत्वपूर्ण है। उनके शब्दों में, बीएमजे का वार्षिक क्रिसमस अंक पाठकों को पत्रिका के पन्नों में पाए गए शोध और टिप्पणी के अन्यथा गंभीर मिश्रण से एक "उत्सव की छुट्टी" प्रदान करता है। "मुझे लगता है कि यह वैज्ञानिक रूप से कुछ मजेदार और हास्य जोड़ता है, " लैदर कहती हैं। साथ ही, वह इस बात पर जोर देती हैं कि छुट्टी के मुद्दे के लेख उसी पूर्ण सहकर्मी की समीक्षा प्रक्रिया से गुजरते हैं, जिसमें हर दूसरे बीएमजे शोध आलेख से गुजरता है, जिसमें शामिल है जर्नल के मेडिकल संपादकों में से एक और दो स्वतंत्र समीक्षक हैं और इसमें महीनों लग सकते हैं।
"वे सभी को वैज्ञानिक रूप से ढेर करना होगा, " वह कहती हैं।
ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के डायग्नोस्टिक रिसर्चर हेलन एशडाउन का कहना है कि इन छुट्टियों के एडिशन में पढ़ाई पर ध्यान देना शोधकर्ताओं के लिए भी उपयोगी हो सकता है। 2012 में, एशडाउन ने बीएमजे के क्रिसमस के अंक में एक लेख प्रकाशित किया जिसमें पाया गया कि यूनाइटेड किंगडम के अस्पताल में एपेंडिसाइटिस से पीड़ित 97 प्रतिशत लोगों ने दर्द की सूचना दी जब वे अस्पताल के रास्ते में किसी भी गति से अधिक गति से चले गए। एशडाउन ने अपने शोध को हास्यपूर्ण, लेकिन उपयोगी भी बताया। पिछले साल, उनके काम को लोकप्रिय "आईजी नोबेल पुरस्कार" से भी सम्मानित किया गया था, जो "उन उपलब्धियों को पहचानता है जो पहले लोगों को हंसाते हैं और फिर उन्हें सोचने पर मजबूर करते हैं।"
स्पीड बम्प दर्द के बारे में पूछना वास्तव में डॉक्टरों के लिए एक अच्छा चिकित्सा उपकरण है: यह एक डॉक्टर के लिए एक त्वरित और सस्ता अतिरिक्त परीक्षण प्रदान करता है, यह तय करने के लिए कि क्या रोगी को एपेंडिसाइटिस के लिए तत्काल सर्जरी की आवश्यकता है, अश्शाद कहते हैं। यह उन क्षेत्रों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है जहां चिकित्सा उपकरण और कार्मिक दुर्लभ हैं। प्रकाशन के बाद, अशदद कहते हैं कि उन्होंने कई डॉक्टरों से सुना है जो अपने स्वयं के अभ्यासों में उनके परीक्षण का उपयोग करते हैं, और उन्हें दुनिया भर के लोगों से ईमेल प्राप्त हुए हैं, जिन्होंने गति से अधिक होने पर पेट में दर्द होने के बारे में गुगली की और सीखा कि उन्हें एपेंडिसाइटिस के लिए जाँच करवानी चाहिए ।
मार्कट शतावरी पेशाब पर अपने विनोदी शोध में वास्तविक वैज्ञानिक क्षमता भी देखता है। यह अध्ययन चीकली के सुझाव के साथ समाप्त होता है कि जीन संपादन एक दिन उनके शतावरी एनोस्मिया के लोगों का "इलाज" कर सकता है। लेकिन जीनोम के कुछ हिस्सों की पहचान करने से जहां यह एनोस्मिया पैदा होता है, मार्कट का शोध भी गंध के विकास में भविष्य के अनुसंधान की नींव रखने में मदद करता है और इसके कारण व्यक्तियों में भिन्नता होती है। वह कहती हैं कि उन्हें उम्मीद है कि भविष्य के शोधकर्ता इस बात पर गौर करेंगे कि एनोस्मिया से जुड़े आनुवांशिक कारक पार्किंसंस रोग सहित अन्य स्थितियों से जुड़े हो सकते हैं, जिसके कारण अक्सर लोगों को अपनी गंध की कमी हो जाती है।
दिन के अंत में, मार्क्ट का कहना है कि बीएमजे के क्रिसमस के मुद्दे जैसे आउटलेट शोधकर्ताओं को अपने सनकी पक्ष को साझा करने का अवसर देते हैं जो अक्सर एक सूखा और तार्किक पेशा हो सकता है। "यह कभी-कभी रचनात्मक होने में भी मज़ा आता है, " वह कहती हैं - जब तक पाठकों को यह पता चलता है कि एक अध्ययन का मतलब अंकित मूल्य पर लिया जाना है, और जब इसके लेखक थोड़ा रचनात्मक लाइसेंस ले रहे हैं।
