हम में से अधिकांश हमारे तिल स्ट्रीट दिनों से परे गिनती के महत्व के बारे में नहीं सोचते हैं। हम जानते हैं कि बैंगनी कठपुतली हमें एक आवश्यक संज्ञानात्मक जीवित तकनीक सिखा रही थी। जंगली में, गिनती व्यक्तियों को बड़े सामाजिक समूहों में शामिल होने, उपलब्ध साथियों की संख्या निर्धारित करने और अधिक भरपूर भोजन चुनने की अनुमति देती है। लेकिन गिनती को लंबे समय से कथित चेतना के उच्च स्तर, चालाक हंस घोड़ों और जानवरों के साम्राज्य के सेलिब्रिटी लैब चिंपियों के साथ चालाक प्रजातियों के दायरे में माना जाता है। तेजी से, हालांकि, वैज्ञानिकों ने दिखाया है कि मछली - अक्सर रीढ़ वाली प्रजातियों के पदानुक्रम के नीचे के पास माना जाता है - असतत मात्रा के बीच अपने अधिक संज्ञानात्मक जटिल समकक्षों की तरह विचार करने में सक्षम हैं। इसके अलावा, सबूत से पता चलता है कि जिस तरह से पसाइन दिमाग "गिनती" हमारे अपने दिमागों को संख्यात्मक मात्रा में संसाधित करने के तरीके के समान है, हमारे सबसे आवश्यक संज्ञानात्मक कौशल में से एक के लिए गहन विकासवादी मूल का सुझाव देता है।
2015 में किए गए अध्ययन के निष्कर्षों के आधार पर, हाल ही में पशु व्यवहार में प्रकाशित शोध से पता चलता है कि मीठे पानी में दो छोटी मात्रा में भोजन के साथ प्रस्तुत किए जाने वाले मीठे पानी ने मज़बूती से स्नैक्स के बड़े ढेर को चुना। बड़ी मात्रा में वरीयता इस विचार का समर्थन करती है कि मछली जंगल में अधिक सफल जंगल होने के लिए मात्रात्मक जानकारी को संसाधित करने में सक्षम हैं। यह "एक, दो, तीन" अर्थों में "गिनती" नहीं है - मछली की गिनती के निर्धारित तरीकों के लिए बहुत कम उपयोग होता है - लेकिन यह दर्शाता है कि मछली को इन मात्राओं के बीच का अंतर पता है।
यह विचार कि मछली "गिनती" नई नहीं है - मछली को अपनी ही प्रजातियों के विभिन्न आकार समूहों (या "थानेदार") के बीच भेदभाव करने में सक्षम दिखाया गया है, जो कि छोटी मछलियों के लिए विशेष रूप से फायदेमंद है जो बड़े समूहों पर भरोसा करते हैं संरक्षण - लेकिन कैलोरी की गिनती दोस्तों के एक छोटे से बड़े समूह को चुनने की तुलना में मछली के व्यक्तिगत अस्तित्व के लिए तुरंत अधिक महत्वपूर्ण है।
टोरंटो विश्वविद्यालय के जीवविज्ञानी और कागज के एक लेखक रॉबर्ट गेर्लाई कहते हैं, "क्या एक मछली बहुत बड़े शोल का चयन करती है या कुछ हद तक छोटे शोल एक जीवित रहने के परिप्रेक्ष्य से [थोड़ा] भिन्न होता है।" "लेकिन क्या यह अधिक खाता है या कम खाता है यह बहुत महत्वपूर्ण है।"
नए शोध में उनके जीवन की गणना करने के लिए सिर्फ मछली की क्षमता से अधिक का प्रदर्शन किया गया। जैसे-जैसे भोजन की मात्रा चार वस्तुओं से बड़ी होती गई, अध्ययन में angelfish अपनी पसंद के साथ कम picky थे। अन्य कशेरुक उसी तरह का व्यवहार करते हैं जब बड़ी मात्रा में प्रस्तुत किया जाता है। कशेरुक-सहित मानव-और यहां तक कि मधुमक्खियों जैसे कुछ असाधारण अकशेरुकों के लिए माना जाता है कि उनके पास छोटी और बड़ी मात्रा में गिनती के लिए अलग-अलग प्रणालियां हैं, जिसमें छोटी संख्याओं को सटीक मात्रा के रूप में माना जाता है और बड़ी संख्या में मोटे तौर पर अनुमान लगाया जाता है। और मनुष्य, अध्ययन में अंगफिश की तरह, सटीक प्रणाली से जादू की संख्या चार के आस-पास के एक पर स्विच करने लगते हैं।
मछली और मनुष्यों के बीच संबंध काम आ सकता है क्योंकि वैज्ञानिक मानवीय अनुभूति की गहनता का पता लगाने के लिए जारी हैं। "मछली जटिल मनुष्यों की तुलना में अध्ययन करना आसान है, " गेर्लाई कहते हैं। "लंबे समय में, आदर्श रूप से, हम यह जानना चाहेंगे कि [मानव] मस्तिष्क क्या कर सकता है, और आप मछली के साथ बेहतर अध्ययन कर सकते हैं।"
लेकिन निष्कर्ष अधिक विकासवादी अस्तित्ववाद को भूल जाते हैं। मनुष्यों और मछलियों ने 400 मिलियन साल पहले विकास किया था (मनुष्य और वानरों की तुलना में, 4 से 13 मिलियन साल पहले के विकासवादी तरीके जुदा होते हैं)। "यदि आप मछली में कुछ संख्यात्मक क्षमता पाते हैं, तो उन क्षमताओं को पहले से अधिक प्राचीन माना जाता है, " पादोवा विश्वविद्यालय के एक जीवविज्ञानी क्रिश्चियन एग्रिलो कहते हैं, जो वर्तमान शोध में शामिल नहीं थे, लेकिन सबसे शुरुआती अध्ययनों में से एक प्रकाशित किया गया था। 2008 में मछली की गिनती। यदि इस तरह के कौशल को हमारे मत्स्य पूर्वजों को वापस खोजा जा सकता है, तो यह बदल सकता है कि हम अपने स्वयं के संज्ञानात्मक भव्यता को कैसे समझते हैं।
वैज्ञानिक जूरी अभी भी बाहर है कि क्या मछली में वास्तव में संख्यात्मक अनुभूति की दो प्रणालियां हैं। एग्रिलो बताते हैं कि जब मछली दुनिया के कशेरुकाओं के आधे हिस्से का प्रतिनिधित्व करती है, तो ज्यादातर लैब अध्ययन केवल गप्पे, अंगफिश और जेब्राफिश पर किए जाते हैं। "इस मुद्दे को बेहतर ढंग से समझने के लिए, हमें मछली की एक बड़ी श्रृंखला पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, " उन्होंने कहा। लेकिन अनुसंधान पहले ही एक लंबा रास्ता तय कर चुका है क्योंकि एग्रिलो ने 2004 में मछली अनुभूति का अध्ययन करना शुरू किया था। "कुछ साल पहले तक, किसी ने नहीं सोचा था कि मछली संख्यात्मक अनुमान लगा सकती है, " वे कहते हैं। “जब हमने शुरुआत की, तो हम अकेले थे। यह विज्ञान की बहुत मूर्खतापूर्ण जिज्ञासा की तरह लग रहा था। ”
लेकिन कुछ वैज्ञानिकों और कार्यकर्ताओं के लिए, हमारे वैश्विक आर्थिक प्रणाली में जिस तरह से मछली का इलाज किया जाता है, उसे देखते हुए मछली के लिए हमारा संज्ञानात्मक संबंध विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। मनुष्य उपयोग करते हैं और अक्सर दुरुपयोग करते हैं - मछली, भोजन के लिए लापरवाही से बड़े पैमाने पर जंगली स्टॉक की कटाई, उन्हें गहन जलीय कृषि स्थितियों में उठाते हैं, उन्हें पालतू जानवरों के रूप में रखने के लिए भित्तियों से चीरते हैं, और यहां तक कि वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए उन पर अनफ़िट परीक्षण भी करते हैं। फिर भी मछली अपने करिश्माई कशेरुकी समकक्षों की तुलना में कम कानूनी सुरक्षा प्राप्त करती है। स्थानीय कानूनों के आधार पर, मछली को अक्सर पशु कल्याण सुरक्षा से पूरी तरह से छूट दी जाती है।
मैक्वेरी विश्वविद्यालय के एक जीवविज्ञानी, कुल्लु ब्राउन, जो मछली के व्यवहार पारिस्थितिकी का अध्ययन करते हैं, वे कहते हैं कि मनुष्य जानवरों को अधिक सहानुभूति देता है। "उस वजह से, लोगों ने मछलियों के लिए बहुत कम विचार किया है क्योंकि ज्यादातर लोग उन्हें कम आंकते हैं।" ब्राउन का तर्क है कि मछली की बुद्धि का समर्थन करने वाले उभरते अनुसंधान को मौजूदा नीतियों द्वारा खर्च किए जाने की तुलना में अधिक नैतिक उपचार के लिए उन्हें योग्य बनाना चाहिए। पूरी तरह से मेनू से मछली लेने के बजाय, ब्राउन कम से कम उपभोक्ताओं को टूना, सामन और उनके पंख वाले भाइयों के इलाज की वकालत करने की उम्मीद करता है, जिस तरह से मुर्गियों के लिए फ्री-रेंज आंदोलन बंद हो गया है। आखिरकार, अन्य कशेरुकियों के साथ संज्ञानात्मक जड़ों को साझा करने से न केवल मछली की गिनती में मदद मिलती है, बल्कि उन्हें दर्द महसूस करने की क्षमता भी मिलती है।
भूरा कहते हैं, "कशेरुकी के बारे में हड़ताली क्या है कि वे वास्तव में कितने संरक्षित हैं-बस मानवीय संज्ञान के हर पहलू को दूसरे जानवरों में देखा गया है।" "इसका कारण यह है कि मनुष्य जिस तरह से पीड़ित होते हैं, वैसा ही हमें अपने पूर्वजों से विरासत में मिला है।"
एक तरफ, अध्ययनों से पता चलता है कि मछली की संज्ञानात्मक क्षमता कई तरीकों से अन्य कशेरुकियों को प्रतिद्वंद्वी करती है। शार्क की सूंघने की शक्ति मनुष्यों की तुलना में 10, 000 गुना अधिक संवेदनशील होती है। उनकी आंखों में एक अतिरिक्त शंकु के लिए धन्यवाद, कुछ मछलियां रंगों को अधिक उज्ज्वल रूप से देखती हैं जो हम करते हैं। मछली परिवार के सदस्यों को पहचान सकती है, प्रवासन पैटर्न के रूप में सामाजिक परंपराओं को विरासत में ले सकती है, और आदिम उपकरणों का उपयोग कर सकती है। निमो को खोजने से प्रचलित मान्यताओं के विपरीत, कई मछलियों में शानदार यादें होती हैं, एक बार पकड़े जाने के बाद एक साल तक हुक से बचने और अपने आसपास के मानसिक मानचित्रों को बनाने के बाद, जिन्हें वे स्थानांतरित होने के बाद हफ्तों तक बनाए रखते हैं।
ब्राउन, अपने हिस्से के लिए, निमो को खोजने के बारे में "मिश्रित भावनाएं" रखते हैं । एक ओर, इस फिल्म ने बड़े पैमाने पर अभिनीत प्रजातियों को उखाड़ फेंका, और डिजी डोरी चरित्र को डिबंकड (लेकिन प्रचलित) पौराणिक कथाओं में खिलाया गया कि मछली में दो-सेकंड मेमोरी स्पैन होते हैं। लेकिन सार्वजनिक धारणा पर उसके सकारात्मक प्रभाव को भी देखता है। "लोग पसंद करते हैं और मछली के पात्रों को गर्म कर सकते हैं, " वे कहते हैं, "यदि आपके पास डोरी और निमो और अन्य सभी के लिए सहानुभूति हो सकती है, तो यह एक सकारात्मक बात है।"
मछली अनुभूति पर हालिया निष्कर्ष उनकी बुद्धि के संबंध में मानव हृदय और दिमाग को तुरंत नहीं बदल सकते हैं, लेकिन हर नए अध्ययन को सही दिशा में एक कदम के रूप में गिना जा सकता है।
संपादक का नोट 8/24/18: हमने क्रिश्चियन एग्रिलो के प्रारंभिक मछली संख्यात्मकता अध्ययन की तारीख को पीछे धकेल दिया है।
