यदि आप सार्वजनिक रूप से अपने बटुए को खो देते हैं, तो आप इसे फिर से कभी नहीं देखने की उम्मीद कर सकते हैं, खासकर अगर इसमें नकदी की एक माला शामिल हो। लेकिन यह मानव प्रकृति के बारे में एक अस्वाभाविक धारणा हो सकती है, एक नए शोध के अनुसार, जो पाया गया कि लोगों को बिना पैसे वाले खोए हुए पर्स की कोशिश करने और वापस करने की अधिक संभावना है। वास्तव में, अधिक पैसा एक बटुआ आयोजित किया, अधिक संभावना है कि विषयों को अपने मालिक की तलाश थी, जर्नल साइंस में प्रकाशित एक नए अध्ययन के अनुसार ।
संयुक्त राज्य अमेरिका और स्विटजरलैंड के शोधकर्ताओं की एक टीम ने यह पता लगाया कि मौद्रिक प्रोत्साहन लोगों के झुकाव को "नागरिक ईमानदारी के कृत्यों, जहां लोग स्वेच्छा से व्यवहार करने से परहेज करते हैं" के लिए प्रभावित करते हैं। टीम का आकर्षक प्रयोग 40 देशों के 35 शहरों में किया गया था। 17, 303 पर्स शामिल थे। अनुसंधान सहायकों ने कई "सामाजिक संस्थाओं" में से एक में एक बटुआ ले लिया - जैसे बैंक, थियेटर, संग्रहालय, डाकघर, होटल, पुलिस स्टेशन या कानून की अदालत - और इसे एक कर्मचारी को प्रस्तुत करेंगे।
"नमस्ते, मुझे यह [बटुआ] कोने के चारों ओर सड़क पर मिला, " सहायक कहेगा। “किसी ने इसे खो दिया होगा। मैं जल्दी में हूं और जाना है। क्या आप कृपया इसका ध्यान रख सकते हैं? "
पर्स वास्तव में पारदर्शी बिजनेस कार्ड के मामलों में थे, विशेष रूप से चुने गए ताकि अनजाने विषय अंदर की सामग्री को देख पाएंगे: तीन समान बिजनेस कार्ड, एक किराने की सूची और एक कुंजी। कुछ पर्स में पैसे नहीं थे, और कुछ के पास $ 13.45 USD के बराबर राशि थी। (राशियों को देशों की मुद्राओं और क्रय शक्ति के आधार पर समायोजित किया गया था।) व्यापार कार्ड और किराना सूची देश की स्थानीय भाषा में लिखी गई थी। कार्ड में एक काल्पनिक पुरुष का नाम और ईमेल पता प्रदर्शित किया गया था।
शोधकर्ताओं ने यह देखने के लिए इंतजार किया कि क्या विषय बटुए प्राप्त करने के 100 दिनों के भीतर पहुंच जाएंगे। और उन्होंने पाया कि अधिकांश देशों में, विषयों की कोशिश करने की अधिक संभावना थी, अगर इसमें पैसा था तो वॉलेट वापस कर देंगे। जगह-जगह रिपोर्टिंग दरों में भिन्नता थी। उदाहरण के लिए, स्विट्जरलैंड में, एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, पैसे वाले पर्स के 79 प्रतिशत की तुलना में 74 प्रतिशत धनहीन पर्स वापस आ गए । चीन में, वे दरें सात प्रतिशत बनाम 22 प्रतिशत थीं, और संयुक्त राज्य अमेरिका में आंकड़े 39 प्रतिशत बनाम 57 प्रतिशत थे। लेकिन "[ओ] एन औसत, " अध्ययन लेखकों ने लिखा है, "वॉलेट में पैसे जोड़ने से वॉलेट की रिपोर्ट करने की संभावना 40 प्रतिशत से बढ़कर ... 51 प्रतिशत हो गई है।"
शोधकर्ताओं ने कहा कि केवल दो देशों-पेरू और मैक्सिको ने रिपोर्टिंग दरों में गिरावट दिखाई जब पैसे को बटुए में जोड़ा गया था, लेकिन परिणाम सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थे।
दी गई, $ 13.45 विशेष रूप से बड़ी राशि नहीं है। क्या होगा, शोधकर्ताओं ने सोचा, अगर उन्होंने राशि में वृद्धि की, जिससे विषयों को चोरी करने के लिए प्रोत्साहन मिला? तीन देशों-संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और पोलैंड में - टीम ने एक द्वितीयक प्रयोग किया, जहां उन्होंने $ 94.15 USD के बराबर कुछ सामानों को भरा। और उन्होंने पाया कि जैसे-जैसे धन की मात्रा बढ़ती गई, रिपोर्टिंग दर बढ़ती गई। तीन देशों के बीच, 46 प्रतिशत लोगों ने बिना पैसे वाले पर्स वापस करने की कोशिश की, 61 प्रतिशत $ 13.45 के साथ पर्स के बारे में पहुंचे और 72 प्रतिशत ने $ 94.15 वाले पर्स के मालिकों से संपर्क करने की कोशिश की।
आमतौर पर, शोधकर्ताओं ने निम्नलिखित नोट के साथ खोए हुए बटुए के बारे में ईमेल का जवाब दिया: "मैं वास्तव में आपकी मदद की सराहना करता हूं। दुर्भाग्य से, मैंने पहले ही शहर छोड़ दिया है। व्यवसाय कार्ड धारक की सामग्री और कुंजी मेरे लिए महत्वपूर्ण नहीं हैं। आप यह सब रख सकते हैं या इसे दान में दे सकते हैं। ”लेकिन मामलों के एक सबसेट में, टीम ने वास्तव में बटुए एकत्र किए; मूल रकम का 98 प्रतिशत वापस कर दिया गया।
अध्ययन लेखकों ने कई कारकों को देखा, जो खोए हुए बटुए को रिपोर्ट करने और वापस करने के लिए विषयों के निर्णय को प्रभावित कर सकते हैं - जैसे सुरक्षा कैमरों की उपस्थिति, या खोए हुए संपत्ति कानूनों में राज्य-स्तर के अंतर - लेकिन पाया गया कि "इन कारकों में से कोई भी सार्थक भिन्नता नहीं समझाता है। रिपोर्टिंग दरों में। ”मिशिगन विश्वविद्यालय में पहले लेखक और सूचना के सहायक प्रोफेसर एलेन कोहन का कहना है कि लोग न्यूयॉर्क टाइम्स के पाम बेलुक के अनुसार, “ बेईमानों की मनोवैज्ञानिक लागत ”से प्रेरित हैं। ।
“साक्ष्य बताते हैं कि लोग खुद को एक चोर के रूप में देखने के लिए एक झुकाव रखते हैं”, कोहन बताते हैं।
स्व-छवि के बारे में इस तरह की चिंताओं के अलावा, परोपकार एक बटुए को वापस करने के निर्णय को प्रेरित करने वाला एक प्रेरक कारक लगता है। अभी तक अमेरिका, ब्रिटेन और पोलैंड में प्रयोग का एक अन्य सबसेट - शोधकर्ताओं ने कुछ पर्स में बदल दिया जिसमें एक चाबी नहीं थी। औसतन, 9.2 प्रतिशत अंक एक के बिना एक कुंजी के साथ बटुए के बारे में पहुंचने की संभावना अधिक थी। और क्योंकि एक कुंजी वॉलेट के मालिक के लिए मूल्यवान एक वस्तु है, लेकिन प्राप्तकर्ता को नहीं, अध्ययन लेखकों का निष्कर्ष है कि "प्राप्तकर्ताओं ने एक खोए हुए बटुए को आंशिक रूप से रिपोर्ट किया क्योंकि प्राप्तकर्ता को मालिक पर लगाए गए नुकसान के बारे में चिंतित हैं।"
नए अध्ययन से कई पेचीदा सवाल उठते हैं, जैसे कि क्या ऐसे ही परिणाम उन लोगों के बीच में आएंगे जो आधिकारिक क्षमता में कर्मचारियों के रूप में काम नहीं कर रहे थे, या ऐसे लोगों के बीच जो बस सड़क पर एक बटुआ पाते थे। लेकिन शोध बताता है कि हम मानव प्रकृति के बारे में अधिक निराशावादी विचार रख सकते हैं। वास्तव में, अध्ययन के अंतिम चरणों में, शोधकर्ताओं ने दोनों अर्थशास्त्रियों और गैर-विशेषज्ञों को $ 0, $ 13.45 और $ 94.15 वाले पर्स के लिए रिपोर्टिंग दरों की भविष्यवाणी करने के लिए कहा। धन की मात्रा बढ़ने पर न तो समूह को दरों में वृद्धि की उम्मीद थी।
"[शोध] से पता चलता है कि जब हम निर्णय लेते हैं कि बेईमान होना है या नहीं, तो यह केवल 'मैं इससे बाहर नहीं निकल सकता हूं बनाम सजा क्या है, क्या प्रयास है?" बोस्टन विश्वविद्यालय में एक व्यवहार वैज्ञानिक नीना मजार। जो अध्ययन में शामिल नहीं था, वह बेलुक ऑफ द टाइम्स बताता है। "यह वास्तव में मायने रखता है कि लोगों में नैतिकता है और वे खुद को अच्छा इंसान समझना चाहते हैं।"
