https://frosthead.com

राष्ट्रपति ओबामा का ऑटोपेन: ऑटोग्राफ कब है ऑटोग्राफ नहीं?

autopen

आधुनिक ऑटोपेन "अटलांटिक" मॉडल (मूल छवि: Autopen.co)

राष्ट्रपति ओबामा हवाई में थे जब उन्होंने राजकोषीय क्लिफ डील पर हस्ताक्षर किए पिछले हफ्ते वाशिंगटन डीसी में। बेशक, अब हमारे लिए हर दिन डिजिटल हस्ताक्षर भेजना आम बात हो गई है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के पास जेपीईजी फ़ाइल के रूप में उनके हस्ताक्षर नहीं बचा है, जो बाकी हम जैसे कम दूरदराज के हस्ताक्षरकर्ताओं के पास है। इसके बजाय, वह आश्चर्यचकित करता है कि ऑटोपेन है - थॉमस जेफरसन के व्हाइट हाउस में गिज़्मोस में से एक से उतरा डिवाइस।

obama signature

राष्ट्रपति बराक ओबामा के हस्ताक्षर।

एक हाथ से लिखे हस्ताक्षर और एक ऑटोसाइनेचर के बीच अंतर को समझने के लिए एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित आंख होगी। भले ही यह अनिवार्य रूप से एक सौम्य ऑटोमोबेटन का उत्पाद है, रोबोट द्वारा हस्ताक्षरित हस्ताक्षर को आमतौर पर रबर स्टैंप या डिजिटल प्रिंट की तुलना में अधिक प्रामाणिक माना जाता है क्योंकि यह बहु-अक्षीय रोबोटिक आर्म द्वारा "लिखित" होता है (इसे कार्रवाई में देखें) यूट्यूब)। ऑटोप्लेन एक एसडी कार्ड पर डिजिटल रूप से कई सिग्नेचर फाइल स्टोर कर सकता है, जिसका अर्थ है कि एक एकल डिवाइस जॉन हैनकॉक के जॉन हैनकॉक से लेकर बराक ओबामा तक सब कुछ पुन: पेश कर सकता है। मशीनें किसी भी उपकरण को पकड़ने और किसी भी सतह पर लिखने के लिए पर्याप्त पोर्टेबल और बहुमुखी हैं। हम ओबामा के ऑटोपेन का सही विवरण नहीं जान सकते हैं, क्योंकि कोई भी व्यक्ति "फ्री वर्ल्ड के लीडर" द्वारा किसी भी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने में सक्षम मशीन की उम्मीद कर सकता है, व्हाइट हाउस के ऑटो को कड़ी सुरक्षा में रखा गया है (एक तथ्य जो खुद उधार देता है इतनी अच्छी तरह से एक राजनीतिक थ्रिलर या नेशनल ट्रेजर सीक्वल के प्लॉट के लिए, मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि इसे अभी तक नहीं बनाया गया है)। फिर भी हम राष्ट्रपति के ऑटो-ऑटोग्राफर के बारे में कुछ बातें जानते हैं।

हैरी ट्रूमैन कार्यालय में एक का उपयोग करने वाले पहले राष्ट्रपति थे और कैनेडी ने कथित रूप से डिवाइस का पर्याप्त उपयोग किया था। हालांकि, जब तक जेराल्ड फोर्ड के प्रशासन ने सार्वजनिक रूप से इसके उपयोग को स्वीकार नहीं किया, तब तक व्हाइट हाउस ऑटोप्न एक गुप्त रूप से संरक्षित रहस्य था। परंपरागत रूप से, ऑटोपेन को व्यक्तिगत पत्राचार और दस्तावेजों के लिए आरक्षित किया गया है। हालांकि हाल ही में, इसने व्हाइट हाउस में एक उच्च प्रोफ़ाइल भूमिका निभाई है। बराक ओबामा कानून में बिल पर हस्ताक्षर करने के लिए ऑटोपेन का उपयोग करने वाले पहले अमेरिकी राष्ट्रपति थे, जो उन्होंने पहली बार 26 मई, 2011 को किया था जब उन्होंने फ्रांस से पैट्रियट अधिनियम के विस्तार को अधिकृत किया था। और अब उन्होंने 4, 800 मील से अधिक दूर से राजकोषीय क्लिफ डील को मंजूरी देने के लिए फिर से इसका इस्तेमाल किया है, और ऐसा करने में, ऑटोपेन को राष्ट्रीय स्पॉटलाइट में वापस कर दिया है।

हालांकि 1950 के दशक तक व्हाइट हाउस में ऑटोपेन का उपयोग नहीं किया गया था, स्वचालित ऑटोग्राफ का इतिहास बहुत आगे की तारीखों का है। ऑटोपेन के प्रकार के एक अग्रदूत, पॉलीग्राफ को पहली बार 1803 में जॉन इसाक हॉकिन्स द्वारा पेटेंट कराया गया था और एक साल के भीतर, प्रख्यात शुरुआती दत्तक थॉमस जेफरसन द्वारा उपयोग किया जा रहा था। औपचारिक रूप से "हॉकिन्स एंड पील के पेटेंट पॉलीग्राफ नंबर 57" के रूप में जाना जाता है, इस प्रारंभिक प्रतिलिपि डिवाइस का उपयोग जेफर्सन द्वारा दस्तावेजों के एकल प्रतिकृतियां बनाने के लिए किया गया था क्योंकि वह उन्हें लिख रहा था। यद्यपि डिवाइस के आविष्कारक ने कॉपी मशीन को "पॉलीग्राफ" के रूप में संदर्भित किया था, आज यह अधिक अच्छी तरह से एक पेंटोग्राफ कहा जाएगा - ड्रॉफ़्टमैन और वैज्ञानिकों द्वारा ड्रॉइंग को कम करने और विस्तार करने के लिए पारंपरिक रूप से उपयोग किया जाने वाला उपकरण। OED के अनुसार, यह 1871 तक नहीं था कि शब्द "पॉलीग्राफ" ने अपनी आधुनिक परिभाषा प्राप्त की: एक मशीन जो शारीरिक परिवर्तनों का पता लगाती है और अक्सर इसे झूठ डिटेक्टर के रूप में उपयोग किया जाता है। उस तिथि से पहले, और कुछ वर्षों के बाद, इसका उपयोग शुरुआती प्रतिलिपि डिवाइसों को संदर्भित करने के लिए किया गया था।

थॉमस जेफरसन का "पॉलीग्राफ" उपकरण। (छवि: मोंटिकेलो)

जिसे आप इसे कहते हैं, जेफरसन का पॉलीग्राफ दो बहु-अक्षीय यांत्रिक हथियारों से बना एक सुंदर रूप से तैयार किया गया चमत्कार था, जिसमें से प्रत्येक एक कलम पकड़े हुए, एक नाजुक आर्मेचर द्वारा एक साथ शामिल हो गया। जैसा कि जेफरसन ने एक कलम के साथ लिखा था, दूसरे ने समकालिक रूप से स्थानांतरित किया, साथ ही साथ अपने दस्तावेज़ की एक सटीक प्रतिलिपि का उत्पादन किया, जिससे टेक्नोफाइल-इन-चीफ ने अपने पत्रों की व्यक्तिगत प्रतियों को बनाए रखा - वे प्रतियां जो इतिहासकारों के लिए अमूल्य साबित हुई हैं। जेफरसन ने नकल करने वाली मशीनों को "वर्तमान युग का सबसे बेहतरीन आविष्कार" बताया और कई अलग-अलग प्रकार की प्रजनन मशीनों के मालिक थे, जिनमें से कुछ में उनके स्वयं के कस्टम संशोधन भी शामिल थे। लेकिन पॉलीग्राफ अब तक उनका पसंदीदा था। चार्ल्स विल्सन पील, जिन्होंने मशीन के लिए अमेरिकी पेटेंट अधिकार रखे हुए एक पत्र में, जेफरसन ने लिखा है कि “पॉलीग्राफ के उपयोग ने मुझे पुराने कॉपी प्रेस के लिए खराब कर दिया है, जिसकी प्रतियां शायद ही कभी सुपाठ्य रही हों… मैं अब नहीं कर सकता। इसलिए, पॉलीग्राफ के बिना जीना। ”मशीन जेफरसन के दैनिक जीवन के लिए इतनी महत्वपूर्ण थी कि वह एक को व्हाइट हाउस में और एक को मोंटीसेलो में रखती थी, जहां यह अभी भी अपने घर के कार्यालय में देखा जा सकता है। व्हाइट हाउस पॉलीग्राफ अमेरिकी इतिहास के राष्ट्रीय संग्रहालय में प्रदर्शित है।

यद्यपि यह स्पष्ट रूप से ऑटोपेन से कम उन्नत है, और एक अलग उद्देश्य के लिए उपयोग किया जाता है, पॉलीग्राफ समान है कि इसने अंततः एक हस्ताक्षर बनाया जो तकनीकी रूप से राष्ट्रपति द्वारा नहीं लिखा गया था। हालांकि दोनों डिवाइस अविश्वसनीय रूप से सुविधाजनक हैं, वे एक महत्वपूर्ण सवाल उठाते हैं: क्या एक हस्ताक्षर अभी भी एक हस्ताक्षर है जब इसे हाथ से नहीं लिखा जाता है?

डिजिटल मीडिया सिद्धांतकार और वास्तुविद इतिहासकार मारियो कारपो ने प्रारंभिक प्रजनन विधियों और आधुनिक डिजिटल प्रौद्योगिकियों के बीच संबंधों पर विस्तार से लिखा है। उनकी उत्कृष्ट पुस्तक, द अल्फाबेट और अल्गोरिदम में, कार्पो ने कहा है कि "सभी चीजों को हस्तनिर्मित की तरह, एक हस्ताक्षर एक नेत्रहीन चर संकेत है, इसलिए एक ही व्यक्ति द्वारा किए गए सभी हस्ताक्षर कम या ज्यादा भिन्न होते हैं; अभी तक वे भी कमोबेश इसी तरह के होने चाहिए, अन्यथा उनकी पहचान नहीं हो पाती। मान्यता का पैटर्न समानता पर नहीं, बल्कि समानता पर आधारित है। ”यह कथन स्पष्ट लग सकता है, लेकिन यह महत्वपूर्ण है। एक हस्ताक्षर की परिवर्तनशीलता इसकी प्रामाणिकता को दर्शाती है; यह उस समय और स्थान को दर्शाता है जिस पर एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए गए थे, और शायद हस्ताक्षरकर्ता के मूड का भी पता चलता है। एक डिजिटल हस्ताक्षर, हालांकि, कोई परिवर्तनशीलता नहीं है। एक के बाद एक हस्ताक्षर-एक के बाद एक बिल्कुल पिछले की तरह है। यद्यपि आधुनिक ऑटोपेन में गति और दबाव के लिए समायोज्य सेटिंग्स शामिल हैं, इन विकल्पों का उपयोग व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है और परिवर्तनशीलता केवल एक साइड-इफेक्ट के रूप में बनाई जाती है। आज, एक व्यक्ति द्वारा बनाई गई एक अद्वितीय, पहचान योग्य चिह्न के रूप में एक हस्ताक्षर की धारणा एक अवधारणा है जो बदल सकती है। एक ऐतिहासिक व्यक्ति के हस्ताक्षर अब प्रामाणिकता का एक विश्वसनीय सत्यापन नहीं है जो इतिहास में एक विशिष्ट क्षण तक जाता है, लेकिन एक कानूनी औपचारिकता है।

हालाँकि, उस औपचारिकता पर भी बहस हुई है। 2011 में राष्ट्रपति ओबामा के ऑटोपेन के ऐतिहासिक उपयोग के बाद कांग्रेस के कुछ सदस्यों द्वारा स्वचालित हस्ताक्षर की वैधता पर सवाल उठाया गया था लेकिन इस मुद्दे के लिए पहले से ही स्थापित किया गया था। 2005 में, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश के अनुरोध पर, सुप्रीम कोर्ट व्हाइट हाउस ऑफ़ लीगल काउंसिल ने एक 30-पृष्ठ की राय वाला ज्ञापन जारी किया, जिसमें कहा गया कि राष्ट्रपति वास्तव में बिलों और अन्य कार्यकारी दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए एक ऑटोपेन का उपयोग कर सकते हैं। न्यायालय ने उल्लेख किया कि जब वे "यह सुझाव नहीं दे रहे हैं कि राष्ट्रपति विभाजन को मंजूरी दे सकते हैं और एक विधेयक पर हस्ताक्षर कर सकते हैं ... तो वह एक अधीनस्थ को राष्ट्रपति के हस्ताक्षर को बिल में संलग्न करने का निर्देश दे सकता है।" हस्ताक्षर नहीं है, यह हस्ताक्षर नहीं है।

राष्ट्रपति ओबामा का ऑटोपेन: ऑटोग्राफ कब है ऑटोग्राफ नहीं?