https://frosthead.com

वैज्ञानिक एक "व्यक्तिगत" फ़्लू शॉट के लिए एक स्टेप क्लोज़र हैं

यह लेख ग्लोबल हेल्थ नाउ का है, जो जॉन्स हॉपकिंस ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ द्वारा प्रकाशित एक समाचार वेबसाइट और कार्यदिवस ई-न्यूजलेटर है।

क्या 250 पाउंड के पुरुष लाइनबैकर को 120 पाउंड की महिला डांसर के समान फ्लू वैक्सीन की आवश्यकता होती है? शायद ऩही।

बायोमेडिकल रिसर्च ने स्थापित किया है कि लिंग, आयु और शरीर की संरचना जैसे कारक टीकाकरण द्वारा प्रेरित शरीर की प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं को प्रभावित कर सकते हैं। गर्भावस्था, एक कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली, और टीके में अंडे या खमीर प्रोटीन जैसे पदार्थों से एलर्जी भी शरीर को कैसे प्रभावित करती है, इसे प्रभावित कर सकती है।

"निजीकृत" टीके - विशिष्ट आबादी के लिए सबसे प्रभावी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए लगाए गए शॉट्स - एक ऐसी रणनीति है जो इन्फ्लूएंजा और अन्य बीमारी के प्रकोपों ​​पर अंकुश लगाने के लिए जबरदस्त प्रभाव डाल सकती है।

निकोलस वोहल्गेमथ, जॉन्स हॉपकिन्स ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में आणविक माइक्रोबायोलॉजी और इम्यूनोलॉजी में पीएचडी उम्मीदवार और सहकर्मियों ने हाल ही में एक खोज की जो व्यक्तिगत टीकों की ओर एक महत्वपूर्ण कदम हो सकता है। वोल्गमुथ और उनकी टीम लाइव एटेन्यूएटेड इन्फ्लुएंजा वैक्सीन (LAIV) के साथ छेड़छाड़ कर रही है, जो एक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को प्रोत्साहित करने के लिए एक कमजोर (क्षीण) वायरस पर निर्भर करती है। हालांकि लाइसेंस प्राप्त, इस विशेष टीका को वर्तमान में इसकी कम प्रभावशीलता के कारण अमेरिका में अनुशंसित नहीं किया गया है। इसने इसे संभावित सुधार के लिए एक उत्कृष्ट उम्मीदवार बनाया।

पत्रिका वैक्सीन में हाल ही में प्रकाशित एक लेख में , वोहल्गमुथ और उनकी टीम ने एक म्यूटेशन की अपनी जांच पर बताया कि यह LAIV में वायरस को कमजोर करता है। जबकि कई वर्षों पहले LAIV को कमजोर करने वाले म्यूटेशन की पहचान की गई थी, वोहल्गेमथ और उनके सहयोगियों ने सोचा था कि पिछले काम की सीमाएं थीं और हो सकता है कि कुछ महत्वपूर्ण म्यूटेशन छूट गए हों। शोधकर्ताओं ने वायरस के एम 2 प्रोटीन में एक उत्परिवर्तन पर शून्य किया और पाया कि म्यूटेशन को बदलने से वायरस कितनी तेजी से बढ़ता या घट सकता है।

टीम के निष्कर्ष बताते हैं कि एम 2 म्यूटेशन को उलटने से पौरूष में वृद्धि होती है और स्वस्थ लोगों में अधिक मजबूत प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया उत्पन्न हो सकती है। यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि क्या एक काउंटर उपाय वैक्सीन की शक्ति को कम करने में मदद कर सकता है ताकि यह प्रतिरक्षाविज्ञानी रोगियों के लिए सुरक्षित हो सके। भले ही, हेरफेर करने से उत्परिवर्तन "वैयक्तिकरण" के टीकों के लिए एक स्पष्ट अवसर प्रस्तुत करता है - हालांकि एक कस्टम शॉट अभी भी संभावित दशक दूर है।

वॉल्गमेमथ कहते हैं, वायरस जैसे कि फ्लू की तरह तेजी से विकसित होने वाले टीके, आजीवन प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करते हैं, लेकिन वे "प्रतिरक्षा प्रणाली को एक प्रमुख शुरुआत देते हैं, बीमारी को रोकते हैं और एक मजबूत, सुरक्षात्मक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं।" इबोला, सार्स और एचआईवी जैसे वायरस के लिए, जो इतनी जल्दी दोहराते हैं कि वे एक मेजबान की प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को कम कर सकते हैं, यह ज्ञात नहीं है कि एक सुरक्षित टीका के लिए क्षीणन का स्तर क्या होगा - और यह उम्र, शरीर के प्रकार, लिंग और अन्य कारकों पर विचार करने से पहले है। यह संभावना नहीं है कि एक मानक-खुराक टीका इनमें से किसी भी वायरस के लिए काम कर सकता है, जिससे उन्हें उत्परिवर्तन प्रयोग के लिए प्रमुख उम्मीदवार बनाया जा सकता है। "आगे बढ़ते हुए, " वोहल्गेमुथ इन वायरस के बारे में कहते हैं, "हमें शुरुआत से ही कई क्षीणन रणनीतियों पर विचार करना चाहिए क्योंकि हम जानते हैं कि एक आकार सभी फिट नहीं हो सकता है।"

यूनिवर्सिटी ऑफ मैरीलैंड के वैक्सीन डेवलपमेंट सेंटर के एक एसोसिएट प्रोफेसर जस्टिन ऑर्टिज़ ने ध्यान दिया कि इन्फ्लूएंजा के लिए वैक्सीन दूसरों की तुलना में कुछ समूहों के लिए बेहतर काम करने के लिए क्यों लगता है, टीके की अगली पीढ़ी को विकसित करने के लिए महत्वपूर्ण है। "डॉ। वोल्गमुथ का] अध्ययन LAIVs की प्रतिकृति में बदलाव के लिए दिलचस्प संभावनाओं की पहचान करता है, जो लक्षित समूहों की जरूरतों के आधार पर वैक्सीन विशेषताओं के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है, " ऑर्टिज़ कहते हैं।

यदि 1918 फ्लू के पैमाने पर भविष्य की महामारी होती है, तो संक्रमण दर को रोकने या रोकने के लिए विभिन्न टीकाकरण रणनीतियों की आवश्यकता होगी। फिर भी जब वायरस तेजी से दूर हो रहे होते हैं, तो वैक्सीन के विकास के समय पर वैक्सीन क्लिनिकल परीक्षण, वित्त पोषण की मांग और लंबी वैक्सीन उत्पादन अनुसूची द्वारा परिभाषित होता है।

"एक काल्पनिक, जानलेवा महामारी को देखते हुए, यह अदूरदर्शी होगा और संभावित रूप से खतरनाक होगा कि विभिन्न प्रकार की आबादी में टीका का परीक्षण करने या समग्र रूप से आबादी की बेहतर सुरक्षा के लिए कई वैक्सीन को समवर्ती रूप से विकसित करने पर विचार न करें, " वोहल्गेमथ कहते हैं।

वैज्ञानिक एक "व्यक्तिगत" फ़्लू शॉट के लिए एक स्टेप क्लोज़र हैं