यह चित्र: आप फ्रांस के नॉर्मंडी शहर में L'Aigle के शहर में रहते हैं। आप 1803 में इस दिन अपने व्यापार के बारे में जा रहे हैं, जब अचानक आसमान से चट्टानें गिरने लगती हैं।
संबंधित सामग्री
- प्राचीन क्षुद्रग्रह टकराव अभी भी पृथ्वी पर अंतरिक्ष चट्टानों की बारिश हो रही है
- एक उल्का द्वारा एकमात्र व्यक्ति कभी हिट के लिए, बाद में असली परेशानी शुरू हुई
- किंग टुट का डैगर एक उल्कापिंड से बनाया गया था
आप नोटिस करेंगे, है ना? खैर, यह आसमान से गिरने वाले 3, 000 से अधिक पत्थरों के एक गवाह की उपस्थिति थी जो अंततः वैज्ञानिकों को यह पुष्टि करने में मदद करते थे कि उल्कापिंड अंतरिक्ष से आए थे।
यद्यपि उल्कापिंडों के बारे में लिखना रोमनों की तुलना में और भी अधिक दूर जाता है, लेकिन फ्रांसीसी शोधकर्ता मैथ्यू गाउनेले लिखते हैं, 1700 के अंत से पहले उनके बारे में किसी ने भी ऐसा कुछ नहीं सोचा था जिसे वैज्ञानिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो। इतिहासकार उर्सुला मार्विन के अनुसार, "रक्त, दूध, ऊन, मांस और गोर सहित" - कम संभावना वाले पदार्थों की बारिश की तरह, अठारहवीं शताब्दी के तर्कवादियों ने अपने फैंसी नए वैज्ञानिक दृष्टिकोण के साथ सोचा था कि लोहे की चट्टानों की बारिश की कहानियां वास्तविक नहीं थीं।
अर्न्स्ट च्लाडनी नामक एक भौतिक विज्ञानी ने 1794 में एक पुस्तक प्रकाशित की थी जिसमें बताया गया था कि उल्कापिंड अंतरिक्ष से आए थे। शाल्विन को प्रकाशित करने में संकोच था, मार्विन लिखते हैं, क्योंकि वह जानता था कि वह "2, 000 साल का ज्ञान प्राप्त कर रहा था, अरस्तू से विरासत में मिला और इसहाक न्यूटन ने पुष्टि की, कि चंद्रमा से परे अंतरिक्ष में कोई भी छोटा पिंड मौजूद नहीं है।"
1700 के दशक के अंतिम दशक के दौरान उनके सिद्धांत ने कुछ विश्वसनीयता प्राप्त की, गौनेले लिखते हैं, क्योंकि उस दशक में कई महत्वपूर्ण उल्कापिंड गिरे थे। लेकिन यह अभी भी स्वीकृत ज्ञान से दूर था। गाल्डे लिखते हैं कि चल्दनी के काम की एक कमजोरी यह थी कि वह वास्तव में उल्का गिरने और साक्षात्कार के गवाहों की साइट पर नहीं गए थे।
लेकिन बाद में उल्कापिंड l'Aigle में गिरने के बाद, जीन-बैप्टिस बायोट, एक भौतिक विज्ञानी, घटना का विश्लेषण करने के लिए गए। बायोट एक वैज्ञानिक थे जिनके रिज्यूम में पहली वैज्ञानिक बैलून फ्लाइट भी शामिल है और सैकरमेट्री के क्षेत्र में अग्रणी कार्य (चीनी समाधानों का विश्लेषण करने का एक तरीका)। वे विज्ञान संचार की शक्ति में भी एक मजबूत विश्वास थे, और उनकी साहित्यिक, l'Aigle गिरावट पर नाटकीय रिपोर्ट ने लोकप्रिय मीडिया के साथ-साथ वैज्ञानिक हलकों में नोटिस प्राप्त किया, जो उनके सिद्धांत को उधार देने में मदद करते हैं। क्योंकि यह वास्तविक गवाहों के साक्ष्य पर निर्भर था, इसका मानव हित मूल्य था।
"बायोट ने पत्थरों की एक अलौकिक उत्पत्ति के सबूत के दो प्रकारों को प्रतिष्ठित किया, " गौनेले लिखते हैं। सबसे पहले, जिस तरह का पत्थर गिरा था, वह स्थानीय स्तर पर उपलब्ध किसी भी चीज़ की तुलना में पूरी तरह से अलग था- लेकिन यह 1790 में बारबोटन उल्का के पत्थर से मिलता-जुलता था। "ढलाई कारखानों, आसपास के खानों, जिनसे मैंने दौरा किया है, उनके उत्पादों में कुछ भी नहीं, न ही उनके स्लैग में, जिनका इन पदार्थों के साथ कोई संबंध है, ”बायोट ने लिखा।
दूसरे, पहले की गिरावट के विपरीत, कई गवाह थे "जिन्होंने उल्का द्वारा फेंके गए पत्थरों की बारिश देखी, " गॉनेल लिखते हैं। वे जीवन के विभिन्न क्षेत्रों से थे, और, बायोट ने लिखा, यह सोचना हास्यास्पद होगा कि उन्होंने कुछ ऐसा करने के लिए जो कुछ हुआ नहीं था, उसका वर्णन किया। "एक बायोट की पूछताछ का अनुसरण कर सकते हैं, गांव से गांव, कदम से कदम, " गौनेले लिखते हैं।
उनकी रिपोर्ट एक कहानी की तरह पढ़ी गई लेकिन उसमें वैज्ञानिक कठोरता थी। और प्रकाशित होने के कुछ महीने बाद ही, गॉनेल लिखते हैं, अंतरिक्ष से आए उल्का के विचार को वैज्ञानिक समुदाय में स्वीकार किया गया था।
