एक नए अध्ययन से पता चलता है कि ग्लोबल वार्मिंग को खत्म करने के लिए महासागरों में खनिजों को फैलाना एक अक्षम और अव्यवहारिक प्रक्रिया होगी। केंट स्मिथ द्वारा
सूर्य के प्रकाश को अवरुद्ध करने के लिए एक विशाल दर्पण को अंतरिक्ष में स्थापित करना, हवा से कार्बन डाइऑक्साइड को चूसने के लिए महासागरों में बड़ी मात्रा में खनिजों को फैलाना और पृथ्वी के ऊपरी वातावरण को सूर्य-परावर्तक रसायनों के साथ प्रयोग करना विज्ञान कथाओं के सामान की तरह लग सकता है, लेकिन वास्तविक जलवायु परिवर्तन के संभावित त्वरित समाधान के रूप में वैज्ञानिकों द्वारा जिन तकनीकों पर विचार किया गया है। विशेष रूप से, वे भू-इंजीनियरिंग के उदाहरण हैं, जो कि जलवायु विज्ञान के एक गर्म रूप से प्रतियोगिता वाले उपसमुच्चय है, जिससे ग्लोबल वार्मिंग के प्रभावों को कम करने के लिए पृथ्वी के पर्यावरण को जानबूझकर हेरफेर किया जाता है।
चूंकि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती करना व्यर्थता में एक अभ्यास है, भू-इंजीनियरिंग के पीछे का विचार उन प्रणालियों को लागू करना है जो कार्बन डाइऑक्साइड का प्रबंधन करते हैं जो पहले से ही वायुमंडल में उत्सर्जित होते हैं। दो बुनियादी विधियां सौर विकिरण प्रबंधन हैं - जिससे सूर्य की गर्मी और प्रकाश की एक छोटी मात्रा को वापस अंतरिक्ष में परावर्तित किया जाता है - और कार्बन डाइऑक्साइड को हटाने, जिसमें CO2 या समुद्र के द्वारा इसका उत्थान शामिल है।
जर्नल एनवायरनमेंटल रिसर्च लेटर्स में कल प्रकाशित एक नए अध्ययन ने कार्बन डाइऑक्साइड हटाने के लिए एक प्रस्तावित दृष्टिकोण में छिद्र किए। जर्मनी के अल्फ्रेड वेगेनर इंस्टीट्यूट फॉर पोलर एंड मरीन रिसर्च के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए शोध से पता चला है कि महासागरों में खनिज ओलिविन को भंग करना वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड को कम करने का एक अक्षम तरीका होगा।
शोधकर्ताओं ने ओलिविन को महासागरों में घोलने के छह परिदृश्यों का अध्ययन करने के लिए कंप्यूटर मॉडलिंग का उपयोग किया- एक प्रक्रिया जो पानी की क्षारीयता को बढ़ाती है, जो बदले में समुद्रों को वातावरण से अधिक कार्बन डाइऑक्साइड को अवशोषित करने की अनुमति देती है। परिणामों में निम्नलिखित सीमा का पता चला: महासागरों में तीन गीगाटन (तीन बिलियन टन के बराबर) को महासागरों में फैलाने से ग्रह के वर्तमान CO2 उत्सर्जन के लगभग नौ प्रतिशत की क्षतिपूर्ति हुई। पूरी नौकरी करने के लिए 40 गीगाटन की आवश्यकता होगी - खनिज की अत्यधिक बड़ी मात्रा में।
शोधकर्ताओं ने बताया कि इसके लिए सभी चट्टान को बारीक-बारीक पाउडर में आसानी से घोलने के लिए पर्यावरणीय समस्याओं का एक और सेट पेश किया जाएगा। "ऑलिविन को पीसने की एलर्जी की लागत इतने छोटे आकार का संकेत देती है कि वर्तमान तकनीक के साथ, लगभग 30 प्रतिशत सीओ 2 वायुमंडल से बाहर ले जाया जाता है और महासागरों द्वारा अवशोषित किया जाता है, पीस प्रक्रिया द्वारा फिर से उत्सर्जित किया जाएगा, " के प्रमुख लेखक पीटर कॉहलर ने एक बयान में कहा।
"यदि जियोइंजीनियरिंग की इस पद्धति को तैनात किया गया था, तो हमें आवश्यक मात्रा में ओलिवीन प्राप्त करने के लिए वर्तमान उद्योग के कोयला उद्योग के आकार की आवश्यकता होगी, " कोल्लर ने कहा। ओलिवाइन पृथ्वी की सतह के नीचे पाया जाता है। इतनी बड़ी मात्रा में वितरित करने के लिए 100 बड़े जहाजों के बेड़े की आवश्यकता होगी।
शोधकर्ताओं ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि ओलिविन के बड़े पैमाने पर विघटन के कुछ दुष्प्रभाव होंगे। लोहे और अन्य ट्रेस धातुएं समुद्र में छोड़ी जाएंगी, जिसके परिणामस्वरूप समुद्री निषेचन होगा, एक ऐसी प्रक्रिया जो प्लवक के खिलने पर चिंगारी लगा सकती है। दूसरी तरफ, महासागर के अम्लीकरण, एक और जलवायु परिवर्तन शोक, वास्तव में ओलिविन विघटन के साथ सुधार होगा। क्षारीयता में वृद्धि समुद्र के अम्लीकरण का प्रतिकार करेगी।
लेकिन कुल मिलाकर, प्रक्रिया एक त्वरित इलाज से दूर होगी। "हाल ही में जीवाश्म उत्सर्जन ... मुश्किल है अगर पूरी तरह से ओलिविन विघटन के आधार पर कम किया जाना असंभव नहीं है, " शोधकर्ताओं ने लिखा। "यह निश्चित रूप से ग्लोबल वार्मिंग समस्या के खिलाफ एक सरल समाधान नहीं है, " कोल्लर ने कहा।
इस अध्ययन ने एक तरफ, कई वैज्ञानिकों ने भू-इंजीनियरिंग के गुणों पर बहस की है। कुछ लोगों को संदेह है कि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन कभी भी प्रभावी रूप से कम हो जाएगा और वे सौर विकिरण प्रबंधन और कार्बन डाइऑक्साइड को व्यवहार्य विकल्पों के रूप में हटाते हुए देखते हैं। कोलंबिया विश्वविद्यालय में प्राकृतिक संसाधन अर्थशास्त्र के प्रोफेसर स्कॉट बैरेट ने स्कूल के अर्थ इंस्टीट्यूट्स के ब्लॉग पर एक साक्षात्कार में कहा, "लोगों को चिंता है कि अगर हम जियोइंजीनियरिंग का उपयोग करते हैं, तो हम अपने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम नहीं करेंगे।" "लेकिन हम उन्हें वैसे भी कम नहीं कर रहे हैं ... और यह देखते हुए कि हम जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने में विफल रहे हैं, मुझे लगता है कि हम जियोइंजीनियरिंग की संभावना से बेहतर हैं।"
दूसरे असहमत हैं। "यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि यह काम करने जा रहा है, " पर्यावरण कार्यकर्ता और लेखक बिल मैककिबेन ने द रम्पस के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में कहा। “दुष्प्रभाव शायद बीमारी से भी बदतर होंगे। और जिन चीजों के बारे में किसी से कोई बात नहीं कर रहा है, उनमें से कुछ भी हम समुद्र को नष्ट करने के तरीके के बारे में कुछ भी नहीं करेंगे, जो कि, भले ही कुछ और नहीं हो रहा था, तुरंत जीवाश्म ईंधन को हटाने के लिए पर्याप्त होगा। "
