शार्क अटैक है कि जबड़े के लिए प्रेरणा थे

1916 की गर्मियों में, जर्सी तट पर दहशत फैल गई। एक शार्क ने फिलाडेल्फिया व्यवसायी के 25 वर्षीय बेटे चार्ल्स वैंसेंट में अपने दाँत गड़ा दिए। एक जुलाई को बीच हेवन के रिसॉर्ट शहर में शाम को तैरने के लिए एक लाइफगार्ड ने उसे किनारे से खींच लिया, लेकिन उसने तेजी से मौत के घाट उतार दिया। पांच दिन बाद, और उत्तर में 45 मील की दूरी पर, स्प्रिंग लेक, न्यू जर्सी में, चार्ल्स ब्रूडर, एक स्थानीय होटल में एक युवा घंटी, एक समान भाग्य से मिले।

फिर, कुछ अजनबी भी हुआ। बदमाश महान सफेद वसंत झील के 30 मील उत्तर में और मतावान क्रीक में पहुंचे। 12 जुलाई को, 11 साल के लेस्टर स्टिलवेल, जब शार्क ने हमला किया, तो वह 16 मील की दूरी पर क्रीक में खेल रहा था। वाटसन स्टेनली फिशर नामक एक युवक ने लड़के को बचाने का प्रयास किया, लेकिन इस प्रक्रिया में वह बुरी तरह घायल हो गया।

जोसेफ डन भाग्यशाली थे। शार्क के पांचवें शिकार किशोरी को आधे घंटे से भी कम समय के बाद क्रीक में काट लिया गया और वह बच गया।

कहा जाता है कि शार्क की क्रूर चाल को जबड़े- बोथ पीटर बेंचली के उपन्यास और स्टीवन स्पीलबर्ग की ब्लॉकबस्टर फिल्म की प्रेरणा के रूप में काम किया गया था। (अपडेट: 2001 में, हालांकि, बेंचली ने न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में एक सुधार के संबंध से इनकार किया ।) इथ्योलॉजिस्ट जॉर्ज बर्गेस ने इसे "शार्क हमलों का सबसे अनूठा सेट जो कभी भी हुआ है।"

उसे पता होगा। इंटरनेशनल शार्क अटैक फाइल के क्यूरेटर के रूप में, गनेस्विले में फ्लोरिडा के प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय में रखा गया है, बर्गेस शार्क के हमलों का विशेषज्ञ है। वह पुरालेख की अध्यक्षता करता है, जिसमें 16 वीं शताब्दी से आज तक हुई 5, 000 से अधिक हमलों की केस फाइलें शामिल हैं। जब दुनिया में कहीं शार्क हमला करती है, जैसा कि दो सप्ताह पहले केप कॉड, मैसाचुसेट्स में हुआ था, बर्गेस और उनके सहयोगियों ने "एक जासूस की तरह बहुत जांच पड़ताल की, जो एक अपराध की जांच करेगा।" वे पीड़ित और किसी भी गवाह का साक्षात्कार करते हैं, मेडिकल रिकॉर्ड इकट्ठा करते हैं और आकार और शायद शार्क की प्रजातियों को निर्धारित करने के लिए घावों की तस्वीरों का अध्ययन।

मैंने हाल ही में बर्गेस के साथ 1916 के ऐतिहासिक हमलों के आसपास की परिस्थितियों के बारे में बात की थी।

एक आदमी की जुलाई 1916 से एक तस्वीर और उसका कैच, 300 पाउंड 10 फुट शार्क। (© बेटमैन / कॉर्बिस) इवनिंग पब्लिक लेजर (फिलाडेल्फिया, PA), 7 जुलाई, 1916 का पहला पृष्ठ (कांग्रेस का पुस्तकालय)

जो रिकॉर्ड मौजूद हैं, उनसे आपका क्या अंदाजा है कि आम जनता ने हमलों पर क्या प्रतिक्रिया दी?

मैं दुनिया भर में एक सामान्य पैटर्न देखता हूं। जब शार्क हमला करती है, तो जाहिर तौर पर झटका लगता है। फिर, दूसरा चरण इनकार-इनकार है कि यह एक शार्क द्वारा किया गया था। इसे कुछ और करना होगा। तीसरा चरण यह भावना है कि अगर हम इसे गलीचा के नीचे फेरबदल करते हैं, तो शायद यह गायब हो जाएगा। चौथा चरण यह महसूस कर रहा है कि उन चीजों में से कोई भी काम नहीं कर रहा है और हमें शायद कुछ शार्क को मारने की जरूरत है। फिर, पांचवें चरण में, वास्तविकता सेट होती है, आखिरकार, यह समाधान नहीं है और हमें शायद एक वैज्ञानिक में लाना चाहिए जो जानता है कि क्या चल रहा है। न्यू जर्सी में वे जिस चरण से गुजरे थे, वही थे।

इन दिनों, शार्क के स्तर का दृश्य अधिक है। इसके बाद, यह बिल्कुल नया और आतंक से प्रेरित था। 1916 में, रैली रो रही थी "चलो कुछ शार्क को मार डालो!"

लोगों को यह भी नहीं पता था कि पहले शिकारियों ने हमलों का कारण क्या था, हालांकि, सही? कुछ सिद्धांत क्या थे?

सोच यह थी कि यह शार्क नहीं हो सकता, क्योंकि हमारे पास यहां शार्क नहीं हैं। यह एक समुद्री कछुआ होना चाहिए। किसी ने सुझाव दिया कि यह कछुए का एक स्कूल है जो चीजों में आ रहा था और काट रहा था। बेशक, कछुए स्कूल नहीं जाते हैं, और वे मनुष्यों को नहीं काटते हैं, लेकिन यह अच्छा लग रहा था। एक हत्यारे व्हेल के रूप में अच्छी तरह से सुझाव दिया गया था। सिद्धांतों को समाप्त कर दिया गया और मीडिया में अनियंत्रित होने की अनुमति केवल इसलिए दी गई क्योंकि एक जबरदस्त वैज्ञानिक प्राधिकरण नहीं था जो वास्तव में जानता था कि सही कदम उठाने और बातचीत को समतल करने की कोशिश की जा रही थी।

विशेषज्ञों के रूप में माने जाने वाले कुछ वैज्ञानिक थे, जिनका वजन कम था।

जॉन ट्रेडवेल निकोल्स अमेरिकन म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री के जाने-माने इचिथोलॉजिस्ट थे। उसे शार्क के बारे में कुछ पता था। तब, न्यू यॉर्क एक्वेरियम के निदेशक चार्ल्स हास्किन्स टाउनसेंड थे, जो एक अच्छे ichthyologist भी थे। वह अपने शार्क को जानता था और एक मछलीघर में उनसे निपटता था। रॉबर्ट कुशमैन मर्फी, एक और अमेरिकन म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री के आदमी, लॉन्ग आईलैंड में शार्क के साथ काम कर रहे थे और उन्हें पता था कि शार्क क्या और कब की है।

ये वैज्ञानिक क्या कह रहे थे?

उन्होंने बहुत सटीक रूप से प्रजातियों के सूट को चित्रित किया जो क्षेत्र में पाए गए थे। वे जानते थे कि प्रजातियों के प्रकट होने के समय का कुछ पता चलता है। इसलिए, उन्होंने चेकलिस्ट के माध्यम से उसी तरह किया जो मैंने किया था, स्पष्ट रूप से, मीडिया के एक समूह ने मुझे हाल ही में केप कॉड हमले के बारे में बताया।

मैंने कहा, देखो, यहां मूल रूप से चार प्रजातियां हैं जिन्हें आप इस क्षेत्र में देख सकते हैं। ये दो प्रजातियां मूल रूप से अपतटीय प्रजातियां हैं, और वे केवल कभी-कभी निकट-तट के पानी में भटकेंगे। आप शायद उन दोनों को खत्म कर सकते हैं। यह एक ऐसा ग्राउंड शार्क है जो नीचे की तरफ रहता है और इंसानों पर हमला करने के लिए नहीं जाना जाता है। हम शायद उस एक को खत्म कर सकते हैं। इसका मतलब है कि आपकी सबसे तार्किक यह प्रजाति है।

वे उसी तरह का काम कर रहे थे। उनमें से एक ने सुझाव दिया कि सफेद शार्क क्षेत्र के शार्क और शार्क की आदतों के बारे में उनके ज्ञान के आधार पर सबसे अधिक संभावना वाला उम्मीदवार था।

यह देखने के लिए कि शार्क मछुआरों की नावों का पीछा कर रही हैं या नहीं, दो शार्क विशेषज्ञ ध्वनिक टेलीमेट्री का उपयोग करके यह देखने के लिए कि शार्क ने भोजन की अपेक्षा के साथ मोटर के शोर को जोड़ना सीख लिया है या नहीं।

आप उस समय वैज्ञानिकों के शार्क के ज्ञान का वर्णन कैसे करेंगे?

बहुत गरीब। उन दिनों में, शार्क मूल रूप से अज्ञात थे। उनके आंदोलन के पैटर्न और उनकी पारिस्थितिकी के संदर्भ में क्या हो रहा था, इसके बारे में बहुत कम जानकारी थी। वहाँ बहुत सारी भ्रांतियाँ थीं जो काफी गलत थीं, विशेष रूप से सार्वजनिक क्षेत्र में जहाँ सूचना का एकमात्र स्रोत किस्सा-कहानियों, समाचार पत्रों और पुस्तकों का था, जो आमतौर पर शार्क को नकारात्मक तरीके से चित्रित करते थे।

ऐतिहासिक रूप से, पैसा उन जानवरों का अध्ययन करने के लिए गया था जो आर्थिक रूप से सबसे महत्वपूर्ण थे। हमेशा सैल्मन में पैसा डाला गया है, और ट्यूना और कॉड में पैसा डाला गया है। इसके विपरीत, शार्क के पास कभी भी एक बाजार नहीं था, और वास्तव में, इसके ठीक विपरीत था। वे इन महत्वपूर्ण खाद्य मछलियों को खा रहे थे और इसलिए न केवल एक प्रबंधन के दृष्टिकोण से कोई चिंता का विषय था, बल्कि कुछ ऐसा जो हम वास्तव में नहीं करना चाहते थे। वे धृष्ट वस्तुएँ अच्छी मछलियाँ खा रही हैं! नतीजतन, शार्क पर शोध 1990 के दशक तक अन्य मछलियों की तुलना में बहुत पिछड़ गया।

1916 के हमलों के समाचार पत्रों में, शार्क को "समुद्री राक्षस" और "समुद्री भेड़िया" के रूप में जाना जाता है।

ठीक ठीक। यह दुर्भाग्यपूर्ण है जब हम आज भी उस के अवशेषों को देखते हैं। मैं तुम्हारे साथ एक छोटा खेल होगा। हर बार जब आप अभिव्यक्ति "शार्क-संक्रमित पानी" सुनते हैं, तो आप एक बीयर पीते हैं। देखें कि आप कितने नशे में हैं। जब भी कोई नाव नीचे जाती है या कोई हवाई जहाज नीचे जाता है, तो हम उस तरह की बात सुनते हैं। मैं हर समय लोगों को सही करता हूं। शार्क पानी को संक्रमित नहीं करते हैं, वे उनमें रहते हैं। जूँ का संक्रमण; वे परजीवी हैं। उस तरह की विचार प्रक्रिया में आज भी पक्षपात है।

हमलों के लिए शार्क को किनारे से क्या आकर्षित किया?

सबसे लोकप्रिय सिद्धांतों में से एक था जिसे हम आज सुनते हैं। यही है, शार्क के लिए खाने के लिए पर्याप्त मछली नहीं है, इसलिए वे मनुष्यों को खाने जा रहे हैं। जिन लोगों को यह कहने की सबसे अधिक संभावना है कि वे आज मछुआरे हैं, जो एक ही राशि या एक ही आकार की मछली को नहीं पकड़ रहे हैं जो उन्होंने एक बार किया था। 1916 में वापस, यह वाणिज्यिक मछुआरे थे जो यह कह रहे थे। यह एक वास्तविक रक्षात्मक तर्क नहीं है।

एक आदमी था जिसने न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादक को लिखा था कि ये शार्क पूर्वी अटलांटिक से यू-बोट का पीछा कर रहे थे। यह लगभग एक निहितार्थ था कि यह एक जर्मन साजिश थी। दुनिया यूरोप में युद्ध पर थी और जर्मन विरोधी भावना अधिक थी। सभी प्रकार की अजीब बातें।

यद्यपि समय में वापस जाना कठिन है और हमेशा इस तरह की उपमाएं बनाने के लिए खतरनाक है, यह एक शार्क हो सकता था जो या तो घायल हो गया था या किसी प्रकार की विकृति थी। यह एक विक्षिप्त हत्यारा बन गया। उदाहरण के लिए, हम जानते हैं कि शेरों या हाथियों को उनके पैरों में चोट या सड़े हुए दांत के साथ, कभी-कभी मनुष्यों पर हमलों में फंसाया जाता है क्योंकि वे इन अन्य चीजों से दर्द महसूस कर रहे हैं। सफेद शार्क में एक ही तरह की चीज हो सकती है। यह शार्क के लिए बहुत ही असामान्य है। शार्क पर हमारे सभी अध्ययनों में हमारे पास बहुत सारे उदाहरण नहीं हैं जहां हम एक व्यक्ति, तथाकथित दुष्ट शार्क के लिए कई हमलों का कारण बन सकते हैं। यह सिद्धांत 1950 के दशक में प्रचलन में था, जिसके परिणामस्वरूप ऑस्ट्रेलिया में एक शोधकर्ता ने इसे धकेल दिया था, लेकिन यह तब से ही उल्टा पड़ गया और आम भावना यह है कि शार्क के हमले एक तरह के आयोजन हैं।

1916 के शार्क हमले की शुरुआत एक बेकाबू युवक से हुई जो जर्सी तट से इत्मीनान से तैर रहा था।

हमलों की कड़ी शुरू होने के बाद इन न्यू जर्सी शहरों में क्या कार्रवाई की गई?

तट पर, कई समुदायों ने अपने समुद्र तटों के आसपास बाड़ लगाई। अन्य समुदायों ने उन लोगों को पैसा या पुरस्कार दिया जो शार्क में ला सकते थे - प्रति शार्क इतना सिर, जो मछुआरों के एक झुंड को बाहर जाने और मछली देने के लिए प्रेरित करता था। शार्क मछली पकड़ना क्रोध बन गया। समाचार पत्रों में से एक ने इसे एक नया खेल घोषित किया। यह वैसा ही है जैसा कि 1970 के दशक में पुस्तक और फिल्म जॉज़ के बीच हुआ था। इसने मछली पकड़ने के टूर्नामेंट के साथ शार्क के लिए मनोरंजक मछली पकड़ने में भारी तेजी पैदा की। इस सामूहिक टेस्टोस्टेरोन की भीड़ थी जो उन घटनाओं के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वी तट पर हुई थी क्योंकि हर आदमी बाहर जाना चाहता था और एक शार्क को पकड़ता था, उसकी तस्वीर एक शार्क के सिर पर अपने पैर के साथ ले जाती थी और एक शार्क जबड़े में लटकाए रहती थी। अपने घर में।

बदमाश शार्क अंततः पकड़ा गया था, है ना?

अंतिम कहानी यह थी कि पास में एक सफेद शार्क पकड़ी गई थी। उस समय के अख़बारों के अनुसार, इसने मातवन क्रीक से पीड़ितों में से दो के शरीर के अंगों को उतारा। शार्क को न्यूयॉर्क में किसी की दुकान में प्रदर्शन के लिए रखा गया था और मालिक के लिए पैसे का अच्छा लाभांश मिला, जिसने इसे देखने के लिए प्रति सिर इतना शुल्क लिया।

इंटरनेशनल शार्क अटैक फाइल में हमारा सवाल यह है कि रिपोर्ट कितनी अच्छी थी कि जानवर, एक, एक सफेद शार्क और दो, वास्तव में मानव अवशेष थे जिन्हें उन दो लोगों के रूप में पहचाना जा सकता था? बेशक, आज हमारे पास उस प्रकार की चीजों का लाभ नहीं है, जैसे कि उस शार्क की अच्छी तस्वीरें। हम प्रजातियों की पुष्टि करने के लिए तस्वीरों का इस्तेमाल कर सकते थे। साथ ही, मानव अवशेष का हिस्सा साबित करने के लिए कोई कोरोनर की रिपोर्ट नहीं थी। हम सब कर सकते हैं विश्वास है कि उस समय प्रेस में क्या कहा गया था। प्रेस ने इसे एक सफेद शार्क के रूप में पहचाना।

1916 के शार्क हमलों ने पीटर बेंच के जबड़ों को प्रेरित किया था?

निश्चित रूप से, बेंचली को 1916 के सामान के बारे में पता था। अपनी किताब के हिस्से के रूप में, उन्होंने हमलों को देखते हुए कुछ किया था। सामाजिक आतंक की भावना प्राप्त करने के संदर्भ में यह उनके लिए प्रेरणादायी था। उन भावनाओं को पकड़ने में पहली जॉज़ फिल्म एक उत्कृष्ट कृति थी।

स्टीवन स्पीलबर्ग क्लासिक ने 1975 में लाखों लोगों को भयभीत किया था, और दशकों बाद, फिल्म में अभी भी दांत हैं।