फोटो: MyDifferentDrum
मनुष्यों की तरह, डॉल्फ़िन और व्हेल स्मार्ट, मिलनसार, जटिल संस्कृतियाँ हैं और समृद्ध आंतरिक जीवन रखती हैं। इसलिए क्या उन्हें पूर्ण कानूनी अधिकारों के साथ गैर-मानवीय व्यक्ति माना जाना चाहिए?
यह तर्क पशु अधिकार अधिवक्ता बना रहे हैं, जैसा कि वायर्ड द्वारा निर्धारित किया गया है:
एक पशु कानून के विद्वान और वकील स्टीवन वाइज ने कहा, "अब तक की समस्या यह है कि सभी अमानवीय जानवरों को कानूनी चीजों के रूप में देखा जाता है।" “यदि आप एक कानूनी व्यक्ति हैं, तो आपके पास अधिकार होने की क्षमता है। यही वह मूलभूत समस्या है जिस पर हम हमला करना चाहते हैं। ”
यह भावना नॉनहूमन राइट्स प्रोजेक्ट द्वारा सन्निहित है, जो कि 2007 में स्थापित एक संस्था वाइज है जो मनुष्यों के अलावा अन्य प्रजातियों के लिए कानूनी अधिकारों की तलाश करती है। बुद्धिमान जेम्स सोमरसेट के 1772 परीक्षण का हवाला देते हैं, जो ब्रिटिश सरकार द्वारा एक व्यक्ति के रूप में कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त करने वाले पहले अश्वेत मानव बन गए।
परीक्षण की शुरुआत में, समरसेट को कानूनी रूप से एक चीज़ माना जाता था, जिसे उसकी ओर से बोलने की अनुमति भी नहीं थी। इसके अंत में, वह एक व्यक्ति था। समरसेट के वकीलों द्वारा इस्तेमाल किया गया मामला वाइज के लिए एक प्रेरणा था, और 2013 के अंत तक संयुक्त राज्य में कैद में रखे गए अलग-अलग जानवरों की ओर से दो मुकदमों को दर्ज करने की नॉनहुमन राइट्स प्रोजेक्ट की योजना थी।
क्या नॉनहूमन राइट्स प्रोजेक्ट के पहले मामले में एक सीसेट शामिल होगा या नहीं यह निर्धारित किया जाना है। यदि व्यक्ति गुणसूत्रों के बजाय चरित्र द्वारा परिभाषित किया जाता है, तो कई प्राणी पात्र होंगे: महान वानर बुद्धिमान, समानुभूति और भावनात्मक होते हैं, जैसे कि हाथी होते हैं। लेकिन शायद सबसे अधिक मुखर समर्थन cetaceans के लिए मौजूद है।
Cetaceans सबसे समझदार की बात को दर्शाता है। उनके बड़े दिमाग हमारे जैसे ही जटिल हैं। प्रयोगों में ऐसे प्रमाण मिले हैं कि वे अमूर्त तर्क और प्रतीकात्मक समझ का कार्य करते हैं। विभिन्न बोलियों, संस्कृतियों और अनुष्ठानों के साथ उनका समृद्ध सामाजिक जीवन है।
शोधकर्ता पारंपरिक मानव जनजातियों के बीच मतभेदों के लिए cetacean आबादी के बीच अंतर की तुलना करते हैं। यह भी कल्पना करना संभव है कि cetaceans, जिनमें से कुछ इंसानों के रूप में लंबे समय तक जीवित रहते हैं और अपना पूरा जीवन एक ही परिवार के साथ बिताते हैं, सामाजिक संवेदनाओं को हमारे स्वयं के रूप में स्पष्ट किया जाता है।
पशु, ज़ाहिर है, कानून द्वारा वस्तुओं के रूप में सामान्य रूप से देखे जाते हैं। (एक उल्लेखनीय अपवाद स्पेन है, जहां वानरों को कुछ प्रकार के अधिकार दिए गए हैं, और अमेरिका और ब्रिटेन में, उन पर प्रयोग कानून या सम्मेलन द्वारा सीमित है।) पशु क्रूरता प्रतिबंध भी हैं, लेकिन समझदार तर्क देते हैं कि ऐसा है। डॉल्फ़िन और व्हेल के लिए पर्याप्त है।
30 वर्षों में जब से जानवरों के अधिकारों में समझदारी ने काम करना शुरू किया, वह बताते हैं कि समाज अधिक पर्यावरण के अनुकूल और हरे रंग के दृष्टिकोण में स्थानांतरित हो गया है। उनके विचार में, पर्यावरणीय नैतिकता के बढ़ते क्षेत्र में गैर-मानवीय कानूनी अधिकारों को जोड़ना इतना कट्टरपंथी नहीं होगा।
Smithsonian.com से अधिक:
डॉल्फिन बबल रिंग्स
टेबल पर व्हेल
