चित्र: जारेड स्टीन
हार्वर्ड के छात्र होशियार हैं, है ना? ठीक है, अगर आप बुद्धिमत्ता को मापने के लिए क्विज बाउल जीत की संख्या से मापते हैं, तो वे पूरी तरह से हैं। सिवाय इसके कि उन्होंने धोखा दिया हो। स्कूल को सिर्फ चार क्विज बाउल चैंपियनशिप से छीन लिया गया था, साक्ष्य सामने आने के बाद कि उसके कुछ छात्रों ने हाथ से पहले सवाल पर एक चोटी काट ली होगी।
इनसाइड हायर एड, ज़ैक बुड्रिक लिखते हैं:
इन लेखकों में से एक के अनुसार, हार्वर्ड की "ए" टीम के एंड्रयू वाटकिंस, (कई संस्थानों ने टूर्नामेंट के लिए अपनी टीमों को विभाजित किया है), सीधे NAQI इंटरकॉलेजिएट से पहले "प्रश्न-लेखक-लेखक" और / या "श्रेणी" पृष्ठों तक पहुंच बनाई थी। 2009, 2010 और 2011 में चैम्पियनशिप टूर्नामेंट। इसने वाटकिंस को दिया, जिन्होंने 2011 में स्नातक किया, आगामी टूर्नामेंट प्रश्नों के पहले 40 पात्रों तक पहुंच। हालाँकि भाग में भी सवालों की पहुँच को रोकने के लिए ब्लॉक हैं, वॉटकिंस उन्हें रोकने में सक्षम थे।
चाल यह थी कि इनमें से कुछ छात्रों ने मध्य और उच्च विद्यालयों में आयोजित प्रश्नोत्तरी कटोरे के लिए प्रश्न भी लिखे थे। उस टमटम ने उन्हें प्रश्नों के डेटाबेस तक अतिरिक्त पहुंच प्रदान की।
जो लोग क्विज बाउल नहीं खेलते हैं, उनके लिए यह एक बड़ी बात नहीं हो सकती है। लेकिन सिडस्पिन में, एक लेखक, यह समझाने की कोशिश करता है कि यह धोखाधड़ी कांड कितना महत्वपूर्ण है:
यहां वास्तव में एक उपयुक्त खेल सादृश्य नहीं है, जो समझ में आता है, क्योंकि क्विज़बोएल एक खेल को भी दूर नहीं करता है। कल्पना कीजिए कि अगर कालीप्री ने लगातार तीन राष्ट्रीय खिताब जीते, तो केवल उन सभी को छीन लिया गया क्योंकि यह पता चला कि वह अंतरिक्ष जाम से मॉनस्टार्स का उपयोग कर रहा था।
हार्वर्ड के विरोधियों को रहस्योद्घाटन के बारे में बिल्कुल खुशी नहीं थी। यहां इनसाइड हायर एड फिर:
यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा की टीम के एक सदस्य एंड्रयू हार्ट ने एक इंटरव्यू में कहा, "अगर आप समय से पहले सवाल देख सकते हैं, तो यह सिर्फ एक फायदा नहीं है, यह परीक्षा की उत्तर कुंजी है।" उन्होंने कहा, “मैं पहले से ही देश की सर्वश्रेष्ठ टीमों में से एक था, इसलिए मुझे लगता है कि उन्हें शीर्ष पर पहुंचने के लिए जरूरी धक्का दिया। वे इन टूर्नामेंटों को जीतने में सक्षम थे ... धोखा। "
एक धोखा देने वाले क्विज गेंदबाज, एंडी वॉटकिंस को अपने कदाचार के बारे में कहना पड़ा:
मुझे सवाल सुरक्षा के अपने उल्लंघनों पर पछतावा है। मैं आभारी हूं कि NAQT स्वीकार करता है कि न तो प्रत्यक्ष और न ही सांख्यिकीय सबूत हैं जो मैंने अपनी पहुंच का लाभ उठाया; हालांकि मैं जानता हूं कि हर कोई अपना फैसला करेगा, मैंने अच्छे विश्वास के साथ प्रतिस्पर्धा की। विशेष रूप से मेरे चार आईसीटी की मेरी यादें, और सामान्य रूप से हार्वर्ड टीम के साथ मेरा समय, क्विज बाउल की मेरी सबसे प्यारी यादें हैं और स्नातक के रूप में मेरे समय के कुछ सबसे प्यारे हैं…।
NAQT ने अपने 2013 के सिक्योरिटी रिव्यू अपडेट के एक भाग के रूप में एक बयान भी जारी किया जिसमें कहा गया था कि यह “अपने आगामी चैंपियनशिप से संबंधित संदिग्ध पहुंच के लिए साप्ताहिक आधार पर अपने सर्वर लॉग की समीक्षा करेगा। लेकिन जैसा कि सिडस्पिन लेखक बताते हैं, क्विज़ बाउल में धोखा देना वास्तव में एक उच्च-इनाम गतिविधि नहीं है:
इस पूरी चीज़ के बारे में मनोरंजक चीजों में से एक है, कड़ाई से बोलना, क्विज़बोएल में धोखा देने का कोई वास्तविक कारण नहीं है। क्विज़बो एक ऐसी चीज़ है जो इंटरनेट पर बहुत सारी अजीब चीजों की तरह है, जो किसी चीज के आसपास बहुत तंग समुदाय है। क्विज़बोएल टूर्नामेंट जीतने के लिए कोई नकद पुरस्कार नहीं हैं। कभी-कभी, यदि आप भाग्यशाली हैं, तो आपको एक ट्रॉफी मिल सकती है और शायद एक कुत्ते की कान वाली किताब।
असल में, यहाँ जो कुछ भी दांव पर लगा है, वह है महिमा और आत्म-संतुष्टि, जो किसी भी तरह की नकारात्मक बातों को धोखा दे रही है।
Smithsonian.com से अधिक:
क्या हम धोखा दे सकते हैं अगर यह एक अच्छा कारण का समर्थन करता है?
खेल में धोखा देने का भविष्य
