सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को घोषणा की कि वह लेखक गिल्ड द्वारा Google पुस्तकों के खिलाफ एक कॉपीराइट चुनौती को सुनने के लिए गिर रहा है, हाल ही में अपील न्यायालय के फैसले को बरकरार रखते हुए कि तकनीकी दिग्गज की पुस्तक-स्कैनिंग परियोजना उचित उपयोग के तहत संरक्षित है। Google ने पिछले एक दशक में लेखकों की स्पष्ट अनुमति के बिना किताबों को स्कैन करने और अंश प्रदर्शित करने के अधिकार के लिए लेखक गिल्ड और अन्य लेखकों से लड़ने में बहुत समय बिताया है। इस मामले की सुनवाई से इनकार करके, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया है कि Google पुस्तकें वास्तव में कॉपीराइट कानून के तहत संरक्षित हैं।
संबंधित सामग्री
- पहली बार, एक साथ प्रदर्शन पर महिलाओं द्वारा लिखित दो प्रारंभिक मध्यकालीन पुस्तकें देखें
- Google पुस्तकें कॉपीराइट उल्लंघन नहीं है
इस मामले के दिल में उचित उपयोग की अवधारणा है, जो अमेरिकी कॉपीराइट कानून का एक मुख्य हिस्सा है। अनिवार्य रूप से, उचित उपयोग कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों के खिलाफ कुछ सुरक्षा प्रदान करता है अगर कुछ शर्तों को पूरा किया जाता है। यूएस कॉपीराइट ऑफिस के अनुसार, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई कार्य निष्पक्ष उपयोग के अंतर्गत आता है, एक न्यायाधीश को इस बात पर विचार करना चाहिए कि मूल कार्य क्या है, इसका उपयोग कैसे किया जा रहा है, कार्य का कितना उपयोग किया जा रहा है और क्या नया काम दर्शकों को लेना है अपने स्रोत से दूर। हालांकि, प्रत्येक मामले को एक व्यक्तिगत आधार पर आंका जाना चाहिए, डेविड क्रैट्स ने अरस टेक्निका के लिए रिपोर्ट की।
चूंकि Google ने 2004 में पुस्तकों को स्कैन करना शुरू किया था, इसलिए इसने अपने संग्रह में 20 मिलियन से अधिक पुस्तकों को डिजिटल किया है। ऑथर्स गिल्ड ने 2005 में टेक कंपनी पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि डेटाबेस ने कई किताबों का उल्लंघन किया है क्योंकि Google ने अनुमति नहीं मांगी थी और लोगों को मुफ्त में पढ़ने के लिए प्रतियां प्रकाशित कर रहा था। Google ने बदले में तर्क दिया कि यह मूल पुस्तकों को पाठकों के पूर्वावलोकन के लिए खोज योग्य और आसान बनाकर, बीबीसी की रिपोर्ट में बदल रहा था।
गूगल के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, "हम आभारी हैं कि अदालत ने दूसरे सर्किट के फैसले को बरकरार रखने पर सहमति जताई है, जो निष्कर्ष निकाला है कि Google पुस्तकें परिवर्तनकारी और कॉपीराइट कानून के अनुरूप है।" "उत्पाद डिजिटल युग के लिए कार्ड कैटलॉग की तरह काम करता है, जिससे लोगों को पुस्तकों को खोजने और खरीदने का एक नया तरीका मिलता है, जबकि यह लेखकों के हितों को आगे बढ़ाता है।"
एक दशक की कानूनी लड़ाई के बाद, एक निचली अदालत ने Google के अंतिम पतन के पक्ष में फैसला सुनाया। क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को नहीं लेने का फैसला किया, इसलिए यह फैसला आएगा। जस्टिस ऐलेना कगन ने भाग नहीं लिया, इसके अलावा अन्य मामलों में से किसी ने भी टिप्पणी नहीं की, क्रावट्स लिखते हैं।
हालांकि Google सीधे पुस्तक के पूर्वावलोकन से पैसे नहीं कमाता है, यह ऑनलाइन या बिक्री से प्रकाशित होता है यदि पाठक पुस्तक खरीदने का निर्णय लेते हैं, तो उसे केस हारने पर लेखकों को अरबों डॉलर का नुकसान उठाना पड़ सकता है। इसके अलावा, क्योंकि लेखक गिल्ड ने अनुक्रमित, खोजे गए स्निपेट के साथ मुद्दा उठाया था कि Google ने अपनी स्कैन की गई पुस्तकों के लिए प्रकाशित किया, बोइंगबिंग के कोरी डॉक्टरो ने तर्क दिया कि मुकदमा इंटरनेट खोज इंजन के बहुत विचार को खतरा हो सकता है।
हालांकि यह मामला बंद हो सकता है, लेकिन यह अंतिम बार नहीं होगा कि उचित उपयोग और मुआवजा बट प्रमुखों की मांग करने वाले कलाकार।
