डायनासोर हमें विकासवाद के बारे में क्या सिखा सकते हैं? चार्ल्स डार्विन ने अपने करियर के दौरान ज्यादातर उन्हें नजरअंदाज कर दिया, और विकासवादी पैटर्न अक्सर जीवों में अध्ययन करने के लिए आसान होते हैं जो कि कई अधिक जीवाश्मों को छोड़ देते हैं, जैसे कि त्रिलोबाइट्स और छोटे, बख्तरबंद प्लवक को फोरामिफ़ेरान्स कहा जाता है। फिर भी, जैसा कि जीवाश्म विज्ञानी जैक हॉर्नर ने कल रात सोसाइटी ऑफ वर्टेब्रेट पेलियोन्टोलॉजी की 71 वीं वार्षिक बैठक में एक व्याख्यान के दौरान समझाया, जो कि हमें डायनासोर के बारे में पता चला है कि वे बड़े-चित्र विकासवादी तथ्यों को चित्रित कर सकते हैं।
इस तथ्य के बावजूद कि हॉर्नर वैज्ञानिक रूप से दिमाग वाले दर्शकों को संबोधित कर रहा था, उसकी बात बहुत सरल थी। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह स्कूलों और सार्वजनिक स्थानों पर हॉर्नर के बोलने वाले सर्किट पर एक नियमित व्याख्यान बन गया। मापा बिंदुओं के डेटा बिंदुओं या तालिकाओं का कोई तकनीकी रेखांकन नहीं था। इसके बजाय, हॉर्नर ने मोंटाना बैडलैंड में एक डायनासोर को खोजने के लिए नट और बोल्ट के साथ शुरू किया। कई लोगों की धारणा है कि जीवाश्म विज्ञानी सिर्फ बैडलैंड्स में जाकर छेद खोदते हैं, लेकिन जैसा कि हॉर्नर ने बताया, बस रैंडम छेद खोदना आपको कुछ भी खोजने में मदद नहीं करेगा। डायनासोर क्षरण के उपहार हैं - हम डायनासोर को तब पाते हैं जब वे पहले से ही जमीन से बाहर आ रहे होते हैं। वहाँ से, हॉर्नर ने समझाया, वह आम तौर पर उत्खनन के पीछे-टूटने वाले हिस्सों के साथ स्नातक छात्रों का एक कैडर काम करता है और जल्द ही जो कुछ भी डायनासोर के कंकाल का होता है वह उजागर हो जाता है।
एक बार जब वे हड्डियां जमीन से बाहर हो जाती हैं और साफ हो जाती हैं, तो सभी मजेदार तकनीकी नाइटपैकिंग शुरू हो सकती हैं। हॉर्नर ने एक उदाहरण के रूप में डायनासोर के रंग का इस्तेमाल किया। हालांकि मुझे निराशा हुई कि उसने जीवाश्म पंखों से कुछ डायनासोर के रंगों का पता लगाने की हमारी हाल ही में प्राप्त की गई क्षमता का उल्लेख नहीं किया, हॉर्नर ने कहा कि हम वास्तव में अधिकांश डायनासोर के रंग पैटर्न के बारे में निश्चित रूप से कुछ नहीं जानते हैं। हॉर्नर ने टू मेडिसिन फॉर्मेशन में क्रेटेशियस डायनासोर के बीच कुछ विकासवादी पैटर्न पर अपने स्वयं के काम का उल्लेख किया, विशेष रूप से कि क्या सींग वाले डायनासोर रुबोसॉरस को धीरे-धीरे पचेरहिनोसॉरस में भूवैज्ञानिक गठन के भीतर किसी अन्य संक्रमणकालीन प्रकार के माध्यम से वंश की सीधी रेखा में संशोधित किया गया था या क्या अलग डायनासोर सवाल में एक शाखाओं में बंटी हुई विकासवादी पद्धति का प्रतिनिधित्व करते हैं। "हम जीवाश्म विज्ञानी इस बारे में बहस करना पसंद करते हैं, " उन्होंने कहा, और बताया कि इकट्ठे समूह सम्मेलन के बाद बहस करने के लिए आए थे। लेकिन, हॉर्नर ने जल्दी से कहा, हम विकास के तथ्य के बारे में बहस नहीं करते हैं। हम जीवाश्म विज्ञान के विकास और विकासवादी बदलाव के पैटर्न के बारे में अनिश्चित काल के लिए आगे और पीछे जा सकते हैं, लेकिन कशेरुकवादी जीवाश्म विज्ञानी इस बात से सहमत हैं कि विकास एक तथ्य है।
तो डायनासोर को विकास के तथ्य से क्या लेना-देना है? हॉर्नर ने विकास के पांच अलग-अलग सबूतों को रेखांकित किया: तीन प्रमाण जो डार्विन ने उद्धृत किए, एक "परीक्षण" प्रमाण, और हॉर्नर ने अंतिम प्रमाण कहा। सूची में पहला संशोधन के साथ सरल था। हॉर्नर ने कुत्तों और मुर्गियों की कई अजीबोगरीब नस्लों का हवाला दिया कि कैसे इतिहास के पाठ्यक्रम में जीवों को कठोर रूप से संशोधित किया जा सकता है। मनुष्यों को विशेष रूप से पालतू जानवरों में उन परिवर्तनों के लिए चुना गया था, लेकिन डार्विन ने ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीसीज़ और अन्य कार्यों में सचित्र बताया कि कुत्तों, मुर्गियों और अन्य जानवरों के परिवर्तनों ने इस तथ्य को रेखांकित किया है कि पूरी तरह से प्राकृतिक कारणों से एक ही बात हो रही है। हर दूसरे और हर दिन। अधिक या कम विस्तार के लिए, समय के साथ जीवों की वंशावली बदलती है, और जीवाश्म रिकॉर्ड इस खूबसूरती से प्रदर्शित करता है।
सूची में अगला अल्पविकसित विशेषताएं थीं: संरचनाएं जो एक बार एक विशेष कार्य करती थीं, लेकिन वेस्ट्रियल अंग बन गईं जो अब उसी कार्य को नहीं करती हैं। (ध्यान रखें, हालांकि, यह कि "वास्तिवक" का अर्थ "बेकार नहीं है।") हॉर्नर ने उड़ान रहित पक्षियों के संशोधित पंखों और हिंद अंगों के अवशेषों को आधुनिक दिनों के उदाहरणों के रूप में व्हेल में उद्धृत किया, और टायरानोसोरस के एक छोटे टॉलिमब्स की पहचान की। जब से अत्याचारी डायनासोर की खोज की गई थी, तब से पेलियोन्टोलॉजिस्ट पूछ रहे हैं, "यह उन हथियारों के लिए क्या उपयोग करता है?" हॉर्नर ने निष्कर्ष निकाला कि टायरानोसोरस शायद उनके साथ एक बड़े भोजन के बाद अपने पेट को खरोंचने से ज्यादा नहीं करते थे। वह बिंदु बहस का मुद्दा है, लेकिन हम जानते हैं कि उनके वंश के विकासवादी इतिहास के दौरान अत्याचारी जालिमों का आकार बहुत कम हो गया था। हॉर्नर के काल्पनिक "चिकनोसॉरस" ने यहां भी एक कैमियो किया। मुर्गियों के आनुवांशिकी और विकास में मोड़, लंबे समय से खोए हुए लक्षणों के पुन: प्रकट होने का कारण बन सकते हैं, जैसे कि दांत, और इन प्रयोगों को करने से हॉर्नर को यह समझने की उम्मीद है कि गैर-एवियन डायनासोरों के लिए पक्षियों के विकास में कौन से जीन और विकासात्मक quirks महत्वपूर्ण थे।
विक्टोरियन, उचित रूप से लगने वाले एक फेनटासिंग में, हॉर्नर तब "जैविक प्राणियों के भूवैज्ञानिक उत्तराधिकार" से विकासवादी प्रमाण पर चले गए। सीधे शब्दों में, हम परतों में जीवाश्म पाते हैं, जो कि सैकड़ों करोड़ों वर्षों में एक साथ होते हैं। जीवाश्म सभी एक साथ एक बड़े झुरमुट में नहीं हैं (जैसा कि पूरे जीवाश्म रिकॉर्ड बाइबिल के बाढ़ के कारण के रूप में कई युवा पृथ्वी रचनाकारों का दावा है कि उम्मीद की जाएगी)। आप जर्मनी के 150 मिलियन वर्ष पुराने जुरासिक चूना पत्थर की खदानों में एक प्रागैतिहासिक घोड़ा खोजने नहीं जा रहे हैं, और आप निश्चित रूप से बर्गेन शेल के 505 मिलियन वर्ष पुराने चट्टान में एक डायनासोर को खोजने नहीं जा रहे हैं। । लेकिन हॉर्नर ने कहा कि वह उन रचनाकारों को प्रोत्साहित करता है जो वैकल्पिक इतिहास में विश्वास करना चाहते हैं ताकि वे बाहर के जीवाश्मों की तलाश में जा सकें जो उन्हें लगता है कि वे खोजने जा रहे हैं। "मैं उन लोगों को प्रोत्साहित करता हूं जो जुरासिक सोलेनहोफ़ेन चूना पत्थर में घोड़ों की तलाश के लिए विकास में विश्वास नहीं करते हैं, " हॉर्नर ने कहा, खासकर क्योंकि उन खोजों को पंख वाले डायनासोर और पुरातन पक्षी आर्कियोप्टेरिक्स के नए नमूनों को बदलने में बहुत अधिक उपयोगी हो सकता है।
हॉर्नर ने अपने अंतिम दो अंक बहुत जल्दी कवर किए। विकास के लिए "परीक्षण प्रमाण", उन्होंने प्रस्तावित किया, आनुवंशिक संबंधों के परीक्षण के माध्यम से आता है। हमारे पास अभी तक मेसोज़ोइक डायनासोर से आनुवंशिक सामग्री नहीं है, और हमारे पास कभी भी नहीं हो सकता है, इसलिए जीवाश्म विज्ञानियों को शरीर रचना पर भरोसा करना जारी रखना होगा क्योंकि वे डायनासोर परिवार के पेड़ को छांटने का प्रयास करते हैं। लेकिन अंतिम प्रमाण का जानवरों से कोई लेना-देना नहीं है। विकास का अंतिम प्रमाण, हॉर्नर ने चुटकी ली, "अहंकार।" वैज्ञानिक विकास के पैटर्न और प्रक्रियाओं के बारे में प्रत्येक के साथ लगातार बहस कर रहे हैं, और वैज्ञानिकों को विचारों को नापसंद करना पसंद है। जो कोई भी एक शक की छाया से परे, दिखाने में कामयाब रहा, वह विकास नहीं होगा, सभी समय का सबसे प्रसिद्ध वैज्ञानिक होगा, फिर भी कोई भी ऐसा करने में सक्षम नहीं है। वैज्ञानिकों के विचारों और प्रकृति के तर्क पर बहस करने के लिए उनके विचारों को खारिज करने के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, विकास के तथ्य के प्रमाण मजबूत और मजबूत होते रहते हैं।
