ब्रिटेन के कला, विज्ञान और अन्य क्षेत्रों के लिए ब्रेक्सिट का क्या अर्थ होगा

अपडेट, 24 जून, 2016: ब्रिटेन के यूरोपीय संघ छोड़ने के जनमत संग्रह में 51.9 प्रतिशत मतदाताओं ने मतदान करने का फैसला किया। ताजा खबर को प्रतिबिंबित करने के लिए कहानी को अपडेट किया गया है।

संबंधित सामग्री

• 10 डाउनिंग स्ट्रीट के "चीफ मौसर" ब्रेक्सिट के बावजूद अपनी नौकरी बनाए हुए हैं

गुरुवार को, यूनाइटेड किंगडम के नागरिकों ने यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए मतदान किया। इस कदम के लिए मतदान, "ब्रिटिश निकास" या ब्रेक्सिट करार दिया, एक राष्ट्र को लगभग बीच में विभाजित दिखाया। तनाव अभी भी उच्च स्तर पर चल रहा है - पिछले सप्ताह संसद के एक सदस्य की हत्या एक सही-सही बंदूकधारी ने यह प्रदर्शित किया कि कुछ लोग गैर-बाध्यकारी जनमत संग्रह को कितनी गंभीरता से लेते हैं।

अब तक, Brexit के आस-पास के अधिकांश प्रमुख वार्तालापों ने आव्रजन जैसे गर्म बटन मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया है, व्यापार पर परिणाम और क्या Brexit ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देगा या दिवालिया होगा।

लेकिन यूरोपीय संघ से बाहर निकलने के लिए, जिसमें 28 सदस्य राज्य हैं और 500 मिलियन से अधिक लोगों की आबादी है, ब्रिटिश खजाने से कहीं अधिक नतीजे होंगे। यूके 1973 से यूरोपीय संघ का हिस्सा रहा है, और उस समय में इसने शरीर के साथ जटिल संबंधों और समझौतों को विकसित किया है। कोई भी निश्चित रूप से निश्चित नहीं है कि अभूतपूर्व कदम ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था और संस्कृति को कैसे बदल देगा। यहाँ बताया गया है कि कैसे पूरे ब्रिटिश समाज में कुछ नेता ब्रेक्सिट के संभावित प्रभाव की भविष्यवाणी करते हैं:

विज्ञान

Brexit पर इसके विचारों के बारे में विज्ञान समुदाय मुखर रहा है। जर्नल नेचर द्वारा मार्च में किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला है कि 83 प्रतिशत ब्रिटिश वैज्ञानिक ईयू का हिस्सा बने रहना चाहते थे। इस महीने, विज्ञान के 13 नोबेल पुरस्कार विजेताओं, जिनमें सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी पीटर हिग्स और आनुवंशिकीविद् पॉल नर्स शामिल हैं, ने द टेलीग्राफ रिपोर्ट में ब्रेक्सिट, सारा नॅप्टन का विरोध करते हुए एक पत्र रखा। वैज्ञानिक ने चिंता व्यक्त की कि ब्रिटेन यूरोपीय संघ द्वारा प्रदान किए गए अनुसंधान निधियों को प्रतिस्थापित करने में सक्षम नहीं होगा। उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि इस कदम से वैज्ञानिक सहयोग को नुकसान पहुंच सकता है। "विज्ञान विचारों और लोगों की पारगम्यता पर पनपता है, और ऐसे वातावरण में पनपता है जो पूल बुद्धि, बाधाओं को कम करते हैं, और मुक्त विनिमय और सहयोग के लिए खुले हैं, " पत्र में कहा गया है। "यूरोपीय संघ ऐसा वातावरण प्रदान करता है और वैज्ञानिक इसे अत्यधिक महत्व देते हैं।"

ब्रिटेन के लिए वैज्ञानिक, एक समूह जो यूरोपीय संघ से एकांत का समर्थन करता है, इस धारणा के साथ मुद्दा उठाता है कि यूरोपीय समुदाय के हिस्से के लिए विज्ञान समुदाय में भारी समर्थन है। यह दावा करता है कि ब्रिटेन को अनुसंधान डॉलर खोने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है, और शोधकर्ताओं को अभी भी क्षितिज 2020 जैसे अनुदान कार्यक्रमों तक पहुंच होगी, जो गैर-यूरोपीय संघ के सहयोगी देशों जैसे स्विट्जरलैंड और इजरायल को बड़े अनुदान देता है। बड़े हैड्रॉन कोलाइडर जैसी बड़ी परियोजनाओं में भागीदारी, समूह का कहना है कि यूरोपीय संघ के सदस्यों के लिए भी विशेष नहीं हैं।

द गार्डियन के लिए अपने कॉलम में, इंपीरियल कॉलेज में संरचनात्मक जीव विज्ञान के एक प्रोफेसर स्टीफन करी लिखते हैं कि शेष के लिए तर्क केवल धन के बारे में नहीं है। ईयू छोड़ने का मतलब होगा कि यूके कुछ बड़ी बहु-राज्य परियोजनाओं में नेतृत्व और एजेंडा-सेटिंग की स्थिति खो देगा। फिर भी, उन्होंने चेतावनी दी कि विज्ञान के लिए, सकारात्मक और नकारात्मक दोनों यूरोपीय संघ छोड़ने के परिणाम जटिल और लगभग अनजाने हैं। "भले ही हम खुद को ब्रिटेन के विज्ञान के लिए निहितार्थों पर विचार करने के लिए प्रतिबंधित करते हैं, तथ्य जिलेटिनस बने हुए हैं, और राय और आंत-भावना के साथ परस्पर क्रिया करते हैं, " वे लिखते हैं।

कला

द गार्डियन में मार्क ब्राउन की रिपोर्ट है कि उनके द्वारा साक्षात्कार किए गए अधिकांश कला नेताओं को डर था कि यूरोपीय संघ को छोड़ने से कला के वित्तपोषण में कटौती होगी और यह ब्रिटेन में और बाहर श्रम के मुक्त प्रवाह को बाधित करेगा। कला संस्थानों को चिंता है कि प्रतिभाशाली कलाकार, डिजाइनर और संगीतकार सेट करते हैं जो अब ब्रिटेन में स्वतंत्र रूप से रहते हैं और काम करते हैं और अधिक जटिल प्रवेश और निकास कार्यक्रम से प्रभावित हो सकते हैं।

“वीज़ा और वर्क परमिट अनुप्रयोगों के बुरे सपने होंगे जो हमें करने होंगे। यह यूरोपीय संघ के देशों के लिए कम जटिल है, लेकिन यह सब हवा में फेंक दिया जाएगा ... हमें इससे निपटने के लिए और अधिक कर्मचारियों को लाना होगा, "लंदन के सैडलर वेल्स थियेटर के एलिस्टेयर स्पैलडिंग प्रमुख ब्राउन को बताते हैं। “ईमानदारी से, मुझे नहीं लगता कि लोग वास्तव में समझते हैं कि यह एक बुरा सपना क्या है। हमारे व्यवसाय के लिए, यूरोप छोड़कर, यह बुरा है। ”

ब्रिटेन के खुद के संस्कृति सचिव जॉन व्हिटिंगडेल, ब्रेक्सिट का समर्थन करते हैं और कहते हैं कि यह वॉल स्ट्रीट जर्नल के लिए एलेक्सिस फ्लिन की रिपोर्ट को नकारात्मक रूप से कला को प्रभावित नहीं करेगा। "हमें ईयू छोड़ने से डरने की कोई बात नहीं है, " वे कहते हैं। "ब्रिटेन में एक बेहद सफल कला और सांस्कृतिक दृश्य है, और यूरोपीय संघ के कानून की बेड़ियों से मुक्त होकर इसे एक यूरोपीय ब्रांड में शामिल करने का प्रयास किया गया है, यह केवल कामयाब हो सकता है।"

जैसा कि अपोलो पत्रिका ने इसे प्रमुखता से गाया है, "यह ग्रेट ब्रिटिश ब्रेक्सिट डिबेट में यूके की संस्कृति सचिव बनाम संस्कृति है"।

खेल

बीबीसी में मैट स्लेटर के अनुसार, ब्रेक्सिट का मतलब होगा कि ब्रिटेन के शीर्ष फुटबॉल लीग प्रीमियर लीग में 400 से अधिक खिलाड़ियों को कार्य वीजा के लिए आवेदन करना होगा। वर्तमान में, यूरोपीय संघ के पासपोर्ट वाले खिलाड़ी विशेष अनुमति के बिना ग्रेट ब्रिटेन में खेल सकते हैं।

रेचल एंडरसन ने स्लेटर को बताया, "यूरोपीय संघ को छोड़ने से फुटबॉल पर लोगों के विचार से बहुत अधिक प्रभाव पड़ेगा।" "हम प्रीमियर लीग के आधे हिस्से के बारे में बात कर रहे हैं जिसमें वर्क परमिट की जरूरत है।"

हालांकि, प्रो-ब्रेक्सिट पक्ष कहता है कि चीजें काफी गंभीर नहीं हैं। और चूंकि ब्रिटेन अपने काम और आव्रजन कानूनों को नियंत्रित करेगा, इसलिए यह तय कर सकता है कि एथलीटों के साथ कैसे व्यवहार किया जाए। ईएसपीएन एफसी में गैब्रिएल मार्कोटी लिखते हैं कि इसकी संभावना नहीं है कि राजनेता देश के सबसे लोकप्रिय खेल को अपने उच्च-कैलिबर अंतर्राष्ट्रीय खिलाड़ियों को खोने की अनुमति देंगे। इसके बजाय, यह संभावना है कि वे एक कोटा प्रणाली या कम से कम उच्च स्तर के एथलीटों के लिए कार्य वीजा नियमों को संशोधित करेंगे।

कृषि

2014 से 2020 के बीच, यूके के किसानों को द गार्डियन में अपनी कॉमन एग्रीकल्चर पॉलिसी, डैनियल बोफी, टोबी हेल्म और लिसा बैचलर रिपोर्ट के हिस्से के रूप में यूरोपीय संघ से कृषि सब्सिडी में $ 40 बिलियन से अधिक प्राप्त करने की उम्मीद है। यॉर्कशायर एग्रीकल्चर सोसाइटी, Wyn ग्रांट के लिए यूके कृषि के लिए Brexit के निहितार्थ पर एक रिपोर्ट की कुर्सी, वार्तालाप में लिखती है कि ब्रिटेन सरकार ने उन सब्सिडी को बदलने के लिए प्रावधान नहीं किया है। इसका मतलब है कि अगर राष्ट्र ईयू छोड़ता है, तो खेत की आय घट सकती है।

ब्रिटेन के सरकार के कृषि मंत्री जॉर्ज यूस्टाइस जैसे राजनेताओं का दावा है कि सरकार किसानों का समर्थन जारी रखने के लिए उतना ही बजट देगी जितना वे वर्तमान में यूरोपीय संघ द्वारा समर्थित है, और यह कि ब्रेक्सिट कृषि को सब्सिडी देने के लिए पर्याप्त धनराशि मुक्त करेगा।

हालांकि, संसद के लिए गैर-पक्षपातपूर्ण अनुसंधान सेवा हाउस ऑफ कॉमन्स लाइब्रेरी ने एक शोध पत्र में पाया कि ब्रेक्सिट "शायद कृषि आय को कम करेगा।"

ग्रांट लिखते हैं, "सभी ने बताया, ब्रिटिश किसानों या ब्रिटेन के खाद्य और पेय उद्योग के लिए बाहर निकलना मुश्किल है।" “यह ऐसे समय में काफी अनिश्चितता की अवधि पैदा करेगा जब किसानों को पहले से ही कम और अस्थिर कीमतों का सामना करना पड़ता है, जबकि यह संभावना नहीं है कि वास्तव में नियामक बोझ कम हो जाएगा। और पर्यावरण और मानव और पशु स्वास्थ्य की रक्षा के लिए नियमों की आवश्यकता है। "

संपादक का नोट, २४ जून २०१६: इस पोस्ट का शीर्षक यह दर्शाया गया है कि ब्रेक्सिट का प्रभाव पूरे ब्रिटेन पर पड़ेगा।