कुछ साल पहले, ग्रामीण वाशिंगटन काउंटी, न्यूयॉर्क के माध्यम से ड्राइविंग करते समय - एक सुरम्य क्षेत्र, जो सेवानिवृत्त लोगों और शहर के थके-हारे लोगों को आकर्षित करता है- मैंने एक संकेत पर इसे "खेत का अधिकार" क्षेत्र घोषित किया। हाल ही में खुद तक एक शहर के व्यक्ति ने, यह मुझे बहुत अजीब लगा कि किसी को भी इस तरह के एक स्पष्ट अधिकार की घोषणा करने की आवश्यकता महसूस होगी, जिस तरह से लेखांकन अभ्यास या पियानो सबक सिखाने के अधिकार पर जोर दिया गया है। स्पष्ट रूप से, मैंने खेतों के आसपास बहुत समय नहीं बिताया था, या उन संघर्षों को समझा था जो तब पैदा हो सकते हैं जब शहर के लोग खेत देश में जाने लगते हैं और अपने शहर के मानकों को लागू करते हैं।
कहो ओल्ड मैकडोनाल्ड का एक पड़ोसी था। और उस पड़ोसी ने यहां लगातार "oink oink" की सराहना नहीं की और ओल्ड मैकडॉनल्ड्स के फार्म से "मू मू" वहां आ गए - सभी घंटों में संचालित होने वाले वेटिंग केमिकल्स, शोरगुल वाली मशीनरी और कभी भी जानवरों के पेट फूलने की बदबू का उल्लेख नहीं किया।
यह मानते हुए कि खेत पहले था, पड़ोसी को बेहतर आदत थी। 1970 के दशक से, सभी 50 राज्यों ने "राइट टू फ़ार्म" क़ानून का कुछ संस्करण अधिनियमित किया है, जो किसानों को नए पड़ोसियों द्वारा उपद्रव माने जाने से बचाता है यदि वे पहले उपद्रव नहीं थे। कुछ क्षेत्रों (जैसे कि जहां मैंने संकेत देखा था) ने स्थानीय अध्यादेश भी लागू किए हैं। यद्यपि वे जगह-जगह से थोड़ा भिन्न होते हैं, वे एक प्रेरणा साझा करते हैं: अतिक्रमण करने वाले उपनगर के सामने खेत को संरक्षित करने में मदद करने के लिए। क़ानून से पहले, कुछ खेतों को अपने कार्यों को बंद करने या बदलने के लिए मजबूर किया गया था, या मुकदमों के खिलाफ खुद का बचाव करते हुए बड़ी रकम खर्च करने के लिए मजबूर किया गया था। जैसा कि बम्पर स्टिकर कहते हैं, नो फार्म्स नो फूड।
लेकिन कुछ लोगों को लगता है कि कानून बहुत दूर जाते हैं। इडाहो कृषि कानून के अपने अधिकार के एक मजबूत संस्करण पर विचार कर रहा है, जो आलोचकों का कहना है कि बड़े कृषि व्यवसाय के पक्षधर हैं और पर्यावरण की हानिकारक प्रथाओं का समर्थन कर सकते हैं। इदाहो प्रेस-ट्रिब्यून ई में उद्धृत एक छोटे पैमाने पर घास किसान ने इसे "प्रदूषण का अधिकार" अधिनियम कहा, "यह छोटे परिवार के किसानों की रक्षा के लिए कुछ नहीं करता है।" अन्य लोगों ने शिकायत की कि यह पड़ोसियों को तब संभोग करने से रोकता है जब कोई खेत का विस्तार करता है या अपने घरों को गैरकानूनी बनाने वाली आपत्तिजनक प्रथाओं को शुरू करता है - जैसा कि एक परिवार के साथ हुआ था जिन्होंने कहा था कि पड़ोसी खेत में पानी के स्रोत के पास प्याज डंप करने के बाद वे अपने नल के पानी को पेट में नहीं डाल सकते।
अखबार के संपादकीय बोर्ड सहित बिल के समर्थकों का कहना है कि खेती एक महत्वपूर्ण उद्योग है और इसे पड़ोसियों की संवेदनाओं पर आधारित होना चाहिए। "काउ पोप बदबू, लोगों, " संपादकीय का दावा है। "ट्रैक्टर शोर करते हैं। अगर आप कृषि भूमि के पास रहते हैं, तो उन्हें सूंघने और सुनने की अपेक्षा करें। अन्यथा इसकी उम्मीद करना उचित नहीं है।"
हाल ही में, एक नए विकास ने इस परिदृश्य को छोड़ दिया है: क्या होता है जब यह शहरी क्षेत्रों में किसानों का अतिक्रमण करता है? शहरी खेती के आंदोलन के आगमन के साथ, संस्कृति का टकराव कभी-कभार होता है। कई शहरों ने पशुधन पर प्रतिबंध लगा दिया है; कुछ लोगों के लिए, पूर्व-भोर रोस्टर का ताज और खलिहान की गंध कार अलार्म और सड़ते कचरे की तुलना में अधिक आक्रामक हैं।
नोवेल्ला कारपेंटर, जिनकी पुस्तक फ़ार्म सिटी बताती है कि कैसे उन्होंने सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल के अनुसार, कैलिफोर्निया के पड़ोस के ओकरालैंड के स्कार्फ़्फी ओकलैंड में स्क्वैट की गई संपत्ति पर जानवरों और जानवरों को उठाया। वह अब संपत्ति का मालिक है और अपने अधिशेष उत्पादन में से कुछ बेचता है, लेकिन एक पड़ोसी जिसने उसे पालने की परवाह नहीं की, उसने उसे बिना परमिट के संचालन के लिए बदल दिया। शहरी किसान के रूप में परमिट के लिए संभवत: दो हजार डॉलर से अधिक की लागत आएगी।
"मैं भी क्यों कोशिश कर रहा हूँ? क्यों न सिर्फ देश का रुख किया जाए और जो मैं चाहता हूँ वो करूँ?" बढ़ई ने अपने सवालों के जवाब देने से पहले, अपने ब्लॉग पर लिखा। "मैं आपको बताता हूं कि क्यों: मैं ओकलैंड से प्यार करता हूं .... और, एक ही समय में, मुझे जानवरों को रखने और सब्जियां उगाने से प्यार है।"
