यह प्रसिद्ध एडमॉन्टोसॉरस कंकाल अपने शरीर के बहुत हिस्से पर त्वचा के जटिल निशान के साथ पाया गया था। 1916 में छवि, विकिपीडिया से।
पिछले हफ्ते, मैंने जीवाश्म विज्ञानी फिल बेल और उनके सहयोगियों द्वारा डायनासोर त्वचा के जीवाश्म निशान से जैविक रहस्य निकालने के प्रयासों के बारे में लिखा था। इन सवालों के जवाब में अध्ययन में मदद मिल सकती है कि इतने सारे हर्दसौर उनके नरम ऊतक के अवशेष के साथ क्यों पाए जाते हैं। लगभग हर डायनासोर उपसमूह के नमूने किसी न किसी प्रकार के नरम ऊतक संरक्षण के साथ पाए गए हैं, फिर भी, इन सभी में से, लेट क्रेटेसस के फावड़े-चोंच वाले हडोसॉर सबसे अधिक बार त्वचा के छापों और कास्ट के साथ पाए जाते हैं। क्यूं कर?
येल विश्वविद्यालय के स्नातक छात्र मैट डेविस ने एक इन-प्रेस एक्टा पेलियोन्टोलोगिका पोलोनिका पेपर में रहस्य पर वार किया है। पहले के शोधकर्ताओं ने प्रस्तावित किया है कि हदरोसौर त्वचा के अवशेषों की बहुतायत बड़ी हादसौर की आबादी के लिए जिम्मेदार है (जितनी अधिक हर्दसौरियाँ थीं, उतनी ही अधिक उनकी त्वचा को संरक्षित किया जा सकता है), डायनासोर की आदतें (शायद उन वातावरण में रहती थीं जहां ठीक-ठाक संकल्पना होती है। अधिक संभावना थी) या कुछ आंतरिक कारक जिन्होंने दफनाने के बाद उनकी त्वचा को अधिक लचीला बना दिया था। इन विचारों की जांच करने के लिए, डेविस ने डायनासोर त्वचा के निशान के एक डेटाबेस को देखने के लिए संकलित किया कि क्या इन विचारों के अनुरूप कोई पैटर्न था।
डेविस के अनुसार, हर्दसौर त्वचा के जीवाश्मों का बड़ा संग्रह उनकी आबादी के आकार या किसी विशेष प्रकार के वातावरण में मृत्यु के कारण नहीं है। नवीनतम क्रेटेशियस परिदृश्य पर सींग वाले सेराटोप्सिड डायनासोर-अर्थात् ट्रिकेरोटॉप्स और भी कई हैं, फिर भी हमारे पास उनसे उतने त्वचा जीवाश्म नहीं हैं। और हर्दोसौर त्वचा के छापे कई अलग-अलग प्रकार की रॉक में पाए गए हैं, जिसका अर्थ है कि जटिल जीवाश्म कई प्रकार की सेटिंग्स में हुआ और न केवल रेतीले नदी चैनल। हालांकि डेविस ने हड्रोसॉर को इतना अलग बनाने के बारे में अनुमान नहीं लगाया है, उन्होंने प्रस्ताव दिया कि उनकी त्वचा अन्य डायनासोरों की तुलना में अधिक मोटी या अधिक प्रतिरोधी हो सकती है। एक तगड़ा छिपाव ने जीवन में चोट से डायनासोर की सुरक्षा की पेशकश की और मृत्यु के बाद जीवाश्म रिकॉर्ड में बच सकता है।
फिर भी, मुझे आश्चर्य है कि अगर हर्दोसौरों के व्यवहार या पारिस्थितिकी के बारे में कुछ था जो उन्हें ऐसे वातावरण में ले गया जहां तेजी से दफनाने की अधिक संभावना थी (भले ही तलछट रेतीले, रेशमी या मैला था)। और सेराटोप्सिड्स के साथ परेशानी यह है कि वे ऐतिहासिक रूप से सिर-शिकार हुए हैं। क्या यह संभव है कि हमने कई सारे स्कैटसॉप्सिड स्किन निशान को याद किया हो क्योंकि पेलियोन्टोलॉजिस्टों ने अक्सर पूरे कंकालों के बजाय खोपड़ी एकत्र की है? अब तक पाए गए कुछ सेराटॉप्सिड त्वचा के जीवाश्मों से संकेत मिलता है कि वे भी, बड़े, पैमाने जैसी संरचनाओं के साथ मोटी छिपी हुई थीं। क्या ऐसे सख्त दिखने वाले डायनासोर छिपने की तुलना में वास्तव में कमजोर थे, या खेल में कुछ और है? Hadrosaurs में बहुत अच्छी तरह से अतिरिक्त-मजबूत त्वचा हो सकती है, लेकिन चाल परीक्षण कर रही है कि क्या विशेषता वास्तव में संग्रहालय के संग्रह में आराम करने वाली कई Hadrosaur त्वचा पैच के लिए जिम्मेदार है।
संदर्भ:
डेविस, एम। 2012. डायनासोर की त्वचा की जनगणना से पता चलता है कि लिथोसोलॉजी त्वचा के संरक्षण में सबसे महत्वपूर्ण कारक नहीं हो सकती है। एक्टा पेलोंटोलोगिका पोलोनिका http://dx.doi.org/10.4202/app.2012.0077
ओस्बोर्न, एच। 1916. इगुआनोडन डायनासोर ट्रेकोडॉन का एकीकरण। प्राकृतिक इतिहास के अमेरिकी संग्रहालय के संस्मरण। 1, 2: 33-54
स्टर्नबर्ग, सीएम 1925. चैमसोसॉरस बेल्ली का एकीकरण । कनाडा के क्षेत्र प्रकृतिवादी। XXXIX, 5: 108-110
