अमेरिकी अदालत प्रणाली के आगमन और 20 वीं सदी में जारी रहने के बाद, कई न्यायालयों को एक जूरी के लिए उम्मीदवारों का चयन करने का एक तरीका चाहिए जो कम से कम सतही रूप से निष्पक्ष दिखाई दे। यद्यपि आज एल्गोरिदम योग्य नागरिकों की एक सूची से चुनते हैं, एक संक्षिप्त अवधि के लिए, कुछ राज्यों ने अपनी जूरी सूचियों को यादृच्छिक बनाने के लिए एक रहस्यमय प्रक्रिया पर भरोसा किया: उम्मीदवारों के नाम एक बॉक्स में रखें और बच्चों को विजेता चुनें।
इस पद्धति के अनुसार, बच्चों को चयन प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के लिए बहुत ही निर्दोष होना चाहिए, यह संभव है कि यादृच्छिक उम्मीदवारों के करीब हो।
दक्षिण कैरोलिना के चार्ल्सटन के छह वर्षीय लुइस स्क्रूघन एक ऐसे "ज्यूरी पिकर" थे, और उनकी नौकरी ने अच्छी तरह से भुगतान किया: पूरे दिन एक बॉक्स से कागज की पर्चियां खींचने के लिए, स्क्रूघन ने प्रति दिन तीन डॉलर कमाए, जो न्यू जर्सी के प्लेनफील्ड जनवरी 1936 में कूरियर-न्यूज़ ने नोट किया कि "बड़े लोगों की तुलना में पुरुषों को सरकारी हुकुम चलाने या अधिक काम करने का मौका मिलता है" और "उनके परिवार के किसी अन्य सदस्य से अधिक।" उसी वर्ष के अनुवर्ती लेख में, वाशिंगटन पोस्ट ने लिखा कि स्क्रुघन के पिता की मृत्यु हो गई थी, और बाद में स्क्रूघन ने "अपने परिवार के बजट में मुख्य योगदानकर्ताओं में से एक, " प्रति सत्र $ 700 की कमाई की।
कूरियर-समाचार के अनुसार, स्क्रूघन की एक विशिष्ट दिनचर्या थी। एक बॉक्स से नाम खींचने पर, वह वकीलों और अदालत अधिकारियों के एक समूह के सामने, पुस्तकों के ढेर पर बैठ गया, उसके नंगे पैर किनारे पर लटक रहे थे। जुआरियों को सभी नागरिकों की एक सूची से बेतरतीब ढंग से चुना गया था, हालांकि कुछ राज्यों में काले अमेरिकियों और सफेद महिलाओं को प्रतिबंधित करने या सीमित करने के लिए कानून थे, जो सेवा कर सकते थे। उनके द्वारा चुने गए लोगों को पहले से ही जूरी ड्यूटी के लिए बुलाया गया था, और स्क्रूघन का रोल बेतरतीब ढंग से उन लोगों का चयन करना था, जिन्हें अंतिम जूरी में संभावित समावेशन के लिए पूछताछ की जाएगी।
जब काग़ज़ -समाचार लेख जनवरी 1936 में लिखा गया था, तो पेपर के अनुसार, स्क्रूघन ने "कई महीनों तक अपनी नौकरी संभालने में कामयाबी हासिल की थी।" केवल एक बार एक पर्ची-अप हुआ था, जब लड़का "एक गंभीर परीक्षण के दौरान किताबों से गिर गया और अदालत कक्ष में उत्साह की लहर पैदा की।" लेकिन स्क्रुघन स्कूल से बाहर जाने वाला था, और एक निर्णायक मंडल के रूप में उसका कार्यकाल इस तरह घुमावदार था। पारिवारिक आय को बनाए रखने के लिए, वह अपने 5 वर्षीय भाई, हेनरी को उसकी जगह लेने के लिए प्रशिक्षित कर रहा था।
साउथ कैरोलिना कोर्टहाउस के एक बिन में बाल जूरी बीनने वालों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले बक्से हैं। योग्य नाम कैप्सूल में से एक में फिसल गए थे, जिन्हें तब बक्से में रखा गया था। (दक्षिण कैरोलिना एजी के कार्यालय में रॉबर्ट काइटले के सौजन्य से) स्क्रूघन जैसे बाल जूरी बीनने वाले कुछ राज्य कानूनों की एक विशेषता थी। 1932 के दक्षिण कैरोलिना सर्किट कोर्ट के नियमों ने नोट किया कि "दस साल से कम उम्र का बच्चा, कोर्ट की उपस्थिति में, सभी जुआरियों के नाम उपस्थिति में से एक को आकर्षित करेगा, " जो एक-एक करके वकीलों से पूछताछ करते हैं। "जब तक, नियमित रूप से, पैनल समाप्त हो जाता है या जूरी का गठन नहीं किया जाता है।" यह क़ानून 1838 के दक्षिण कैरोलिना कानून में वापस तिथि के लिए प्रकट होता है जिसने दस साल से कम उम्र के बच्चों को एक "बॉक्स से बाहर जूरी उम्मीदवारों की सूची निकालने के लिए अनिवार्य किया है।" साउथ कैरोलिना डिपार्टमेंट ऑफ आर्काइव्स के अनुसार, 1933 तक, राज्य ने संशोधन किया कि उस अंधे व्यक्ति को नामों की सूची से चयन करने की अनुमति देने के प्रावधान को संशोधित किया जा सकता है।
चाइल्ड ज्यूरी पिकर के उपयोग में दक्षिण कैरोलिना अकेली थी। 1688 में डेटिंग करने वाले न्यू जर्सी के एक कानून ने "फ्रीडमैन की पांच और बीस साल की उम्र" की सूची से संभावित जुआरियों को आकर्षित करने के लिए एक बच्चे के लिए समान कॉल किया। उत्तरी केरोलिना में बाल जूरी बीनने वाले एक तथ्य था कि यह काले नागरिकों को चोटों से बाहर निकालने के अपने अभ्यास से विचलित करता था, 1959 के नागरिक अधिकार मामले में दावा करता है कि जूरी चयन "एक बच्चे द्वारा खुले अदालत में" होने का मतलब था कि प्रक्रिया नहीं हो सकती है। झुका हुआ। (कुछ राज्यों में, नामों को नस्ल द्वारा रंग-कोडित किया जाएगा ताकि सफेद जूरी आयुक्त काले जुआरियों को मात दे सकें।)
लॉरी के एक कानून के प्रोफेसर वैलेरी हंस कहते हैं, "छोटे बच्चों और नेत्रहीनों के लिए प्रावधान इस विचार पर आधारित रहे होंगे कि दूसरे लोग नाम पढ़ सकते हैं या ड्रॉ कर सकते हैं, या ड्रॉइंग से बच सकते हैं।" कर्नेल विश्वविद्यालय।
इन कानूनों को मोटे तौर पर पर्याप्त रूप से लिखा गया था कि जूरी पिकिंग दो स्तरों पर हो सकती है: सबसे पहले, स्क्रूघन जैसे बच्चे किसी विशेष शहर के सभी निवासियों की सूची से ड्राइंग कर सकते हैं, यादृच्छिक रूप से उन लोगों को चुन सकते हैं जिन्हें जूरी ड्यूटी के लिए दिखाने के लिए कहा जाएगा। लेकिन कम से कम कुछ राज्यों में, ये यादृच्छिक चित्र वास्तव में न केवल यह निर्धारित करने के लिए लग रहे थे कि किसे जूरी सेवा के लिए बुलाया जा सकता है, बल्कि वास्तव में अंतिम जूरी जो एक मामले की देखरेख करेगी। उदाहरण के लिए, विस्कॉन्सिन में, बच्चों को उम्मीदवारों से भरे एक बॉक्स के साथ प्रस्तुत किया गया था जो दोनों तरफ के वकीलों ने पहले से ही एक भव्य जूरी की सेवा के लिए पूरी तरह से साक्षात्कार किया था। पहले 17 लोगों को उनके नाम के साथ भव्य जूरी की एक सीट मिली, और बाकी लोगों को घर भेज दिया गया।
१ ९ ३१ विस्कॉन्सिन क़ानून ने जूरी पिकिंग के चारों ओर विशिष्ट नियमों के एक मेजबान की स्थापना की, जिसमें यह भी शामिल था कि अदालत के अधिकारियों को कागज के टुकड़ों पर सभी संभावित भव्य जूरी लिखना था, उन्हें मोड़ो "ताकि उसमें लिखा नाम दिखाई न दे, " उन्हें एक बॉक्स में चिपका दें। "इतरूपन ने कहा कि बॉक्स पूरी तरह से हिल जाएगा और सत्रह व्यक्तियों के नाम एक-एक करके, उक्त आयुक्तों और पीठासीन न्यायाधीश की मौजूदगी में ... दस साल से कम उम्र के बच्चे द्वारा" आकर्षित किए जाएंगे।
इस लेख के लिए संपर्क करने वाले कानूनी इतिहासकारों ने आश्चर्य व्यक्त किया कि बाल जूरी-पिकिंग सभी में मौजूद थी, और यह स्पष्ट नहीं है कि अमेरिका में यह प्रचलन कितना व्यापक था या जब यह उपयोग से बाहर हो गया था। केवल 1985 में दक्षिण कैरोलिना ने अपने जूरी-पिकिंग प्रावधान में संशोधन किया, यह ध्यान देने के लिए कि यदि बच्चा स्थित नहीं हो सकता है, तो कोई भी "जिम्मेदार और निष्पक्ष व्यक्ति" चयन प्रक्रिया का प्रबंधन कर सकता है, और विशेष रूप से कंप्यूटिंग के आगमन ने पेशे को तिरस्कृत कर दिया है। । अधिकांश राज्यों, हंस के अनुसार, अब यह तय करने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करते हैं कि नागरिकों को जूरी ड्यूटी के लिए कहा जाता है। फिर भी उन कानूनों के लिए एक लंबा समय लगा जो बच्चों को पूरी तरह से गायब होने के लिए चोटों का चयन करने की अनुमति देते थे- दक्षिण कैरोलिना में यह प्रावधान, कम से कम, 2006 तक आधिकारिक तौर पर निरस्त नहीं किया गया था।
