जब एक कनाडाई कार्यकर्ता ने एक बूचड़खाने के बाहर सूअरों को पानी दिया, तो उसने एक कांटेदार, दो साल की कानूनी लड़ाई शुरू की जिसने दुनिया भर में भावनाओं को उकसाया। अनीता क्रॉन्ज पर शरारत करने का आरोप लगाया गया, और जेल के समय की संभावना का सामना करना पड़ा। लेकिन इस हफ्ते, ओंटारियो के एक न्यायाधीश ने क्रैन्ज के खिलाफ मामले को खारिज कर दिया, सामंथा क्रैग्स ने सीबीसी न्यूज के लिए रिपोर्ट की।
Krajnc टोरंटो पिग सेव के संस्थापक हैं, जो समूह की वेबसाइट के अनुसार "अपने अंतिम क्षण में जानवरों के गवाह" को सहन करना चाहता है। जून 2015 में, Krajnc बूचड़खाने के पास एक यातायात द्वीप पर विरोध कर रहा था, बीबीसी की रिपोर्ट। जब वैन बोकेल हॉग फार्म्स से सुअरों को ले जाने वाला एक ट्रक द्वीप के पास रुका, तो वह वाहन के पास पहुंची और जानवरों के मुंह में पानी डालना शुरू कर दिया।
ड्राइवर ने क्रैन्ज का सामना किया, जिससे वीडियो पर कब्जा कर लिया गया एक गर्म विनिमय हुआ। पुलिस को बुलाया गया। क्रैन्ज पर शरारत करने का आरोप लगाया गया था - इस मामले में, संपत्ति के कानूनी संचालन में बाधा डालने या हस्तक्षेप करने से संबंधित एक आपराधिक अपराध। कार्यकर्ता को भारी जुर्माना और छह महीने तक जेल की सजा का सामना करना पड़ा।
क्रॉन्ज के अभियोजन की खबर फैलते ही, नेशनल पोस्ट के एड्रियन हम्फ्रीज़ के अनुसार, दुनिया भर के लोगों ने उनके समर्थन में विगल्स और रैलियां कीं । जब न्यायाधीश डेविड हैरिस ने गुरुवार को अपना फैसला पढ़ा, तो कोर्ट रूम खचाखच भरा हुआ था। Craggs की रिपोर्ट है कि कमरे में हर सीट ले ली गई थी, और कई दर्शक फर्श पर बैठे थे। मुकदमे को कवर करने वाले पत्रकार कैदियों के बक्से में घुस गए।
हैरिस ने फैसला किया कि क्योंकि क्रैन्ज ने ट्रक को रोकने के लिए मजबूर नहीं किया था, जानवरों को नुकसान पहुंचाया, या उनके अंतिम वध को रोका, उसने वान बोकेल हॉग फार्म्स को अपनी संपत्ति के उपयोग में बाधा नहीं दी।
हालांकि, न्यायाधीश ने कई मुद्दों पर रक्षा वकीलों का पीछा किया। उन्होंने उनके दावों को खारिज कर दिया कि क्रजेनक की क्रियाएं महात्मा गांधी, नेल्सन मंडेला और सुसान बी। एंथनी की तुलना में हैं। और उन्हें विशेष रूप से वकीलों के दावे के अनुसार रैंक किया गया था कि क्रैन्ज हंगेरियन की तरह थे, जिन्होंने यहूदी होलोकॉस्ट पीड़ितों को पानी दिया क्योंकि उन्हें एकाग्रता शिविरों में ले जाया जा रहा था।
हैरिस ने कहा, "मुझे तुलनात्मक रूप से आपत्तिजनक लगा।"
शायद सबसे महत्वपूर्ण रूप से, हैरिस ने बचाव पक्ष के इस तर्क को स्वीकार नहीं किया कि सूअरों को व्यक्ति माना जाना चाहिए- संपत्ति नहीं- और इसलिए कि क्रजेंक की सक्रियता इसलिए सार्वजनिक रूप से अच्छे के लिए उचित थी। "कनाडा में कानून द्वारा, सूअर व्यक्ति नहीं हैं, और वे संपत्ति हैं, " हैरिस ने कहा, हम्फ्रीज़ के अनुसार। “सुश्री क्रैन्ज और समान विचारधारा वाले व्यक्ति अन्यथा विश्वास कर सकते हैं और वे पूरी तरह से उस विश्वास के हकदार हैं। हालांकि, ऐसा नहीं है। ”
फिर भी, हैरिस ने मामले को खारिज कर दिया, और कोर्ट रूम चीयर्स में फट गया। लेकिन परीक्षण के परिणाम के बारे में हर कोई खुश नहीं है। क्रिश्चियन फार्मर्स फेडरेशन ऑफ ओंटारियो के अध्यक्ष क्लेरेंस न्येवेनिंग ने क्रैग्स को बताया कि सत्तारूढ़ "सुरक्षित गुणवत्ता" भोजन देने के लिए किसानों की क्षमता पर "बड़ा खतरा" डालते हैं।
यहां तक कि क्रजनेक ने भी उसे बरी करने के बारे में मिश्रित भावनाएं व्यक्त कीं। हम्फ्रीज़ के अनुसार, उसने कहा कि वह निराश थी कि न्यायाधीश ने सूअर और अन्य जानवरों को कानूनी व्यक्ति के रूप में मान्यता नहीं दी थी।
