1941 में, चेक पेलियो-कलाकार ज़ेडेनक ब्यूरियन ने अब तक के सबसे प्रतिष्ठित डायनासोर चित्रों में से एक बनाया। मैंने इसे चार दशक बाद, अपने बचपन के विज्ञान की पुस्तकों में से एक में देखा, और चित्रण ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया जैसे ही मैंने इसे देखा। मुझे अभी भी इससे प्यार है। इसलिए नहीं कि यह सही है, बल्कि इसलिए कि पेंटिंग इतनी खूबसूरती से एक गलत विचार को पकड़ लेती है।
संबंधित सामग्री
- माइटी स्पिनोसॉरस से मिलिए, तैराकी के लिए अपनाए गए पहले डायनासोर
चित्र, सावधानी से विस्तार में, प्रागैतिहासिक झील में ब्रेकोसॉरस गर्दन की गहरी तिकड़ी को दर्शाता है। दो ने अपने मुस्कुराते हुए सिर को सतह से ऊपर उठा दिया, जबकि एक तीसरा सिल्की झील के तल से नरम जलीय पौधों का एक गोबर खींचता है। यह एक TIME / LIFE युवा पाठकों की प्रकृति पुस्तकालय पुस्तक में विकास पर पुन: प्रस्तुत किया गया था, और मुझे उस पृष्ठ पर पुस्तक को खोलने और जुरासिक दृश्य में लेने का शौक है।
मुझे आश्चर्य है कि इस अजीब सरूपोड कल्पना को इतने लंबे समय तक पोषित किया गया था। ब्राचिओसोरस एक कार्यालय की इमारत की तुलना में थोड़ा अधिक सुव्यवस्थित था, और अगर डायनासोर ने पानी के जीवन का नेतृत्व किया, तो यह केवल अपने नायलॉन जैसे पैरों को मोके में चिपकाने और शैवाल को तनाव देने के लिए अपने सिर को लहराते हुए सक्षम दिखता था। और फिर गोल्डीलॉक्स समस्या थी - एक जलीय ब्रोशियोसोरस को जीवित रहने के लिए सही आकार और गहराई की नदियों और झीलों की आवश्यकता होगी। मामलों को बदतर बनाने के लिए, ब्राकिओसौरस को खुद को बाहर निकालने और अन्य गर्म टबों में साथी की तलाश करने की आवश्यकता होती, अगर प्रजाति को जारी रखना था। हाल के सुझावों के बावजूद कि ये विशाल डायनासोर अमोरो-एक्वा-कलाबाजी में सक्षम थे, मैं असाधारण रूप से हवा से भरे हुए नहीं हूं, बुआ सोरोपोड्स आवश्यक पानी के नीचे युद्धाभ्यास को खींच सकते थे। तंजानिया के जुरासिक से ब्राचियोसौरस, और इसके समकक्ष जिराफिटान, अन्य सभी सरोपोड्स की तरह ही स्थलीय क्षेत्र के प्राणी थे।
वास्तव में, पंख वाले डायनासोर को छोड़कर जो हवा में ले गए, सभी डायनासोर भूमि-निवासी थे। इस तथ्य को डायनासोर के शरीर रचना विज्ञान और ट्रैकवेज के अध्ययन और उन आवासों को फिर से संगठित करने के प्रयासों द्वारा प्रलेखित किया गया है जहां डायनासोर वास्तव में रहते थे। सब के बाद, जीवाश्म विज्ञान शरीर रचना विज्ञान और भूविज्ञान के संयोजन पर निर्भर करता है, और उन दो धागों पर खींचकर जीवाश्म विज्ञानी यह जांचने में सक्षम हो गए हैं कि डायनासोर ने विभिन्न आवासों के साथ कैसे बातचीत की, जिसे वे घर कहते हैं - वे फर्न से ढके बाढ़ के मैदान, घने जंगल, या रेतीले रेगिस्तान हैं। । सिर्फ एक उदाहरण लेने के लिए, जीवाश्म विज्ञानी क्रिस नोटो और एरी ग्रॉसमैन ने हाल ही में जुरासिक डायनासोर हेयडे के दौरान वैश्विक पारिस्थितिकी के पैटर्न की समीक्षा की और पाया कि प्रागैतिहासिक जंगलों में वनस्पति - जो प्रभावित वनस्पतियों की विविधता और विविधता को प्रभावित करते थे, विभिन्न प्रकार के शाकाहारी डायनासोरों के विभिन्न भागों में मौजूद थे। विश्व। जैसा कि पेलियोन्टोलॉजिस्ट खोदते रहते हैं और जो पहले से ही पाया गया है उस पर पोरिंग करते हैं, डायनासोर की पारिस्थितिकी स्पष्ट और स्पष्ट ध्यान में आ रही है।
यह सब कहना है कि जब मैं बीबीसी के टुडे कार्यक्रम में तथाकथित डायनासोर बहस के बारे में एक सनसनीखेज कहानी चला रहा था, तब मैं बहुत निराश था, जो वास्तव में एक बहस नहीं है। आप पत्रकार टॉम फीलडेन द्वारा प्रस्तुत संक्षिप्त कहानी यहां खुद सुन सकते हैं। (मैं इससे पहले डायनासोर पत्रकारिता के बारे में उनसे बात कर चुका हूं।) अपशॉट यह है कि डायनासोर को प्रागैतिहासिक झीलों के माध्यम से लुप्त होते दिखाया जाना चाहिए, न कि प्रागैतिहासिक जंगलों के किनारों के साथ चलना।
फ़िलेन ने ब्रायन जे। फोर्ड से बातचीत की, जो एक कोशिका जीवविज्ञानी के रूप में पहचाने गए और जीवाश्म विज्ञान में कोई स्पष्ट विशेषज्ञता नहीं है - इस बारे में कि डायनासोर सभी गलत क्यों लगते हैं। फोर्ड को खुद को समझाने के लिए अपेक्षाकृत कम समय दिया जाता है, लेकिन जोर देकर कहा कि डायनासोर जमीन पर चलने के लिए बस बहुत बड़े थे। "डायनासोर की पूंछ दस, बीस टन वजन कर सकती है, " फोर्ड कहते हैं, जो एक सटीक बयान नहीं है या ऐसा लगता है कि सबूत से प्राप्त होता है। मान लेते हैं कि "एक डायनासोर" - जो कि डायनासोर अस्पष्ट है - की 20 टन की पूंछ थी। इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, ब्राचियोसोरस के अपने संशोधन में, सरूपोड विशेषज्ञ माइक टेलर ने विशाल जिराफेटिटान का अनुमान लगाया कि यह जीवन में लगभग 23 टन है। फोर्ड सुझाव दे रहा है कि कुछ डायनासोर एक विशाल विशाल सरूपोड के रूप में भारी थे, लेकिन आश्चर्य की बात नहीं है, जहां वह इस जानकारी को चित्रित नहीं कर रहा है। चीजें वहां से बेहतर नहीं हैं।
फोर्ड के लिए, डायनासोर स्थायी रूप से बाढ़ वाले आवासों में रहे होंगे। उनका पूरा तर्क " डायनासोर को बड़ा दिखता है! " प्रयोगशाला समाचार में एक लोकप्रिय-दर्शक लेख फोर्ड को अपने विचारों को समझने के लिए कुछ अतिरिक्त स्थान देता है, हालांकि यह पाठक को बहुत अच्छा लगता है। डायनासोर बड़े थे और भारी पूंछ वाले थे, फोर्ड अपने दर्शकों से कहते हैं, एर्गो, वे जमीन पर कोई मतलब नहीं रखते हैं। यह है - कि उसकी अटकलों का पूरा आधार है। फोर्ड डायनासोर के बायोमैकेनिक्स या बॉडी मास पर किसी भी साहित्य की समीक्षा करने के लिए प्रकट नहीं होता है। वह केवल सपाट रूप से कहता है कि डायनासोर, जैसा कि अक्सर दर्शाया गया है, सही नहीं हैं। या जैसा कि फोर्ड ने अंतिम पैराग्राफ में अपने विचार के अनुसार, "डायनासोर पानी में अधिक दृढ़ दिखते हैं।"
अगर मैं फोर्ड को सिर्फ सरूपोड्स के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, तो मुझे रिमिस होगा। वह सभी बड़े, बहु-टन डायनासोर के लिए अपने विचार को लागू करता है, और अब तक के सबसे अजीब विचारों में से एक का सुझाव देने के लिए जाता है जो मैंने कभी भी अत्याचारियों के अपेक्षाकृत छोटे forelimbs के लिए सुना है। फिर से, फोर्ड एक जवाब के रूप में एक जलीय वातावरण का उपयोग करता है। "तथ्य यह है कि अंगों का foreshortened हो गया है, पूरी तरह से उचित है, " उन्होंने लिखा, "जानवरों को खाने के रूप में अपने भोजन का निरीक्षण करना पसंद है, और इसे चेहरे के करीब पकड़ना सामान्य व्यवहार है।" एक डूबे हुए टायरानोसोरस की कल्पना करें, नीचे सहकर्मी की कोशिश कर रहा है। इसकी बाहों में एक मछली। यदि आपने कभी भी किसी अत्याचारी कंकाल को देखा है, तो आप देख सकते हैं कि यह कितना मूर्खतापूर्ण है। टायरानोसोरस को अपनी गर्दन को बहुत मुश्किल से खींचना होगा ताकि वह अपने दो-हाथों वाले हाथों में पकड़ने की कोशिश कर सके। यह एक बल्कि गंभीर विचार का निश्चित संकेत है - यह विचार न केवल अवैज्ञानिक है, बल्कि यह डायनासोर के विकास, जीव विज्ञान और विलुप्त होने के बारे में लगभग हर प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करता है।
और एक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि फोर्ड पूरी तरह से अपने पद के टुकड़े से चूक गई थी। जब वह डायनासोर ट्रैक रिकॉर्ड की व्याख्याओं की आलोचना करता है, तो फोर्ड का उल्लेख नहीं है कि वास्तव में डायनासोर तैरने वाले ट्रैक के दुर्लभ निशान हैं। डायनासोर ट्रैक के बहुमत से संकेत मिलता है कि जानवर मुख्य रूप से भूमि पर रहते थे, लेकिन कुछ डायनासोर, मुख्य रूप से मध्यम आकार के मांसाहारी, कभी-कभी पानी में चले जाते थे। यदि डायनासोर वास्तव में पानी में रहते थे, तो हम जीवाश्म रिकॉर्ड में कई और तैरने वाले ट्रैक देखने की उम्मीद करेंगे, लेकिन ये ट्रेस जीवाश्म एक दुर्लभ वस्तु हैं। हम जानते हैं कि किस तरह के ट्रैक डायनासोर धरती पर छोड़ते हैं, और हम जानते हैं कि किस तरह के ट्रैक कम से कम पानी में बने होते हैं। ट्रैक सबूत के आधार पर, फोर्ड का विचार तुरंत डूब जाता है।
फोर्ड के विचार बौड़म हैं। यह कोई अपराध नहीं है। वेब के चारों ओर प्रागैतिहासिक जीवन के बारे में बहुत सारे अजीब विचार हैं - यह विचार कि अत्याचारियों ने संभावित शिकार से छिपाने के लिए पेड़ों को गले लगाया, शायद यह मेरा पसंदीदा बकवास विचार है। लेकिन फीलडेन ने एक पत्रकार के रूप में अपना उचित परिश्रम नहीं किया। उन्होंने इस कहानी की सूचना दी जैसे कि वास्तव में योग्यता का एक खंड था, जब कि कहानी के पीछे एक कोशिका जीवविज्ञानी थे जिन्होंने पूरी तरह से जीवाश्म विज्ञान की उपेक्षा की थी। फोर्ड की टिप्पणियों को वॉकिंग विद डायनासोर के रूप में देखने से स्टेम लगता है - इस बात का कोई संकेत नहीं है कि उसने जिस विषय पर ध्यान दिया है, उस पर उन्होंने सावधानीपूर्वक शोध किया है। (आलोचना करने के लिए डायनासोर के चित्रण की खोज में, फोर्ड एक सृजनवादी वेबसाइट के लिए बनाई गई एक छवि लेता है क्योंकि सर्वश्रेष्ठ विज्ञान की पेशकश कर सकता है। उफ़।) के रूप में जीवाश्म विज्ञानी माइक टेलर और डेव होन ने पहले ही अपने ब्लॉग पर बताया है, वास्तव में एक चर्चा भी है। यहाँ होने लायक। फोर्ड अपने दावों के लिए कोई वास्तविक सबूत प्रस्तुत नहीं करता है, और फिलाडेन अनायास ही दावे के साथ भाग गया।
अपने क्रेडिट के लिए, फीलडेन ने एक दूसरे मत के लिए नेचुरल हिस्ट्री म्यूज़ियम में डायनासोर विशेषज्ञ पॉल बैरेट से बात की, लेकिन एक कहानी में यह छोटी सी सांत्वना है जो पहले स्थान पर प्राप्त ध्यान के लायक नहीं थी। अगर यहाँ एक कहानी है, तो यह है कि कैसे एक सेल जीवविज्ञानी ने अलग-अलग क्षेत्र में दशकों से एकत्र सबूतों को नजरअंदाज कर दिया, ताकि वे लैंडस्लब्र्स कलेक्टरडॉक को देखने में अपनी असुविधा को कम करने के लिए डायनासोर पर अपनी खुद की न्यायपूर्ण कहानियों को नाकाम करने की कोशिश कर सकें। इससे भी बदतर, Feilden असंतुष्ट फोर्ड और गैलीलियो- गैलीलियो के बीच एक संबंध बनाता है, जोर से रोने के लिए - यह इंगित करने के लिए कि फोर्ड के अज्ञात विचार, वास्तव में सबूतों को देखने की समस्या से अपरिवर्तित, सही हो सकते हैं। नहीं, बस नहीं। साक्ष्य के जमा टन को डायनासोर मुख्य रूप से स्थलीय प्राणी के रूप में रखता है, और विवादास्पद के लिए बस उस सभी को अनदेखा करना आश्चर्यजनक समाचार नहीं है। यह खराब पत्रकारिता है जो खराब पत्रकारिता द्वारा संचारित है।
