ग्रीस, क्यूबा, और निकारागुआ, अफगानिस्तान, अंगोला और, अब, सीरिया में, "विद्रोहियों को उकसाना" अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के लिए अमेरिका के जाने-आने में से एक रहा है। न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक, सीआईए की एक आंतरिक रिपोर्ट के अनुसार, यह रणनीति एक खराब है।
हर उदाहरण में, लेकिन एक, विद्रोहियों को उकसाना वास्तव में काम नहीं करता था। और यहां तक कि जब यह करता है, टाइम्स कहता है, कुछ बुरा परिणाम हो सकते हैं।
मान लीजिए कि कुछ संघर्ष या संघर्ष या विद्रोह है जो अमेरिकी नेता एक या दूसरे तरीके से बोलबाला करना चाहते हैं, लेकिन वास्तव में जमीन पर कोई बूट नहीं करना चाहते हैं। 67 साल पहले इसकी स्थापना के बाद से, सीआईए ने एक अलग विकल्प की पेशकश की है: एजेंसी मौजूदा विपक्ष को हथियार देगी और प्रशिक्षित करेगी। फिर भी, लगभग सभी मामलों में, विद्रोही ताकतों को प्रशिक्षित करने और उनके साथ लड़ने के बजाय, टाइम्स कहता है, "एक संघर्ष के दीर्घकालिक परिणाम पर कम से कम प्रभाव पड़ा।"
टाइम्स ने कहा कि एक समय यह काम किया था, 1980 के दशक में अफगानिस्तान था। लेकिन वहां भी स्थानीय विपक्ष अकेले काम नहीं कर रहा था, और लक्ष्य एक मौजूदा नेता को उखाड़ फेंकने के लिए नहीं था, बल्कि एक बड़ी सोवियत सेना के खिलाफ युद्ध की चेतावनी देने के लिए था। NYT:
“लेकिन अफगान-सोवियत युद्ध को एक सावधानी की कहानी के रूप में भी देखा गया था। बाद में लड़ाई में मारे गए मुजाहिदीन के कुछ लड़ाकों ने अलकायदा के मूल का गठन किया और अफगानिस्तान को 11 सितंबर, 2001 को हमलों की योजना बनाने के लिए एक आधार के रूप में इस्तेमाल किया। यह केवल इस बात से चिंतित था कि केवल हथियार देने के लिए कितना ध्यान रखा जाता है सीरिया में मध्यम विद्रोहियों को बंद कर दिया गया, हथियार अंततः नुसरा फ्रंट की तरह अलकायदा से जुड़े समूहों के साथ समाप्त हो सकते हैं। ”
अगर विद्रोही विद्रोही परिणाम को कम करने के लिए बहुत कम करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह जोखिम के बिना है। उदाहरण के लिए, पिछले महीने, प्रतिनिधि सभा ने व्हाइट हाउस को आगे बढ़ने और सीरियाई विद्रोहियों को प्रशिक्षित करने के लिए आगे बढ़ने का मौका दिया। लगभग उसी समय, गार्जियन ने लिखा कि आईएसआईएस के लड़ाकों द्वारा वर्तमान में उपयोग किए जा रहे कुछ हथियारों को मूल रूप से अमेरिका और सऊदी अरब द्वारा सीरिया में असद से लड़ रहे विद्रोहियों को आपूर्ति की गई थी।
