पेनिस आश्चर्यजनक रूप से विविध चीजें हैं। वे लंबे या छोटे, मोटे या पतले, तीर-सीधे या विषम रूप से घुमावदार हो सकते हैं। नतीजतन, शोधकर्ता इन लुभावने अंगों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, अक्सर महिला जननांग को सरल, उबाऊ ग्रहणशील के रूप में खारिज कर देते हैं।
संबंधित सामग्री
- ब्राजील के गुफा के कीड़ों के इस समुदाय में, मादाएं वस्तुतः कलमों को पहनती हैं
- संभोग साँपों की एक शाब्दिक लड़ाई में संलग्न हैं
- वैज्ञानिकों ने आनुवांशिक कारण की खोज की कि पक्षियों में लिंग क्यों नहीं होता है
- यह सी स्लग सेक्स के बाद उसकी पेनिस को छोड़ देता है और एक और बढ़ता है
आम तौर पर लिंग-मुग्ध प्रजातियों के रूप में, आप मान सकते हैं कि हम मानव यौन अंगों के बारे में बात कर रहे थे। लेकिन फिर से अनुमान लगाएं। पुरुष अंग की ओर गैसें - योनि और अन्य महिला जननांगों के खिलाफ - जैविक साहित्य और अनुसंधान समुदाय को आगे बढ़ाएं। दूसरे शब्दों में, हम सभी चीजों को लिंग से इतना प्यार करते हैं कि हम जानवरों की कलमों का अध्ययन करने पर ध्यान देने की अयोग्य राशि का निवेश करते हैं। कभी-कभी, हम लिंग को इतनी बुरी तरह से चाहते हैं कि हमें यह घोषित करने की जल्दी है कि सामान्य महिला पशु जननांग वास्तव में सिर्फ एक लिंग है।
फालिक के प्रति हमारे झुकाव को प्रकट करने के लिए, यूरोप और ऑस्ट्रेलिया के शोधकर्ताओं ने 1989 और 2013 के बीच प्रकाशित सभी शोध पत्रों का एक मेटा-विश्लेषण किया, जो जननांगों के विकास पर केंद्रित था। जैसा कि उन्होंने पीएलओएस बायोलॉजी में रिपोर्ट किया, उन्हें 364 ऐसे अध्ययन मिले, जिनके माध्यम से वे केवल पुरुष जननांगों, महिला जननांगों या केवल सामान्य जननांगों को समर्पित किए गए लेखकों की ओर ध्यान देने की मात्रा को निर्धारित करते हैं। उन्होंने कारकों के लिए नियंत्रित किया जैसे कि एक विशिष्ट शोध प्रश्न का उत्तर देने के लिए कागज को एक लिंग पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है या नहीं।
पुरुष जननांग, उन्होंने पाया, साहित्य पर बहुत हावी है। आश्चर्यजनक रूप से, पिछले दस वर्षों में यह प्रवृत्ति बढ़ी है। पिछले दशक में, जननांग विकास पर सभी अध्ययनों का आधा हिस्सा केवल पुरुषों पर केंद्रित था, जबकि दस प्रतिशत से कम महिलाएं समर्पित थीं।
लेखक हालांकि वहाँ नहीं रुके। वे इस पूर्वाग्रह के पीछे के कारणों को छेड़ना चाहते थे। वैज्ञानिकों को संदेह का लाभ देते हुए, उन्होंने यह देखने का फैसला किया कि क्या शोधकर्ताओं को आसानी से सुलभ जननांग के पक्ष में बोलबाला है या नहीं। दूसरे शब्दों में, शायद लिंगों को अधिक अध्ययन मिलता है, क्योंकि वे योनि और अन्य महिला अंगों की तुलना में आसानी से चिपक जाते हैं, जो शरीर के भीतर छिपे होते हैं।
हालांकि, जैसा कि जीवविज्ञानी अच्छी तरह से जानते हैं, सभी प्रजातियां प्रायद्वीपों के पास नहीं हैं। उदाहरण के लिए, सरीसृप, पक्षी और कीड़े, अक्सर उन नर अंगों को प्राप्त करने के लिए कुछ खुदाई की आवश्यकता होती है। जब लेखकों ने इसके लिए नियंत्रण किया, तो उन्होंने पाया कि सुलभता ने यह नहीं बताया कि इतने सारे शोधकर्ताओं ने लिंग और पुरुष जननांग के अन्य रूपों पर ध्यान केंद्रित करने का विकल्प क्यों चुना।
एक स्पष्टीकरण के लिए अपने शिकार को जारी रखते हुए, लेखकों ने सोचा कि क्या महिला जननांग वास्तव में सिर्फ उबाऊ हैं। यदि योनि प्रजातियों के बीच थोड़ी भिन्नता है, तो शायद वे कम ध्यान देते हैं। करीब से निरीक्षण करने पर, उन्होंने पाया कि उन अध्ययनों से जो योनि पर ध्यान केंद्रित करने में परेशान करते थे, न केवल विभिन्न प्रकार के जानवरों के बीच, बल्कि एक ही प्रजाति की अलग-अलग मादाओं के बीच भी भिन्नता का पता चला।
उदाहरण के लिए, महिला जलपक्षी के पास विस्तृत जननांग होते हैं - जो एक आंतरिक भूलभुलैया की तरह होते हैं - इसमें कई मृत-अंत योनि थैलियां शामिल हो सकती हैं, जो वास्तव में रेप करने वाले पुरुषों को उनके बत्तखों को पालने से रोकती हैं। स्पष्ट रूप से, उन योनि के बारे में कुछ भी उबाऊ या सरल नहीं है।
अंत में, शोधकर्ताओं ने विश्लेषण किया कि उन अध्ययनों के प्रमुख लेखकों का लिंग अनुसंधान के प्रश्न को प्रभावित कर रहा है या नहीं। पुरुष-स्टीरियोटाइपिक रूप से पेनिस-ऑब्सेस्ड- शायद उन अंगों की जांच की ओर साहित्य चला रहा हो। लेकिन लैंगिक पूर्वाग्रह ने इसे स्पष्ट नहीं किया। पुरुष और महिला दोनों लेखक समान रूप से फालिकल पर ध्यान केंद्रित करने और स्त्री की अनदेखी करने के लिए प्रवण थे।
किसी अन्य प्रशंसनीय व्याख्या के साथ सामना करते हुए, नए अध्ययन के लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि लोग - यहां तक कि उच्च शिक्षित जीवविज्ञानी भी हैं - "तेजी से और अनुचित रूप से पुरुष जननांग के अध्ययन के प्रति पक्षपाती"। "पूर्वाग्रह सेक्स में पुरुषों की प्रमुख भूमिका और अपरिवर्तनीय महिला जननांग के बारे में स्थायी धारणाओं को दर्शाता है।"
कहने की जरूरत नहीं है, ये धारणाएं, वे त्रुटिपूर्ण हैं, विशेष रूप से हाल के अनुसंधान दिखाने के प्रकाश में, उदाहरण के लिए, कि महिला जननांग तेजी से अपने आप विकसित हो सकते हैं, और यह कि पुरुषों और महिलाओं को एक जटिल, आंतरिक रूप से जुड़े सह- में बंद कर दिया जाता है यौन अंगों का विकास।
बस एक लिंग पर ध्यान केंद्रित करना और दूसरे की अनदेखी करना केवल आधा चित्र प्रदान करता है, लेखक ध्यान दें। न केवल इस तरह के एकतरफा अध्ययन निष्कर्षों को गलत तरीके से बताने का जोखिम उठाते हैं, लेखक लिखते हैं, बल्कि वे "बेहद समृद्ध" विकासवादी गतिकी को भी याद करते हैं जो अक्सर सेक्स के बीच खेलते हैं। आखिरकार, यह दो टैंगो लेता है।
जैसा कि यह मादा चिम्प अटेस्ट करती है, महिला भाग पुरुष की तरह ही दिलचस्प हो सकते हैं। फोटो: फ्रैंस लैंटिंग / कॉर्बिस
