सेठ मैकफर्लेन के फैमिली गाय के 2000 के एक एपिसोड में, कास्ट ने कहा कि सबसे बुरी बात यह है कि अंग्रेजी में "ड्राइव-बाय दलीलें हैं।" और, हालांकि, जाहिर तौर पर सिर्फ व्यंग्य ही है, इस तरह की घटना को देखा नहीं जा सकता है और। देश के लोक आदेश अधिनियम की धारा 5 की कभी-कभी भारी-भरकम व्याख्या के कारण जुर्माना, 1986 में पारित एक अधिनियम। यूके संसद का कहना है कि धारा 5,
"किसी व्यक्ति के सुनने और देखने के दौरान" धमकी, अपमानजनक या अपमानजनक शब्दों या व्यवहार, या उच्छृंखल व्यवहार "का उपयोग करना या" कोई लेखन, हस्ताक्षर या अन्य दृश्यमान प्रतिनिधित्व जो धमकी, अपमानजनक या अपमानजनक है "का उपयोग करना अपराध है। उत्पीड़न, अलार्म या संकट के कारण होने की संभावना ”।
अटलांटिक वायर का कहना है कि "अपमानजनक" शब्द का इस्तेमाल कई अवसरों पर किया गया है।
एक छात्र को एक पुलिस अधिकारी से यह पूछने पर गिरफ्तार किया गया कि क्या वह जानता है कि उसका घोड़ा "समलैंगिक" था, जबकि आसपास के बच्चे। एक अन्य छात्र को कुत्ते को "वूफ़" कहने के लिए गिरफ्तार किया गया था।
गिरफ़्तारियों में से कई ऐसी चीज़ें हैं, जो कि भले ही अनजाने में हो सकती हैं, लेकिन संभवत: उन्हें कहीं और मुक्त भाषण के रूप में संरक्षित किया जाएगा। ब्रिटेन की संसद:
धारा 5 का उपयोग समलैंगिकता के खिलाफ धार्मिक प्रचारकों को गिरफ्तार करने और / (उदाहरण के लिए) धार्मिक प्रचारकों के लिए किया गया है, एक ब्रिटिश नेशनल पार्टी के सदस्य जिन्होंने अपनी खिड़की पर इस्लामिक विरोधी पोस्टर दिखाए थे और जिन लोगों ने पुलिस को शपथ दिलाई थी। पुलिस ने एक किशोर वैज्ञानिक-विरोधी प्रदर्शनकारी पर आरोप लगाया, हालांकि बाद में आरोप हटा दिए गए, क्योंकि वे पुलिस के घोड़े को "समलैंगिक" कहने के लिए गिरफ्तार किए गए छात्र के अच्छी तरह से प्रचारित मामले में थे। होटल के मालिकों पर (हालांकि बाद में बरी कर दिया गया) एक मुस्लिम अतिथि के साथ धार्मिक चर्चा के बाद आरोप लगाया गया।
टेलीग्राफ के हाउस ऑफ लॉर्ड्स के एक दिसंबर के वोट में, इस अधिनियम से "अपमानजनक" शब्द को हटाने के लिए एक संशोधन पारित किया गया था। और, अंग्रेजी सरकार का कहना है कि वे रास्ते में लाने के लिए "दिमाग नहीं हैं"।
इसलिए, तालाब में प्यारे दोस्त: अपमान करते हैं।
Smithsonian.com से अधिक:
एक मोंटेग की तरह अपने दुश्मनों का अपमान करें
