https://frosthead.com

जलवायु की लड़ाई सड़कों से अदालतों तक चलती है

निराश होने के लिए जलवायु कार्यकर्ताओं को दोष देना कठिन है। द क्योटो प्रोटोकॉल, कोपेनहेगन समझौते और पेरिस समझौते जैसे अंतरराष्ट्रीय प्रयासों के दो दशकों के बाद, दुनिया में अभी भी हर साल कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) और अन्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में वृद्धि होती है।

2015 में ग्लोबल क्लाइमेट मार्च और 2014 में पीपुल्स क्लाइमेट मार्च जैसे सार्वजनिक कार्यक्रम मुश्किल से दूर होने से पहले समाचार चक्र बनाते हैं। उनके सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, अमेरिका में 50 प्रतिशत से कम वयस्क जलवायु परिवर्तन को एक गंभीर समस्या मानते हैं, एक ऐसी संख्या जो पिछले दशक में बहुत अधिक विकसित नहीं हुई है।

लेकिन न्यूयॉर्क टाइम्स में जॉन श्वार्ट्ज के अनुसार, संबंधित नागरिक एक नई रणनीति की कोशिश कर रहे हैं: अदालतें। पिछले महीने, ओरेगन राज्य के एक न्यायाधीश ने हमारे बच्चों के ट्रस्ट द्वारा 21 नाबालिगों की ओर से मुकदमा दायर करने की अनुमति दी। यह सूट तर्क देता है कि कई दशकों से जलवायु परिवर्तन एक प्रमुख समस्या है, जिसके बावजूद संघीय सरकार ने युवा पीढ़ी के अधिकारों का उल्लंघन करते हुए, संघीय सरकार ने पर्याप्त काम नहीं किया है। य़ह कहता है:

सीओ 2 और इसके वार्मिंग का वर्तमान स्तर, दोनों एहसास और अव्यक्त, पहले से ही खतरे के क्षेत्र में हैं।

रक्षकों ने जानबूझकर पैदा की गई जानबूझकर उदासीनता के साथ काम किया है।

नतीजतन, डिफेंडेंट्स ने वादी के मौलिक संवैधानिक अधिकारों को जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति पर उल्लंघन किया है।

डिफेंडेंट्स के कार्य इन युवा नागरिकों के साथ भी भेदभाव करते हैं, जो हमारे देश में अस्थिर जलवायु प्रणाली का अनुभव करेंगे।

सूट, जो संघीय सरकार को बड़े जलवायु प्रभावों के साथ परियोजनाओं को अनुमति देने और सब्सिडी देने से रोकने के लिए कहता है, आश्चर्य की बात नहीं है - एक ही संगठन ने 2012 में कुछ इसी तरह की कोशिश की थी जिसे बाहर फेंक दिया गया था। इस समय जो दिलचस्प है वह यह है कि यह सूट अमेरिकी जिला न्यायालय के मजिस्ट्रेट जज थॉमस कॉफिन ने ओरेगन में स्वीकार किया था और अब संघीय जिला न्यायालय के प्रमुख होंगे।

"यह पहली बार है जब एक संघीय अदालत ने सुझाव दिया है कि जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए सरकार का एक संवैधानिक कर्तव्य हो सकता है, और वह व्यक्ति उस अधिकार को लागू करने के लिए मुकदमा कर सकता है, " माइकल बी गेरार्ड, जलवायु परिवर्तन कानून के लिए सबिन केंद्र के निदेशक। कोलंबिया लॉ स्कूल श्वार्ट्ज बताता है।

मुकदमा दायर करने के लिए, जूलिया ओल्सन, कार्यकारी निदेशक और हमारे बच्चों के ट्रस्ट के मुख्य कानूनी वकील ने युवा जलवायु समूहों के स्वयंसेवक वादी के लिए एक कॉल किया, देश भर से प्रतिक्रियाएं प्राप्त की और विभिन्न पर्यावरण समूहों से धन प्राप्त किया। वह एक मानवाधिकार मुद्दे के रूप में लड़ाई को फ्रेम करती है। "इनमें से अधिकांश वादी] वोट नहीं दे सकते, " वह कहती हैं। "और उनके पास पैरवी करने के लिए पैसे नहीं हैं।"

यह निर्णय बच्चों और जलवायु परिवर्तन से जुड़े एक अन्य फैसले की ऊँची एड़ी के जूते पर आता है। पिछले साल जुलाई में आठ बच्चों ने वाशिंगटन स्टेट डिपार्टमेंट ऑफ इकोलॉजी पर मुकदमा दायर किया था, जिसमें उन्हें राज्य में कार्बन उत्सर्जन कम करने के लिए कहा गया था। किंग काउंटी सुपीरियर कोर्ट ने कार्बन उत्सर्जन को विनियमित करते समय उपलब्ध सर्वोत्तम विज्ञान का उपयोग करने के लिए एजेंसी को निर्देश देने वाले बच्चों के पक्ष में फैसला सुनाया।

13 साल के वादी Zoe फोस्टर ने एक बयान में कहा, "बच्चे समझते हैं कि जलवायु परिवर्तन हमारे भविष्य पर पड़ेगा।" उन्होंने कहा, '' मैं अपनी सरकार को बैठकर देखने वाला नहीं हूं। हमारे पास बर्बाद करने का समय नहीं है। मैं अपनी सरकार को जलवायु पर वास्तविक कार्रवाई करने के लिए प्रेरित कर रहा हूं, और जब तक बदलाव नहीं होता है, मैं नहीं रुकूंगा।

बच्चों को स्टैंड पर रखना जलवायु सक्रियता में होने वाला एकमात्र कानूनी नवाचार नहीं है। न्यूरोलॉजिका में स्टीवन नॉवेल्ला के अनुसार, कुछ अटॉर्नी जनरल जलवायु परिवर्तन से इनकार करने के विचार पर विचार कर रहे हैं। वह बताते हैं कि न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल एरिक श्नाइडरमैन ने हाल ही में एक्सॉनमोबिल से दस्तावेजों को प्रस्तुत किया था क्योंकि यह पता चला था कि कंपनी ने सक्रिय रूप से वित्त पोषित संगठनों को जलवायु विज्ञान को कमजोर करने की कोशिश की थी, जबकि उसके स्वयं के वैज्ञानिक इस बारे में डेटा एकत्र कर रहे थे कि उनके उत्पाद जलवायु को कैसे बदल रहे हैं (कंपनी इनकार करती है वे आरोप)।

वर्जिन आइलैंड्स के अटॉर्नी जनरल ने भी हाल ही में कॉम्पिटिटिव एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट और पीआर फर्म DCI को सब-वेन्स जारी किए, जिन्हें एक्सॉन द्वारा जलवायु परिवर्तन से इंकार करने के लिए वित्त पोषित किया गया था। द न्यूयॉर्क टाइम्स के जस्टिन गिलिस और क्लिफोर्ड क्रूस का यह भी कहना है कि श्नाइडरमैन ने बड़े पैमाने पर कोयला उत्पादक पीबॉडी एनर्जी की दो साल तक जांच की ताकि यह पता चले कि "जलवायु परिवर्तन से संबंधित वित्तीय जोखिमों का ठीक से खुलासा किया है।"

जांच अन्य तेल कंपनियों के लिए विस्तारित हो सकती है और अन्य अटॉर्नी जनरल सूट में शामिल हो सकते हैं, छोटे पर्यावरण और जलवायु परिवर्तन समूहों की तुलना में बहुत मजबूत मामला बना सकते हैं जो कभी भी अपने दम पर बना सकते हैं।

वर्जीनिया यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के एक प्रोफेसर गिलिस और क्रस कहते हैं, "यह उसी तरह से मुकदमों और बस्तियों को खोल सकता है, जैसा कि तंबाकू के मुकदमेबाजी ने किया था, जो कि अटॉर्नी जनरल ने भी किया था।" “कुछ मायनों में, सिद्धांत समान है - कि जनता को स्वास्थ्य के लिए खतरनाक कुछ के बारे में गुमराह किया गया था। क्या एक ही धूम्रपान बंदूकों का उदय होगा, हम अभी तक नहीं जानते हैं। ”

यदि इनमें से कोई भी सूट आगे बढ़ता है, तो यह एक महत्वपूर्ण मोड़ है। जैसा कि जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई प्रयोगशाला और सड़कों से अदालतों तक चलती है, यह नागरिक अधिकारों और विवाह समानता जैसी ऐतिहासिक लड़ाइयों का अनुसरण करती है।

जलवायु की लड़ाई सड़कों से अदालतों तक चलती है