प्रिय मीडिया, मेरा डायनासोर अकेला छोड़ दो

काश मैं कुछ समय के लिए डायनासोर को मीडिया से दूर ले जा पाता। किसी को निश्चित रूप से चाहिए। आलसी पत्रकारों और बेईमान डॉक्यूमेंट्री रचनाकारों ने यह प्रदर्शित किया है कि वे सिर्फ टायरानोसॉरस, ट्रिकराटोप्स और परिजनों के साथ अच्छा नहीं खेल सकते हैं।

पिछले डेढ़ महीने में, हमने जहरीले डायनासोर बकवास पुनरुत्थान को घटिया समाचार रिपोर्टों में देखा है, हाइपरंटिंजेंट एलियन डायनासोरों का एक संक्षिप्त मीडिया आक्रमण और डायनासोर फ़ार्ट्स के बारे में बदबूदार कहानियों, प्राचीन काल के विचित्र रचनाकार / अलौकिक षड्यंत्र-सिद्धांत मैशप का उल्लेख नहीं करने के लिए एलियन । मुझे लगभग आश्चर्य है कि पूरी तरह से ख़राब होने वाले डायनासोरों की रिपोर्टों का पालन नहीं किया गया, जिन्होंने अंतरिक्ष के माध्यम से खुद को प्रेरित करने के लिए अपने विषाक्त पेट फूलने का इस्तेमाल किया। ओज़ी ऑस्बॉर्न के अमर शब्दों को समझने के लिए, ऐसा लगता है कि डायनासोर की खबर एक पागल ट्रेन पर रेल से चली गई है।

और विकृतियां आती रहती हैं। Sci-Fi और विज्ञान समाचार एग्रीगेटर io9 सिर्फ एक ceratopsid गलतफहमी पर आकर्षित किया था मुझे लगा कि दो साल पहले पीछे छोड़ दिया गया था। कल अपराह्न एड ग्रिबियानोव्स्की ने एक लेख पोस्ट किया जिसका शीर्षक था "वैज्ञानिक विवाद के बारे में आपको जो कुछ भी जानना चाहिए, वह टेरेरैटॉप्स को नष्ट कर सकता है।" लेख का मतलब हाल ही के त्वरित सर्वेक्षण के रूप में था, और काफी विवादास्पद, इस बारे में शोध कि क्या टॉरोसॉरस और नेडोकेराटॉप्स नामक सींग वाले डायनासोर हैं। वास्तव में अधिक परिपक्व रूपों 'तीन सींग का चेहरा, Triceratops । सामान्य विचार यह है कि ट्राईसेराटोप्स के ठोस, गोल फ्रिल ने आकार बदल दिया और दो बड़े छेद विकसित किए, जिसे पार्श्विका फेनेस्ट्रे कहा जाता है, जो जीवन में अपेक्षाकृत देर से होता है, जब डायनासोर ने कंकाल की परिपक्वता को मारा। पहले जो तीन अलग-अलग डायनासोर माने जाते थे, वे वास्तव में एक ही जीन के तीन विकास चरण हो सकते हैं।

क्या वास्तव में यह मामला बहस का विषय था। जब Grabianowski ने अनुसंधान की एक निष्पक्ष समीक्षा का उत्पादन किया, तो पोस्ट ने इस बात को दोहराया - और पूरी तरह से गलत है - विचार है कि जीवाश्म विज्ञानी जल्द ही Triceratops डूब सकते हैं। "अगर आप जुरासिक पार्क में बीमार ट्राईसेराटॉप्स पर रोया, या सिर्फ एक बच्चे के रूप में इस सींग वाले डायनासोर को प्यार करते हैं, " ग्रैबियोनस्की ने लिखा, "एक वैज्ञानिक विवाद है जिसे आपको अभी समझने की जरूरत है - यह वह है जो यह दर्शाता है कि टेरेरैटॉप्स का अस्तित्व कभी नहीं था। । "

ये रही चीजें। Triceratops पूरी तरह से सुरक्षित है। यह केवल डायनोसोर डाई- हार्ड है जो टोरोसॉरस और नेडोकेराटॉप्स को पसंद करते हैं जिनके बारे में चिंता करने के लिए कुछ भी है। मैंने इसे दो साल पहले कवर किया था, जब इस चल रही बहस में पहले पेपर के प्रकाशन ने गैर-सूचित हिस्टीरिया की लहर को मार दिया था। (हालांकि मुझे कहना होगा कि Triceratops -Pluto शर्ट डिजाइन बहुत अच्छा था।)

अगर - और मैं इस बात पर जोर देता हूं कि - ट्राईसेराटॉप्स, नेडोसेराटॉप्स और टोरोसॉरस एक ही डायनासोर के विकास के चरण बनते हैं, तो ट्रिकराटोप्स नाम की प्राथमिकता है। पेलियोन्टोलॉजिस्ट ओसी मार्श ने 1889 में ट्रिकेरटोप्स नाम दिया, और उन्होंने 1891 में टोरोसॉरस के पहले विवरण के साथ कहा । नेडोकेरटॉप्स एक एकल खोपड़ी के लिए एक नवागंतुक नाम है, जिसे पिछली शताब्दी में कई सम्राट दिए गए हैं; AS Ukrainsky ने 2007 में नाम गढ़ा। टैक्सोनॉमिक आर्कान को देखते हुए कि जीवों के लिए उचित वैज्ञानिक नामों को नियंत्रित करता है, Triceratops डायनासोर के लिए उचित नाम रहेगा क्योंकि यह पहले स्थापित किया गया था।

(" Brontosaurus " इसी तरह के कारणों के लिए बिस्तर पर रखा गया था। Brontosaurus एक डायनासोर OC मार्श के लिए एक पर्याय है जिसका नाम पहले- अपातोसोरस- और जीवाश्म विज्ञानी Elmer Riggs ने एक सदी से भी अधिक समय पहले इस अवस्था को माना था। लेकिन Brontosaurus के पास अभी भी बहुत कुछ है। सांस्कृतिक झांकी क्योंकि संग्रहालय, किताबें, वृत्तचित्र, लेखक और जीवाश्म विज्ञानी सभी को नाम परिवर्तन की याद दिलाते रहते हैं। ब्रोंटोसॉरस अभी भी रहता है क्योंकि हम लोगों को याद दिलाते रहते हैं कि यह वास्तव में मौजूद नहीं था।)

कोई बात नहीं, Triceratops कहीं भी नहीं जा रहा है। हमें लगता है कि हम डायनासोर के जीव विज्ञान के बारे में जानते हैं, लेकिन क्लासिक नाम रह जाएगा। मैंने io9 पोस्ट दिखाई देने के कुछ ही समय बाद ट्विटर पर इस ओर ध्यान दिलाया, और io9 के क्रेडिट के लिए, विज्ञान संपादक एनेले न्यूट्ज़ ने जल्दी से शीर्षक और परिचय बदल दिया। मैंने शीघ्र संपादन की सराहना की। पोस्ट का मुख्य भाग तर्क का एक अच्छा सारांश था क्योंकि यह वर्तमान में खड़ा है, लेकिन यह "ZOMG, THEYRE TAKING AWAY TRICERATOPS !" मिथक को देखने के लिए दर्दनाक था।

मैं रोमांचित हूं कि डायनासोर इतने लोकप्रिय हैं। खोज इतनी तेज और उग्र हो रही है कि इसे रखना लगभग असंभव है, और सांस्कृतिक दिनमान की एक नई लहर में सूजन होने लगती है। यही कारण है कि मैं डायनासोर के जीवन के बारे में वास्तव में जो कुछ भी सीख रहा हूं, उसे गलत तरीके से प्रस्तुत करने से मैं निराश हो जाता हूं। हमें अलंकरण की आवश्यकता नहीं है - चाहे वह हमें किसी प्रिय डायनासोर के लापता होने के झूठे खतरे से चिढ़ा रहा हो या इस विचार से कि सैरोप्रोड्स ने खुद को विलुप्त कर लिया है। डायनासोर जीव विज्ञान और विकास में हम जो अद्भुत संकल्प प्राप्त कर रहे हैं, वह सीधे-सीधे, और सीधे-सीधे, और बिना किसी भद्दे हास्य-व्यंग्य के हुक के बिना सबसे अच्छा संवाद है, जो कि वास्तव में हम जानते हैं कि विकृत कर देता है। और अगर मुझे लगता है कि वैज्ञानिक कभी-कभी इस खेल को खेलते हैं, तो भी मुझे याद नहीं होगा। केमिस्ट रोनाल्ड ब्रेस्लो ने अंतरिक्ष डायनासोर की आर्मचेयर अटकलों का उपयोग करने की कोशिश की, अन्यथा एक सांसारिक कागज को थोड़ा मसाला देने के लिए एक हैम-फ़ेड और बीमार-ध्यान आकर्षित करने वाले हड़पने के लिए मैंने कुछ अन्य लेखकों के साथ सहमति व्यक्त की। बुरा प्रचार जैसी कोई चीज़ नहीं है, है ना?

बेशक, मुझे एहसास है कि बस अपनी मुट्ठी हवा में हिलाते हुए और निराशा से बढ़ते हुए "बेहतर करो!" समस्या को ठीक करने के लिए नहीं जा रहा है। प्रतीत होता है कि असंख्य इंटरनेट समाचार आउटलेट हैं, और कभी भी पर्याप्त पेशेवर विज्ञान लेखक नहीं हैं, इसलिए यह सभी वेब के चारों ओर अमीर लोगों को डम्बल-डाउन मंथन और अन्य गलत रिपोर्ट के लिए बहुत आसान है। हो सकता है कि हमने कम से कम थोड़ी देर के लिए डायनोसोर फ़ार्ट्स और अंतरिक्ष अत्याचारियों के अंतिम भाग को देखा हो, लेकिन डेली मेल, फॉक्स न्यूज़ जैसी जगहों पर, और विभिन्न आउटलेट्स जो समाचार के रूप में बमुश्किल संशोधित प्रेस रिलीज़ से गुजरते हैं, निस्संदेह एक और सिरदर्द के साथ उठेंगे। -बहुत दूर के भविष्य में हुक लगाना। यदि यह पूछने के लिए बहुत अधिक नहीं है, हालांकि, मुझे यह पसंद है अगर सामान्य संदिग्धों ने इसे आराम दिया। डायनासोर सनसनीखेज बिना अद्भुत हैं।