वेलोसिरैप्टर की तुलना में क्या डरावना है? रात में एक वेलोसिरैप्टर । यह वह हुक है जिसका मैंने पिछले वसंत में उपयोग किया था जब विज्ञान में प्रकाशित एक अध्ययन में जीवाश्म बोनी के छल्ले का इस्तेमाल किया गया था जो एक बार डायनासोर की आंखों को यह बताने के लिए समर्थन करता था कि कौन सी प्रजाति दिन के दौरान चारों ओर दौड़ सकती है और जिसने रात को डंक मार दिया। (वास्तव में, आपको वेलोसिरैप्टर से किसी भी समय बहुत डर नहीं होगा - पंख वाले डायनासोर एक टर्की के आकार के बारे में थे और शायद खुद से छोटे शिकार में विशेष थे।) जब से अध्ययन प्रकाशित हुआ था, तब से अन्य शोधकर्ताओं ने। इस बारे में सवाल उठाए हैं कि हम वास्तव में डायनासोर की आंखों के अवशेषों का उपयोग उनके व्यवहार का अध्ययन करने के लिए कर सकते हैं या नहीं।
जीवाश्म विज्ञानी लार्स शमित्ज़ और रोसुके मोटानी द्वारा 2011 के विज्ञान के अध्ययन के पीछे का विचार अपेक्षाकृत सरल था। डायनासोर में, स्तनधारियों और मगरमच्छों को छोड़कर कई अन्य कशेरुकियों की तरह, छोटी हड्डियों की एक अंगूठी ने आंख की पुतली और परितारिका का समर्थन करने में मदद की। संरचना को तकनीकी रूप से स्क्लेरल रिंग के रूप में जाना जाता है और न केवल आंखों के आकार के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में कार्य करता है। रिंग के बीच में एक व्यापक छेद अधिक प्रकाश में लेने की क्षमता का संकेत देता है, और इस तरह यह रात की आदतों के अनुरूप होगा, जबकि एक अपेक्षाकृत छोटी खिड़की दिन के व्यवहार के साथ अधिक सुसंगत होगी। डायनासोर के लिए लागू, अध्ययन से पता चलता है कि कई शिकारियों ने रात में शिकार किया था जबकि सुबह और शाम के दौरान बड़े शाकाहारी लोग सबसे अधिक सक्रिय थे।
हालांकि, पिछले साल दिसंबर में प्रकाशित एक टिप्पणी में, मार्गरेट हॉल, क्रिस्टोफर किर्क, जेसन कामिलर और मैथ्यू कैरानो ने शोधकर्ताओं ने बताया कि यह पत्राचार इतना सरल नहीं हो सकता है। शमित्ज़ और मोटानी द्वारा उपयोग किए गए सांख्यिकीय विश्लेषण पर सवाल उठाने के अलावा, हॉल और सह-लेखकों ने उल्लेख किया कि रात में सक्रिय जानवरों और दिन के दौरान सक्रिय लोगों के बीच स्क्लेरल रिंग शरीर रचना में ओवरलैप की काफी डिग्री है। उदाहरण के लिए, पक्षियों और छिपकलियों के बीच, कुछ दिन-निवास प्रजातियों की स्केरल रिंग बहुत अधिक राशियों की तरह होती हैं। स्क्लेरल रिंग्स की शारीरिक रचना व्यवहार का स्पष्ट रूप से काटे जाने वाला भविष्यवक्ता नहीं हो सकता है।
यह कहना नहीं है कि काठ के छल्ले हमें विलुप्त जानवरों की आंखों के बारे में कुछ महत्वपूर्ण बातें नहीं बता सकते हैं। हॉल और सहयोगियों ने टिप्पणी की कि स्क्लेरल रिंग का आंतरिक व्यास कॉर्निया के व्यास से मेल खाता है - यह पता लगाने के लिए एक आवश्यक माप है कि आंख में कितना प्रकाश प्रवेश कर सकता है। समस्या यह है कि एक और माप-अक्षीय लंबाई, या सामने से आंख के पीछे की दूरी - डायनासोर की दृष्टि को देखने के लिए आवश्यक है, लेकिन किसी भी ज्ञात नमूने में संरक्षित नरम ऊतक शरीर रचना विज्ञान नहीं है, जो इसे पता लगाने के लिए आवश्यक है। जब तक आंखों के आकार और आकार के अन्य संरचनात्मक मार्कर नहीं मिलते हैं, तब तक रात या दिन के दौरान डायनासोर सक्रिय थे या नहीं, इसके बारे में हमारे निष्कर्ष। हॉल और सहकर्मियों ने निष्कर्ष निकाला "टी अभी तक उच्च जीवाश्म आर्कियोलॉजी के गतिविधि पैटर्न को फिर से स्थापित करना संभव नहीं है।"
शमित्ज़ और मोटानी ने विज्ञान के एक ही अंक में खंडन जारी किया। अपने कागज की रक्षा में, शमित्ज़ और मोटानी ने आलोचनाओं को अस्वीकार कर दिया कि वे "अनछुए डेटा, अप्रत्यक्ष मान्यताओं, और अनुचित तरीकों" के आधार पर क्या कहते हैं और पुष्टि करते हैं कि उनकी कार्यप्रणाली ने आधुनिक जानवरों के बारे में जो पता है उसके आधार पर डायनासोर के व्यवहार को ठीक से वर्गीकृत किया है। । नेत्र की अक्षीय लंबाई जैसे शारीरिक खामियों के बारे में, शमित्ज़ और मोटानी सुझाव देते हैं कि स्क्लेरल रिंग की बाहरी सीमा को अक्षीय लंबाई के साथ सहसंबद्ध किया जाता है और इसलिए इसे किसी जानवर की दृश्य क्षमताओं को फिर से संगठित करने के लिए प्रॉक्सी के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। कुल मिलाकर, शमित्ज़ और मोटानी पुष्टि करते हैं कि "scleral ring और orbit morphology से डायनासोरों में निशाचरता की ध्वनि ध्वनि है।"
इस असहमति का एक अच्छा सौदा सांख्यिकीय तुलना और विश्लेषण के तरीकों से संबंधित है, जो मुझे स्वीकार करना चाहिए, मेरे सिर पर हैं। फिर भी, कंकाल की शारीरिक रचना जिस तरह से नरम ऊतक शरीर रचना से संबंधित है, उसके बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न बने हुए हैं। जब उन जानवरों के साथ व्यवहार किया जाता है जो लाखों और लाखों वर्षों के लिए विलुप्त हो गए हैं, तो क्या हम उनकी आंखों की आकृति और महत्वपूर्ण विशेषताओं का सही पुनर्निर्माण कर सकते हैं? कुछ कंकाल की विशेषताएं निश्चित रूप से नरम-ऊतक संरचनाओं के अनुरूप होती हैं, लेकिन उन पुनर्निर्माण की गई आँखों की क्षमताओं की व्याख्या करना एक अधिक कठिन काम है और विवाद का केंद्रीय बिंदु है। मुझे थोड़ा संदेह है कि डायनासोर थे जो रात में सक्रिय थे, दिन की गर्मी में, और सुबह और शाम को, लेकिन चाल सही तरीके से पता लगा रही थी कि कौन से थे।
संदर्भ:
शमित्ज़, एल।, और मोटानी, आर। (2011)। डायनासोर में नोक्टर्निटी स्केरल रिंग और ऑर्बिट मॉर्फोलॉजी साइंस से प्रभावित, 332 (6030), 705-708 DOI: 10.1126 / science.1200043
हॉल, एम।, किर्क, ई।, कामिलर, जे।, और कैरानो, एम। (2011)। "स्केलरेल रिंग और ऑर्बिट मॉर्फोलॉजी से प्रभावित डायनासोर में निशाचरता" पर टिप्पणी करें। विज्ञान, 334 (6063), 1641-1641 डीओआई: 10.1126 / विज्ञान.1208442
शमित्ज़, एल।, और मोटानी, आर। (2011)। "डायनासोर में निशाचरता, स्केरल रिंग और कक्षा आकृति विज्ञान से प्रभावित" पर टिप्पणी करने के लिए प्रतिक्रिया। विज्ञान, 334 (6063), 1641-1641 DOI: 10.1126 / विज्ञान.1208489
