नेट न्यूट्रैलिटी पर बहस की जड़ें रेडियो फ्रीडम से ज्यादा हैं

यह अब याद रखना लगभग कठिन है, लेकिन इंटरनेट के शुरुआती वर्षों में पागल, अराजक शौकीनों का एक कार्निवल था।

जब वेब पहली बार '90 के दशक के मध्य में मुख्यधारा में आया, तो शुरुआती साइटें बड़ी नहीं थीं, निगमों द्वारा बनाई गई चमकदार थीं। वे अजीब थे, व्यक्तियों द्वारा गढ़े गए ऑफबीट: डायरी पोस्ट करने वाले डायरियां, वीडियो-गेम के प्रशंसक पुराने आर्केड शीर्षक और चर्चा बोर्डों के "एक्स-फाइल" तर्कों के साथ चर्चा करते हुए विश्वकोश बना रहे थे।

वास्तव में, वाणिज्यिक गतिविधि संदिग्ध थी, और कोई भी ऑनलाइन एक हिरन बनाने की कोशिश कर रहा था। जब वकील लॉरेंस कैंटर और मार्था सिएगल ने अपने ग्रीन-कार्ड सेवाओं के लिए केवल-पाठ विज्ञापन के साथ समाचार समूह को स्पैम किया, तो उनके इंटरनेट प्रदाता ने उनके कनेक्शन को रद्द कर दिया। इंटरनेट, aficionados घोषित, हमेशा एक वाइल्ड वेस्ट होगा- शौकिया और गर्व से अनौपचारिक।

यह अनुभवहीन था। 2000 के दशक की शुरुआत में, वाणिज्यिक गतिविधि और विशाल फर्मों में उछाल आया, क्योंकि अमेज़ॅन जैसे खुदरा विक्रेताओं ने आकार में विस्फोट किया और "नेटिज़ेंस" ने यूट्यूब और अंततः नेटफ्लिक्स और हुलु जैसी सेवाओं से वीडियो स्ट्रीमिंग शुरू की।

आज, यह छोटा लड़का है जो खतरे में दिखता है। Comcast, Verizon और AT & T जैसे इंटरनेट सर्विस प्रोवाइडर ऑनलाइन स्पीड लेन बनाने के लिए लंबे समय से धकेल रहे हैं। यदि आप एक वेबसाइट चलाते हैं और यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपका कनेक्शन अंतिम उपयोगकर्ता के लिए तेज़ी से आगे बढ़े, तो आपको इन कंपनियों को अतिरिक्त शुल्क का भुगतान करना होगा। यदि आप भुगतान नहीं करते हैं? आपका सिग्नल उतना तेज़ नहीं चल सकता जितना आप चाहते हैं। फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन ने इस स्प्रिंग नियमों का मसौदा तैयार किया, जो तेज और धीमी लेन के लिए अनुमति देगा। यदि वे प्रभावी होते हैं, तो यह "शुद्ध तटस्थता" का अंत होगा, और आलोचकों को चिंता है कि यह ऑनलाइन एमेच्योर के लिए कयामत का जादू करेगा। निश्चित रूप से, YouTube या Facebook जैसी स्थापित साइटें उन शुल्क का भुगतान कर सकती हैं। लेकिन quirky थोड़ा upstart वेबसाइटों - या विकिपीडिया की तरह गैर-लाभकारी भी नहीं कर सकता।

अगर एमेच्योर वास्तव में बाहर निचोड़ा हुआ मिलता है, तो यह पहली बार नहीं होगा जब हमने ऐसा होता देखा है। वास्तव में एक ही बात एक सदी पहले मूल "लोगों के माध्यम" से हुई: रेडियो।

19 वीं शताब्दी के अंत में इतालवी आविष्कारक गुग्लिल्मो मार्कोनी के प्रयोगों के बाद हवा के माध्यम से ध्वनि तरंगों को प्रसारित करने का विचार। प्रौद्योगिकी जटिल नहीं थी, और 20 वीं शताब्दी के पहले दशक तक, अमेरिकी टिंकरर्स ने रेडियो संकेतों को प्रसारित करने और प्राप्त करने के लिए अपने स्वयं के सेट का निर्माण शुरू किया। अपेक्षाकृत कम मात्रा में बिजली के साथ, घर पर कोई भी दर्जनों मील तक प्रसारित कर सकता था। पत्रिकाएँ मुद्रित योजनाबद्ध। "कोई भी लड़का एक वास्तविक वायरलेस स्टेशन का मालिक हो सकता है, अगर वह वास्तव में चाहता है, " द बुक ऑफ वायरलेस से आग्रह किया।

सभी जगह, जहां चर्च, अग्निशमन विभाग और यहां तक ​​कि व्यवसाय चलते हैं, जब मालिक ने एक ट्रांसमीटर खरीदा और ईथर में बात करना शुरू किया। पहले ब्लॉगर्स की तरह, शुरुआती रेडियो अपनाने वाले रोमांचित थे कि वे दूर के दर्शकों तक पहुंच सकते थे। उन्हें इसके लिए एक नए शब्द की आवश्यकता थी; कोलंबिया के कानून के प्रोफेसर टिम वू नोट के रूप में, वे "प्रसारण" पर बसे, जिसका मूल रूप से एक क्षेत्र में बीज डालना था। "मानव जाति के इतिहास में यह पहली बार था कि विभिन्न स्थानों पर लोगों ने एक ही समय में एक ही बात सुनी, " हैलो, एवरीबॉडी के लेखक एंथनी रुडेल ने नोट किया । द डॉन ऑफ अमेरिकन रेडियो ।

तो कोई भी प्रसारित कर सकता था। लेकिन उन्होंने क्या प्रसारित किया?

"कुछ भी और सब कुछ, " रुडेल एक हंसी के साथ कहते हैं। "यह एक मुक्त करने के लिए सभी था।"

यदि आप एक रेडियो वापस चालू करते हैं, तो आप प्रचारकों को उपदेश सुनते हुए, स्थानीय खेल प्रशंसकों को स्कोर करते हुए, लेखकों को उनकी कविता या कहानियों को पढ़ते हुए और किसी लड़के के पक्ष में तर्क देते हुए सुनेंगे। किसी भी विषय के बारे में उद्घोष करने वाले उद्घोषक मन में आ गए, और पेशेवर मानक अस्थिर थे। जब फोर्ट वर्थ, टेक्सास में WBAP के हेरोल्ड होफ, एक विषय पर अस्वीकरण कर रहे थे, तो वह बस कहेंगे, "ठीक है, बंद करो!"

शौकिया रेडियो पहला "हाइपरलोकल" मीडिया बन गया। चूंकि आपका स्थानीय स्टेशन संभवतः एक पड़ोसी द्वारा चलाया गया था, इसलिए लोगों ने इसके साथ एक बहुत ही आकस्मिक संबंध विकसित किया। जब एक महिला ने पिट्सबर्ग के एक स्ट्रीटकार पर "पजामा का एक पैकेज" छोड़ा, तो उसने रेडियो स्टेशन को फोन किया और पूछा कि उसे खोजने में मदद करने के लिए एक संदेश प्रसारित किया जाए। जब एक आउट-ऑफ-टाउन आगंतुक पिट्सबर्ग के ट्रेन स्टेशन में पहुंचे और अपने रिश्तेदार के पते को नहीं जानते थे, तो उन्होंने स्टेशन को "कृपया रेडियो पर घोषणा करने के लिए कहा कि मैं यहां हूं और मेरे संपर्क में आने के लिए इंतजार कर रहा है।" 1920 के दशक का चौका देने वाला चेक-इन था।

संगीत जल्दी ही एक बड़ा आकर्षण बन गया - आमतौर पर स्थानीय लोगों द्वारा लाइव खेला जाता है। सैन फ्रांसिस्को में एक रेडियो इतिहासकार जॉन श्नाइडर कहते हैं, "आप जो और उसके समझौते को सुनेंगे, तो आप हाई-स्कूल वायलिन वादकों की तिकड़ी सुनेंगे, फिर पियानो पर किसी को सुनाएंगे"। "और यह घंटों तक चलता रहेगा, क्योंकि वे अलग-अलग संगीत कलाकारों को खोजने में लगे थे - कुछ अच्छे, कुछ इतने अच्छे नहीं।"

शुरुआती शौकीनों का कोई निश्चित कार्यक्रम नहीं था। वे एक गीत प्रसारित करते थे- और फिर मिनटों, यहां तक ​​कि घंटों तक चुप हो जाते थे, क्योंकि उनके पास और कुछ नहीं था। या शायद वे अपने दिन की नौकरियों में व्यस्त थे: एक टेक्सास स्टेशन को एक गैस स्टेशन के मालिक द्वारा चलाया गया था, इसलिए यदि कोई ग्राहक प्रसारण करते समय चला जाता है, तो वह अचानक घोषणा करता है कि "मुझे गैस के पांच गैलन बेचने हैं" और साइन ऑफ़। श्रोता सदस्य चुपचाप सुनने के लिए बैठेंगे, फिर से कार्रवाई शुरू होने का इंतजार करेंगे।

हालांकि प्रोग्रामिंग औसत दर्जे की रही हो सकती है, लेकिन दर्शक गैर-कुरूप थे। उन्होंने न केवल स्थानीय स्टेशनों, बल्कि दूर-दराज के लोगों को खा लिया। "डीएक्स" पार्टियां उभरीं: "वे नक्शे डालते थे, वे डायल को चालू करते थे और नक्शे के चारों ओर से स्टेशनों पर कब्जा करने की कोशिश करते थे - और जब उन्होंने कॉल साइन सुना, तो वे मानचित्र पर एक सौदा डालेंगे, " सुसान डगलस कहते हैं मिशिगन विश्वविद्यालय में एक संचार प्रोफेसर और श्रवण के लेखक : रेडियो और अमेरिकन इमेजिनेशन ।

दरअसल, स्थानीय रेडियो का नक्षत्र इस बात का हिस्सा था कि अमेरिका की भावना कैसे उभरी, डगलस का तर्क है। क्योंकि श्रोता दूर-दराज के राज्यों में लोगों के स्वाद का नमूना ले सकते थे, वे राष्ट्र के मानस के बारे में समझ विकसित करने लगे। "वह एक देश की कल्पना करने का एक तरीका था जिसे आपने नहीं देखा था, " वह आगे कहती है। "एक स्टेशन पहाड़ी संगीत खेल रहा हो सकता है, एक जाज खेल रहा हो सकता है। यह वास्तव में संस्कृति का भयंकर काढ़ा था। ”

और, कई तकनीकों की तरह, इस शुरुआती रेडियो को लोकतांत्रिक शक्ति के रूप में प्रचारित किया गया - जो ज्ञान को जन-जन तक पहुंचाता है। 1922 में रेडियो कॉरपोरेशन ऑफ अमेरिका के शोध के निदेशक अल्फ्रेड एन गोल्डस्मिथ ने कहा, "हमारे सभी विश्वविद्यालयों में एक से अधिक छात्र निकाय होंगे।"

सबसे पहले, रेडियो से पैसा बनाने का विचार अपवित्र लग रहा था। 1922 में रेडियो पर अधिकार क्षेत्र का दावा करने वाले वाणिज्य सचिव हर्बर्ट हूवर ने कहा, "यह समझ से बाहर है कि हमें सेवा के लिए, समाचार के लिए, मनोरंजन के लिए और विज्ञापन में महत्वपूर्ण व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए इतनी बड़ी संभावना की अनुमति देनी चाहिए।" दूसरों को सहर्ष सहमत हुए। "एक विशेष रूप से किसी को भेजे गए संदेश के लिए कौन भुगतान करेगा?" एक रेडियो कार्यकारी ने हैरान किया।

हालांकि यह रवैया नहीं रहा। 1920 के दशक के मध्य तक, बड़े और अधिक पेशेवर स्टेशन और नेटवर्क, जैसे एटी एंड टी के नेशनल ब्रॉडकास्टिंग सिस्टम, उभर रहे थे। उन्होंने महसूस किया कि विज्ञापन सोने की खान हो सकता है। 29 अगस्त, 1922 को, मैनहट्टन स्टेशन WEAF ने पत्तेदार क्वींस में आवास विकास के लिए दुनिया के पहले रेडियो विज्ञापनों में से एक चलाया। ("ईंट के ठोस द्रव्यमान से दूर हो जाओ ... जहां बच्चे बड़े होते हैं, घास के ढेर पर एक रन के लिए भूखे रहते हैं।")

लेकिन बड़े प्रसारकों के सामने एक समस्या थी: एयरवेज़ का "अराजकता", जहाँ उनके संकेत शौकीनों के हस्तक्षेप से डूब गए थे। '20 के दशक के मध्य तक, सरकार ने कुछ नियम लागू किए कि कौन और कब प्रसारित कर सकता है। हूवर स्टेशनों को बताता था कि वे किस फ्रीक्वेंसी का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन अगर आस-पास के कई स्टेशनों को ओवरलैप किया गया, तो उन्होंने इसे काम करने के लिए छोड़ दिया। 1936 में रेडियो इतिहासकार क्लिंटन डीसोटो ने लिखा था, "बिना नंबर के टाइम्स एक शौकिया स्टेशन को कॉल करेगा और उसे बंद करने के लिए कहेगा।" समान रूप से अक्सर जवाब होगा, 'तुम कौन हो?' या 'मेरे पास हवा का उतना ही अधिकार है जितना आपके पास है।'

फिर, 1926 में, एक संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि हूवर का वैसे भी कभी भी हवाई जहाजों पर कोई अधिकार नहीं था - और व्यावहारिक रूप से रात भर, वाइल्ड वेस्ट भी जंगल में मिला। ब्रॉडकास्टर्स जो भी आवृत्ति चाहते थे, उसमें कूद गए और शौकिया और व्यावसायिक स्टेशनों के बीच और भी अधिक झगड़े हुए।

व्यवसाय चलाने की कोशिश करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, यह कहर था। एटी एंड टी, आरसीए और अन्य बड़े वाणिज्यिक स्टेशनों ने कांग्रेस को लॉबी करना शुरू कर दिया, ताकि उन्हें अधिमान्य उपचार देने वाले कानून पारित किए जा सकें। 1927 में कांग्रेस ने फेडरल रेडियो कमीशन बनाया, जिसमें वेवलेंथ को असाइन करने की शक्ति थी। यह आक्रामक रूप से ऐसा करने लगा, हवा से छोटे स्टेशनों के सैकड़ों बूटिंग, बड़ी फर्मों के लिए "स्पष्ट चैनल" बनाने के लिए- विस्तृत-खुले क्षेत्र जहां वे बिना किसी हस्तक्षेप के प्रसारित कर सकते थे।

शौकिया समय समाप्त हो गया था, क्योंकि एफआरसी ने एक ज्ञापन में स्पष्ट रूप से चेतावनी दी थी: “प्रत्येक अलग-अलग प्रसारण स्टेशन, उसके मुखपत्र, विचार, धार्मिक, राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक, प्रत्येक स्कूल के लिए प्रसारण बैंड में जगह नहीं है। ईथर। "

कुछ बदमाशों ने विरोध किया। जॉन ब्रिंकले, एक क्वैक सर्जन, जो पुरुषों के अंडकोष में बकरी के ऊतक का प्रत्यारोपण करके नपुंसकता का इलाज करने के दावे के लिए प्रसिद्ध था, सालों से कंसास में एक जंगली लोकप्रिय चिकित्सा रेडियो स्टेशन चलाता था। जब एफआरसी ने उसे हवा से बाहर करने का आदेश दिया, तो वह मैक्सिको भाग गया और एक "सीमा विस्फ़ोटक" सेट किया - 500, 000-वाट का स्टेशन इतना शक्तिशाली है कि इसे लगभग पूरे संयुक्त राज्य में सुना जा सकता है। लेकिन ज्यादातर, शौकीनों ने फीका कर दिया। बड़ी फर्मों को कानून चाहिए थे। मीडिया इतिहासकार रॉबर्ट मैककेनी का कहना है, "यह अर्थशास्त्र बनाने के लिए सार्वजनिक नीति का उपयोग था जो बड़े खिलाड़ियों का पक्ष लेता था।" “केवल कुछ मुट्ठी भर चैनल थे। और केवल कुछ लोग उन्हें प्राप्त करने जा रहे थे और जमकर धनवान बन गए। "

कई इतिहासकारों ने ध्यान दिया कि रेडियो का केंद्रीकरण सभी बुरा नहीं था। बड़े स्टेशनों के पास बहुत अधिक पैसा था और वे उच्च-गुणवत्ता वाले सिम्फनी, ओपेरा और धारावाहिकों और महंगे समाचार-एकत्रीकरण कार्यों के लिए भुगतान कर सकते थे। वास्तव में राष्ट्रीय, लाइव मीडिया का जन्म हुआ: अधिक सजातीय, लेकिन अधिक पेशेवर।

क्या यह इंटरनेट का भविष्य है? पूरी तरह से बड़ी फर्मों द्वारा संचालित, छोटे तलना निचोड़ के साथ?

अतीत की बड़ी रेडियो कंपनियों की तरह, आज के बड़े इंटरनेट सेवा प्रदाता उन नियमों की पैरवी कर रहे हैं जो उनके पक्ष में हैं। वेरिज़ोन, कॉमाकास्ट और एटी एंड टी जैसी फर्में, जो ज्यादातर लोगों का नेट कनेक्शन प्रदान करती हैं- शिकायत करती हैं कि उनकी पाइपलाइनों को अधिक अमेरिकियों द्वारा अधिक बैंडविड्थ-भूखा मीडिया स्ट्रीम किया जाता है, जैसे टीवी, ऑनलाइन। अपने हार्डवेयर को अपग्रेड करने के लिए, केबल और फोन कंपनियों का कहना है, नेटफ्लिक्स या Google के YouTube जैसे डेटा की बाढ़ को बाहर भेजने वाली वेबसाइटों और सेवाओं पर अतिरिक्त शुल्क लगाना केवल उचित है।

लेकिन आलोचकों का कहना है कि इंटरनेट प्रदाता स्वस्थ लाभ कमा रहे हैं और अधिक चार्ज किए बिना संभवत: अपग्रेड कर सकते हैं। (तकनीकी आलोचकों के साथ अन्य आलोचकों का कहना है कि बैंडविड्थ की कमी एक कल्पना है और टेलिस्कोप में पहले से ही अप्रयुक्त क्षमता है।) साथ ही, सार्वजनिक अधिवक्ताओं ने कहा कि दो-स्तरीय इंटरनेट नवाचार को चौपट कर देगा। वे एफसीसी को उन नियमों को पारित करने के लिए लॉबी कर रहे हैं जो नेट न्यूट्रैलिटी को सुनिश्चित करते हैं, जिससे इंटरनेट कंपनियों को सभी संकेतों को समान रूप से व्यवहार करने की आवश्यकता होती है।

यह गिरावट, एफसीसी ने मामले पर नए नियम जारी करने की योजना बनाई है। और जैसे-जैसे नेट न्यूट्रैलिटी की लड़ाई लड़ती है, रेडियो इतिहासकार बारीकी से देख रहे हैं।

"हमें ध्यान देने की आवश्यकता है, " ब्राउन यूनिवर्सिटी में एक अमेरिकी अध्ययन प्राध्यापक, सुसान स्मूलन का कहना है, "क्योंकि एक चीज जो हमने रेडियो से सीखी है वह यह है कि जब वे इन कानूनों को पारित करते हैं, तो उनका जीवन पर प्रभाव पड़ता है।"