https://frosthead.com

डायनासोर बनाम मगरमच्छ: कौन जीता?

घड़ी को 230 मिलियन वर्ष पीछे करें, और भूमि बड़े, दांतेदार सरीसृपों से आच्छादित थी। *** लेकिन जैसा कि नौ साल का कोई व्यक्ति आपको बता सकता है, उनमें से सभी डायनासोर नहीं थे। कुछ "क्रुटरोर्स्अन्स" थे, एक वंशज जो कि सभी खत्म हो गए, जैसे कि डायनासोर वैश्विक वर्चस्व को स्वीकार कर रहे थे। आज, केवल क्रॉटररोड्स मगरमच्छ हैं। लेकिन अफसोस! कोलंबिया विश्वविद्यालय, और सहयोगियों के स्टीफन ब्रुसेट द्वारा आज विज्ञान में प्रकाशित शोध के अनुसार, यह सब इतना अलग हो सकता था।

संबंधित सामग्री

  • वहाँ से पहले मगरमच्छ थे, "कैरोलिना कसाई" था

डायनासोरों का युग भाग्य का विषय रहा हो सकता है, वे कहते हैं: 200 मिलियन साल पहले सामूहिक विलुप्त होने से किस समूह को बहुत मुश्किल से मारा गया था। इससे पहले, लगभग 30 मिलियन वर्षों तक, डायनासोर और क्रुटरोटार्सन ने क्लासिक डार्विनियन संघर्ष में श्रेष्ठता के लिए निहित किया था।

और क्रुटरों को जीतना चाहिए था, वैज्ञानिकों का तर्क है। 64 प्रजातियों के जीवाश्मों का विश्लेषण करने के बाद, उन्होंने पाया कि जानवरों के शरीर की योजनाएं अधिक विविधता वाली थीं - और नई प्रजातियों को उसी दर पर विकसित किया गया - जैसे कि डायनासोर। वे इस बात को प्रमाण के रूप में लेते हैं कि डायनासोर सहज रूप से श्रेष्ठ प्राणी नहीं थे (अन्यथा, तर्क जाता है, अधिक डायनासोर प्रजातियां विकसित हो जातीं क्योंकि वे क्रूरतावादियों को जन्म देती थीं)। वर्चस्व की दौड़ में, यह नहीं था कि डायनासोर ने क्रूरतावादियों को पीछे छोड़ दिया - यह और अधिक है जैसे कि क्रूरतावादियों को घर में एक आपदा द्वारा गिर गया था।

लेकिन एक सेकंड के लिए रुको। मैं सभी रोमांचक नए सिद्धांतों के लिए हूं, जो पहले किसी के बारे में नहीं सोचा था कि स्पष्टीकरण की पेशकश करते हैं (यानी, प्रैरी-स्टर्लिंग पॉटरोसॉर्स)। लेकिन यह तर्क कुछ ही स्थानों पर भारी लगता है। क्या प्रजातियों के विचलन की कमी का मतलब है कि पारिस्थितिक गतिरोध चल रहा था? या इसका मतलब यह हो सकता है कि उस समय अस्तित्व में प्रजातियां अपने दम पर अच्छी तरह से कर रही थीं? उस मामले के लिए, नई प्रजातियों की तेजी से उपस्थिति एक स्पंदनशील वंश का संकेत दे सकती है, जो बीमार नए रूपों के फ्लैश में मर रही है?

अधिक समस्या है, कैसे एक सामूहिक विलुप्त होने से एक ही समूह (डायनासोर) की संख्या को नष्ट किए बिना लगभग एक समूह के सभी सदस्यों (फ़िरोटार्सन्स) को मार दिया जाता है? यह ड्रा की किस्मत की तरह नहीं है; ऐसा लगता है कि उन समूहों में से एक को एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ था - जिसे नियमित व्यक्ति "श्रेष्ठता" कह सकता है।

पूर्ण प्रकटीकरण: मैं जीवाश्म विज्ञानी नहीं हूं। शायद ये अच्छी तरह से सोचा-समझा विचार है कि लेखकों को अपने पेपर में समझाने के लिए कमरे की कमी थी। (यदि ऐसा है, तो मुझे अच्छा लगेगा अगर एक असली जीवाश्म विज्ञानी मुझे लिखेगा और मुझे शिक्षित करेगा।) शायद लेखक कल्पना करते हैं कि एक अलग प्रकार का द्रव्यमान विलुप्त होने (उदाहरण के लिए ग्लोबल वॉर्मिंग बनाम ग्लोबल वार्मिंग) आसानी से तालिकाओं को बदल सकता है। एक युग के क्रुटरार्सन्स के कारण।

लेकिन तब, मगरमच्छ जीवित थे, जाहिरा तौर पर 200 मिलियन वर्षों के लिए दलदल में छिपने के लिए सामग्री जबकि डायनासोर 135 मिलियन वर्ष की प्रसिद्धि का आनंद लेते थे - और फिर मृत्यु हो गई। यह सोचने के लिए आओ, हो सकता है कि आखिरकार क्रॉटरनोट्स बेहतर हों।

*** निष्पक्ष होने के लिए, बहुत छोटे और मध्यम आकार के सरीसृप भी थे, कुछ साधारण दांतों के साथ।

डायनासोर बनाम मगरमच्छ: कौन जीता?