गौडी पक्षी - मोर से लेकर स्वर्ग के पक्षी तक - दुनिया भर के चिड़ियाघरों, पार्कों और जंगलों में अपना सामान बिखेरते हैं, अपने प्रभावशाली सौंदर्यशास्त्र के ऊपर ऊह और आह की रेखा खींचते हैं। इन शारीरिक प्रजातियों में से जो सबसे आम है वह यह है कि उनमें से सबसे सुंदर और सबसे सुंदर पुरुष हैं। दूसरी ओर, महिलाएं, दबी हुई हैं, परस्पर रंगीन जीव हैं, आसानी से उनके आकर्षक साथी के बगल में अनदेखी कर दी जाती हैं।
संबंधित सामग्री
- नर पक्षी बड़े शिकारियों को क्यों लेते हैं? शायद सिर्फ महिलाओं को प्रभावित करने के लिए
- गो बिग या गो जेनेरिक: सेक्सुअल सिलेक्शन कैसा है एडवर्टाइजिंग
- पंख वाले डायनासोर के साथ रंगीन आलूबुखारा शुरू हुआ
- क्यों कुछ पंख नीले हैं?
- माचो पक्षी आयु तेज
पंखों के मामलों की यह स्थिति एक चिकन-या-अंडा विकासवादी पहेली प्रस्तुत करती है: क्या पुरुषों ने सुंदर जीवों में विकसित किया था जो हम आज की महिलाओं को आकर्षित करने के लिए सराहना करते हैं, या क्या महिलाओं ने किसी तरह ईन्स पर अपनी चमक खो दी क्योंकि उन्हें जीवित रहने की आवश्यकता नहीं थी ?
चार्ल्स डार्विन और यौन चयन के अपने सिद्धांत के साथ शुरू, जीवविज्ञानी लंबे समय से पूर्व स्थिति को मुख्य रूप से लागू करते हैं जब यह यौन रूप से अलग ड्राइविंग की बात आती है। मादाओं ने अपने साथियों की अधिक से अधिक मांग की, उन्हें इंद्रधनुषी रंग की अधिक विकासवादी ऊंचाइयों पर पहुंचाया, असंभव रूप से आनुपातिक गहने और चकाचौंध प्रदर्शित करता है।
जर्नल इवोल्यूशन में प्रकाशित नए शोध के अनुसार, हालांकि, ऐसा जरूरी नहीं था। मादाओं, ऐसा लगता है, एक बार आकर्षक भी थे, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में विकास ने उन्हें एक नीरस स्थिति की ओर खींच लिया।
मोर शायद यौन द्वंद्ववाद का सबसे स्पष्ट उदाहरण है, या पुरुषों और महिलाओं के बीच रंग में अंतर है। फोटो: थियो अलोफ़्स / माइंडन पिक्चर्स / कॉर्बिस महिलाओं को उनके विकासवादी कारण देने के लिए, लेखकों ने न्यू वर्ल्ड ब्लैकबर्ड्स नामक एक समूह की 37 प्रजातियों के पक्षियों पर ध्यान केंद्रित किया। इस समूह में बगीचे की किस्में जैसे कि दरारें और लाल पंखों वाले ब्लैकबर्ड शामिल हैं। उन प्रजातियों में से कुछ में विशिष्ट उज्ज्वल-नर-मादा-मादा डाइकोटॉमी होती है, जबकि अन्य के लिंगों के बीच समान रूप से सुंदर आलूबुखारा होता है। शोधकर्ताओं ने प्रत्येक प्रजाति से दोनों लिंगों के तीन प्राचीन नमूने एकत्र किए, जिन्हें उन्होंने विभिन्न संग्रहालय संग्रहों से प्राप्त किया।
प्रत्येक पक्षी पर, उन्होंने एक विशेष स्पेक्ट्रोमीटर का उपयोग करते हुए विभिन्न पंख पैच के 22 विस्तृत माप लिए, और फिर उन रीडिंग को एक जटिल गणितीय मॉडल में लागू किया जिसे वोरोबिएव-ओसोरियो मॉडल कहा जाता है, जो आमतौर पर दृश्य पारिस्थितिकी और रंग धारणा के बारे में चीजों के बारे में बताने के लिए उपयोग किया जाता है। । इसने उन्हें लिंगों के बीच और पक्षियों की प्रजातियों के बीच और पक्षियों की प्रजातियों के अनुसार रंगों को मानकीकृत और तुलना करने की अनुमति दी कि लोग इसे कैसे देखते हैं।
इसके बाद, उन्होंने लिंग द्वारा प्रजातियों के विकास के इतिहास को मैप करने के लिए डीएनए अनुक्रम डेटा पर आधारित एक फ़्लोगेनिक वृक्ष का उपयोग किया। दूसरे शब्दों में, शोधकर्ताओं ने प्रजातियों के बीच रिश्तों की वंशावली का उपयोग पुरुषों और महिलाओं में आलूबुखारा रंग के विकास की दर का पता लगाने के लिए किया। अंत में, उन्होंने उन नतीजों की तुलना आधुनिक दिनों के अंतर के साथ लिंगों के बीच के अंतर को पूरी कहानी को एक साथ करने के लिए की।
नर और मादा, उन्होंने पाया, अक्सर दोनों समान चमकीले रंग के शुरुआती बिंदु से शुरू होते थे। लेकिन विकासवादी परिवर्तन की महिलाओं की दर उनके पुरुष समकक्षों को पछाड़ देती है, जिससे कई प्रजातियों के निष्पक्ष सेक्स की अनुमति मिलती है, ठीक है, "निष्पक्षता" खो देते हैं और जल्दी से अपना रंग बहा देते हैं, जबकि नर अधिक भड़कीले पैटर्न में धीमी चाल पर विकसित होते हैं। कुल मिलाकर, महिलाओं के बदलाव की तीव्र दर लिंगों के बीच अंतर में महत्वपूर्ण रूप से निभाई गई है।
अच्छा तो इसका क्या मतलब है? जबकि पुरुष रंग का विकास काफी हद तक यौन चयन-महिलाओं की पसंद से संचालित होता है, दूसरे शब्दों में- महिला विकासवादियों, शोधकर्ताओं का मानना है, प्राकृतिक चयन द्वारा अधिक दृढ़ता से नियंत्रित किया जाता है, जिसमें भविष्यवाणी, उत्तरजीविता और सफल युवा को पीछे करने की क्षमता शामिल है। उन दबावों के तहत, शोधकर्ताओं का मानना है कि घोंसले के शिकार जैसे नाजुक अवधि के दौरान, ब्रश के साथ मिश्रित होने वाली मादाओं के विकास की बढ़त उन लोगों की तुलना में थी जो उज्ज्वल बैंगनी या पीले थे। टीम को संदेह है कि ये परिणाम अन्य प्रजातियों तक फैले हुए हैं, क्योंकि ऑस्ट्रेलियाई परी के एक अन्य अध्ययन में इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचे थे।
इसका मतलब यह है कि यौन चयन पुरुषों और महिलाओं के बीच दृश्य अंतर को चलाने के लिए पूर्ण क्रेडिट प्राप्त नहीं कर सकता है। डार्विन, शोधकर्ताओं को लगता है, आश्चर्य हुआ होगा। "हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि, भले ही पुरुष के लक्षण कितने दिखावटी हों, इन लक्षणों में लिंगों के बीच के अंतर ज्यादातर महिला में विकासवादी परिवर्तन से प्रेरित होते हैं, " जे। जॉर्डन प्राइस, मैरीलैंड के सेंट मैरी कॉलेज के जीवविज्ञानी और नेतृत्व ने कहा। एक ईमेल में, अध्ययन के लेखक। "पक्षियों में विविधता के वर्तमान पैटर्न को समझने के लिए, हमें मादाओं पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है, भले ही लोग कैसे दिखते हों।"
दूसरे शब्दों में, महिलाओं का सुस्त रंग एक सुंदर जटिल विकासवादी इतिहास का उत्पाद है। उन्होंने अपनी आकर्षक छटा बिखेरी क्योंकि उन्हें इसकी जरूरत नहीं थी, जबकि नर अपनी रेखाओं की दीर्घायु सुनिश्चित करने के लिए नर्तकियां बनते रहे। एक सबक, शायद, हर जगह महिलाओं के लिए।
