फ़ोन वार्तालाप के एक छोर को सुनें, और संभवतः आप आह, उम और एमएम-एचएम की एक खड़खड़ाहट सुनेंगे। हमारा भाषण इन फिलर्स के साथ काम कर रहा है, फिर भी भाषाई शोधकर्ताओं ने अब तक उन पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया है। नीदरलैंड के निजमेगेन में मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर साइकोलॉजिस्टिक्स में मार्क डिंगमैन और सहयोगियों द्वारा किए गए नए शोध ने भाषा के दूसरे दर्जे के नागरिकों में से एक के रूप में लंबे समय से खारिज किए गए एक हस्तक्षेप के लिए आश्चर्यजनक रूप से महत्वपूर्ण भूमिका का खुलासा किया है: विनम्र हुह? जब आप कुछ नहीं समझते हैं तो प्रश्न चिह्न फिसल जाता है। वास्तव में, उन्होंने पाया है, हुह? आधुनिक भाषाविदों द्वारा पहला अध्ययन किया गया एक "सार्वभौमिक शब्द" है।
डिंगमैन की टीम ने दस अलग-अलग भाषाओं में बोलने वाले लोगों की रिकॉर्डिंग का विश्लेषण किया, जिसमें स्पेनिश, चीनी और आइसलैंडिक, साथ ही इक्वाडोर, ऑस्ट्रेलिया और घाना की स्वदेशी भाषाएं शामिल हैं। न केवल सभी भाषाओं में एक शब्द था जिसका उद्देश्य त्वरित स्पष्टीकरण शुरू करना था, लेकिन इसका रूप हमेशा हुह जैसा था? उक्ति, वे तर्क देते हैं, केवल मूर्खता का एक गंभीर शब्द नहीं है, लेकिन एक उल्लेखनीय भाषाई आविष्कार है।
जांच की गई प्रत्येक भाषा में, स्वर अपेक्षाकृत आराम देने वाली जीभ के साथ उत्पन्न होता है (कभी भी ऐसा स्वर नहीं होता है जिससे आपको अपनी जीभ को उठाने की आवश्यकता हो, जैसे "ee", या "oo" की तरह जीभ को वापस खींचें)। और अगर कोई ध्वनि स्वर से पहले आती है, तो यह या तो "एच" ध्वनि है या जिसे ग्लोटल स्टॉप कहा जाता है, जो ग्लोटिस के पूर्ण रूप से बंद होने से बनी एक ध्वनि है, जो वोकल सिलवटों के बीच की पतली जगह है। (आप "उह ओह" के दो हिस्सों या "बेहतर, " के दो सिलेबल्स के बीच एक ग्लॉटल स्टॉप का उपयोग करते हैं, अगर आप इसे चरम कॉकटेल लहजे के साथ कहते हैं।)
यह असामान्य नहीं है, ज़ाहिर है, भाषाओं के लिए शब्द या ध्वनियाँ समान हैं: अंग्रेजी "संख्या" और स्पेनिश सुमेरु, उदाहरण के लिए, एक लैटिन पूर्वज को साझा करते हैं। और भाषाएँ अन्य भाषाओं के शब्दों को अपना सकती हैं (जो कि इस तरह के शब्द जैसे कि स्लैग ओके व्यापक रूप से फैलता है)। लेकिन यह एक बुनियादी भाषाई सिद्धांत है कि जब कोई साझा मूल या शब्द स्वैपिंग नहीं है, तो किसी दिए गए शब्द के लिए शब्द मनमाने ढंग से अलग-अलग भाषाओं में अलग-अलग होंगे: इसलिए अंग्रेजी में "घर" है, मैसन (फ्रेंच), फेन्जी (चीनी) और हुआन (लाओ)।
हुह ? कुछ भी प्रतीत होता है लेकिन मनमाना है। डिंगमैन की टीम ने पहले ही 21 अतिरिक्त भाषाओं के भाषण लिपियों के साथ समानता की पुष्टि की है, उनमें से कई असंबंधित हैं। क्या शोधकर्ताओं को यकीन है कि हुह ? दुनिया में हर भाषा में बदल जाएगा? "नहीं, " डिंगमैन कहते हैं। "लेकिन हम दांव लगाने के लिए तैयार हैं।"
क्या हुह एक शब्द बनाता है - और नहीं, वैकल्पिक रूप से, एक येल्प के बराबर? एक हंसी, रोना या बढ़ना, हालांकि सार्थक, भाषा नहीं मानी जाती है; यहां तक कि एक कुत्ता फुसफुसाहट के साथ उदासी का संचार करता है। एक सच्चा शब्द सीखा जाता है, और कुछ भाषाई नियमों का पालन किया जाता है, जो बोली जाने वाली भाषा पर निर्भर करता है। हुह ? इस परिभाषा में फिट बैठता है: एक बात के लिए, हुह के पास पशु साम्राज्य में कोई समकक्ष नहीं है; दूसरे के लिए, जन्मजात स्वरों के विपरीत, बच्चे तब तक इसका उपयोग नहीं करते जब तक वे बोलना शुरू नहीं करते। इसके अलावा, रूसी में, जिसमें "एच" ध्वनि नहीं है, हुह ? आह की तरह लगता है? आइसलैंडिक, हुह जैसे सवालों के लिए एक गिरती अभिव्यक्ति का उपयोग करने वाली भाषाओं में? भी गिर जाता है। सब सब में, डिंगमैन का निष्कर्ष है कि हुह ? एक विशिष्ट उद्देश्य के साथ बोना फाइड शब्द है "हमारी रोजमर्रा की भाषा के लिए महत्वपूर्ण।"
लेकिन क्यों होगा? हर भाषा में समान ध्वनि? यह समझाने के लिए कि, डिंगमैन विकासवादी सिद्धांत पर आधारित है, यह कहते हुए कि शब्द "अपने संवादात्मक वातावरण में चयनात्मक दबावों" का परिणाम है। एक मायने में, हुह ? अपने विशेष संकीर्ण कार्य की सेवा के लिए इस तरह के एक अत्यधिक कुशल कथन है कि यह अलग-अलग भाषाओं में बार-बार स्वतंत्र रूप से उभरा है - जिसे अभिसरण विकास के रूप में जाना जाता है, या अलग-अलग, अक्सर असंबंधित जीवों में एक विशेषता की उपस्थिति, क्योंकि यह इतनी अच्छी तरह से काम करता है। शार्क्स और डॉल्फ़िन, डिंगमैन कहते हैं, "एक ही बॉडी प्लान में पहुंचे क्योंकि वे कुछ जीनों को साझा नहीं करते हैं, लेकिन क्योंकि वे एक वातावरण साझा करते हैं।"
मानवीय वार्तालाप का गतिशील, अक्सर भयावह वातावरण, जिसमें गंभीर गलतफहमी या एक आहत भावना या एक शर्मनाक गफ़ कभी भी एक शब्दांश से अधिक नहीं है, एक शब्द के लिए कॉल करता है जो तुरंत स्पष्टीकरण की आवश्यकता का संकेत देता है, जितना संभव हो उतना संक्षिप्त है और आसान है जटिल जीभ समन्वय या होंठ आंदोलन के बिना, उत्पादन करने के लिए। बहुत योजना के बिना - "सही" शब्द के लिए किसी की खोज नहीं - एक श्रोता संवाद को बनाए रखने के लिए एक चिकना, सुव्यवस्थित, आश्चर्यजनक रूप से असंदिग्ध शब्द को रोक सकता है। हुह ?
अन्य व्यवधान शायद एक समान भूमिका निभाते हैं, बातचीत के पहियों को कम करते हैं, और वे भी सार्वभौमिक हो सकते हैं। जब तक भाषाविद कोई बात नहीं करेंगे तब तक हमें यकीन नहीं होगा।
हम क्या जानते हैं कि हुह ? संवाद में एक सही जगह है। और इसमें नटखटपन होने का अतिरिक्त गुण है। इस अर्थ में यह निश्चित रूप से धड़कता है क्या ?
