जॉर्ज वॉशिंगटन के खिलाफ पहले राष्ट्रपति पार्डन ने सिकंदर हैमिल्टन को खड़ा किया

अपनी सत्ता को क्षमा करने के लिए राष्ट्रपति के कार्यालय के लिए संविधान को अपनाने के बाद बहुत समय नहीं लगेगा। जॉर्ज वॉशिंगटन द्वारा 2 नवंबर, 1795 को पहली बार जारी किए गए, क्षमा ने छह साल पहले संविधान की स्थापना के बाद से संयुक्त राज्य में नागरिक हिंसा के सबसे बड़े उदाहरण के लिए एक सार्वजनिक अंत डाल दिया। राष्ट्रपति की कार्रवाई ने पेन्सिलवेनिया के दो लोगों को राजद्रोह के लिए फांसी की सजा दी, साथ ही साथ एक नवजात विद्रोह को शांत किया और मुख्य कार्यकारी की शक्ति को साबित किया। पुरुषों का अपराध? सबसे संवेदनशील मामलों का विरोध: व्हिस्की।

संबंधित सामग्री

• इस उन्नीसवीं सदी के वंशावली विज्ञानी ने नॉर्स गॉड ओडिन को जॉर्ज वॉशिंगटन के महान-महान-महान ... दादा

सालों तक, वाशिंगटन ने अपने ट्रेजरी सचिव अलेक्जेंडर हैमिल्टन से असहमत थे कि पेंसिल्वेनिया के दक्षिण-पश्चिमी सीमा पर किसान डिस्टिलरों के विद्रोह को कैसे नियंत्रित किया जाए, जिसे व्हिस्की विद्रोह के रूप में जाना जाता है। 1791 में, कांग्रेस ने हैमिल्टन द्वारा एक एक्साइज व्हिस्की टैक्स पारित किया था, जो मानते थे कि घरेलू उत्पाद पर यह पहला कर क्रांतिकारी युद्ध के दौरान राष्ट्रीय ऋण को कम कर देगा। हैमिल्टन ने कर की सफलता सुनिश्चित करने के लिए एक राष्ट्रीय राजस्व संग्रह प्रणाली भी स्थापित की।

ट्रेजरी सचिव ने शराब को एक "लक्जरी" आइटम माना, जब वास्तव में कर ने देश के पश्चिमी और दक्षिणी मोर्चे पर गरीब किसानों को सबसे अधिक बोझ कर दिया। ऊबड़-खाबड़ रास्तों ने किसी भी सामान को महंगा कर दिया, लेकिन व्हिस्की को अनाज की तुलना में अधिक कुशलता से स्थानांतरित किया जा सकता था। शराब उनकी मुख्य "फसल" बन गई, यहां तक ​​कि कुछ स्थानों पर मुद्रा के रूप में भी इस्तेमाल किया जा रहा है।

जब किसानों को पता चला कि नए कानून की प्रतिगामी कर की दर स्थिर है, तो उत्पाद के आयतन के आकार के आधार पर अलग-अलग हैं - ऐसी परिस्थितियां जो धनी के पक्ष में थीं - उन्होंने कर स्वीकार करने से इनकार कर दिया। कुछ राजस्व संग्राहकों ने, सार्वजनिक आक्रोश से डरकर, संग्रह करना बंद कर दिया। जो लोग कायम थे, वे इसी तरह की रणनीति के साथ मिले थे कि प्रदर्शनकारियों में से कई - बड़े पैमाने पर स्कॉच-आयरिश, अंग्रेजी और जर्मन आप्रवासी - ब्रिटिश प्रतिनिधित्व के खिलाफ लड़ाई के दौरान कुछ साल पहले देखे गए थे "प्रतिनिधित्व के बिना कराधान।"

6 सितंबर, 1791 को, एक टैक्स कलेक्टर, रॉबर्ट जॉनसन ने दक्षिण-पश्चिम पेंसिल्वेनिया में मोनोंघेला नदी के किनारे एक क्षेत्र, कबूतर क्रीक से संपर्क किया। एलेगनी और वाशिंगटन काउंटियों के लिए जिम्मेदार, जॉनसन का काम था कि वह अपने क्षेत्र की किसी भी संपत्ति पर अभी भी जाकर लेवी जमा कर सकता था। उनके क्षेत्र में विशेष रूप से अच्छा उत्पाद था: "मोनोंघेला राई" अमीर पूर्व की मेज पर एक पसंदीदा था।

कम से कम दो महीने के लिए, जॉनसन को पता था, किसान रेडस्टोन ओल्ड फोर्ट, फ्रांसीसी और भारतीय युद्ध के अवशेष जैसे स्थानों पर इकट्ठा हुए थे, ताकि उनके असंतोष, योजना विरोध प्रदर्शन की आवाज उठाई जा सके और पूरे पश्चिमी पेंसिल्वेनिया और ओहियो घाटी में डिस्टिलर को निर्देश भेजें। वर्जीनिया। संदेश स्पष्ट था: कर लेने वालों को भुगतान करने, सभी से ऊपर या ऊपर से मदद करने, संवाद करने से बचना। पिट्सबर्ग गजट में संकल्पों को छापा गया था, जो "अनैतिक" के रूप में अधिकारियों को लेबल करते थे, जो एक आर्थिक अन्याय से निपटने के लिए अवमानना ​​के योग्य थे।

कबूतर क्रीक में, जॉनसन ने अधिक वापसी का सामना किया। 16 से कम पुरुष नहीं, सशस्त्र और प्रच्छन्न कालिख, बंदन और महिलाओं के कपड़ों के साथ, उसे पकड़ लिया और अपने घोड़े को ले गया। हमलावरों ने जॉनसन को मार डाला, उसके शरीर को तार दिया और उसके पंख काट दिए, और उसके बाल काट दिए। जॉनसन मदद खोजने के लिए मीलों पैदल चला लेकिन जीवित था। जॉनसन पर हमला हैमिल्टन और वाशिंगटन के बीच पत्रों में सबसे शुरुआती विस्तृत विवरणों में से एक था।

अगले वर्ष के दौरान, विरोध प्रदर्शनों, धमकियों और अलग-थलग हिंसक कृत्यों (शायद ही कभी मौतें) की खबरें दक्षिणी न्यूयॉर्क से उत्तरी जॉर्जिया के अपलाचिया तक फैल गईं। वाशिंगटन ने पेंसिल्वेनिया के सीनेटर जेम्स रॉस पर विद्रोहियों के साथ बातचीत करने का आरोप लगाया, एक कार्य जो राज्य सीनेट के सदस्यों, अदालत के क्लर्कों, स्थानीय वकीलों और कानून प्रवर्तन के लिए भी गिर गया। प्रदर्शनकारियों ने अधिकार के लोगों को उनके उत्पीड़न में उलझने के रूप में देखा।

17 मई, 1792 को लिखने वाले किसान डिस्टिलर्स के प्रति राष्ट्रीय राजपत्र में सहानुभूति थी, "24 और 30 प्रतिशत के बीच एक कर ... किसी भी देश में अज्ञात उत्पीड़न की डिग्री पैदा करता है, जो स्वतंत्रता का दावा करता है, और आवश्यक रूप से हतोत्साहित करना चाहिए गणना से परे एक हद तक उद्योग। ”

हेमिल्टन ने संघीय सरकार की संप्रभुता के लिए एक कार्य के रूप में देखा। बार-बार, उन्होंने विद्रोह के व्यापक होने से पहले वाशिंगटन को तेजी से कार्य करने के लिए कहा। हेमिल्टन ने 1 सितंबर, 1792 को एक पत्र में लिखा, "कानून के प्रति दृढ़ और हिंसक विरोध, " सरकार की ओर से "जोरदार और निर्णायक उपायों की जरूरत थी।" उन्होंने कहा, "अगर मैं सक्षम हूं, " सबूत प्राप्त किया जा सकता है, [है] अपराधियों के खिलाफ कानून की पूरी ताकत का प्रदर्शन करने के लिए। "

वाशिंगटन का मानना ​​था कि "प्रतिबंध" संघर्ष को सुलझाएगा। हैमिल्टन अपनी पहली घरेलू चुनौती में राष्ट्रीय सरकार के कमजोर पड़ने की प्रतीक्षा कर रहे थे।

हैमिल्टन ने लिखा, "मॉडरेशन काफी शॉन किया गया है: 'एक अलग टोन मानने का समय।" "समुदाय का अच्छी तरह से निपटाया गया हिस्सा निर्णय और जोश में कार्यकारी को सोचना शुरू कर देगा।"

वॉशिंगटन ने जवाब दिया, "यह देखना मेरा कर्तव्य है कि वाशिंगटन ने जवाब दिया कि सरकार अब" निष्क्रिय दर्शक नहीं रह सकती है। "

जॉनसन पर हमले के ठीक एक साल से अधिक समय बाद 9 सितंबर, 1792 को, हैमिल्टन ने एक राष्ट्रपति के उद्घोषणा के लिए धक्का दिया, जिसने कृत्यों को कम कर दिया। उन्होंने किसान आसवकों के लिए "समान कार्यवाही से दूर रहने" या कानून का सामना करने की चेतावनी का मसौदा तैयार किया। वाशिंगटन ने सहमति व्यक्त की, उस सप्ताह हैमिल्टन के मसौदे के आधार पर एक जारी किया।

सचिव हैमिल्टन ने कम से कम एक राजस्व अधिकारी को पिट्सबर्ग में आयोजित एक संगठनात्मक बैठक में अंडरकवर भेजा, जिससे वह साक्ष्य खोजने में सफल रहे। यह आसान नहीं था। कर का विरोध करने या करने वालों की रक्षा करने में सीमांत एकजुट दिखाई दिया। वाशिंगटन को अपने पत्रों में, हैमिल्टन ने घटनाओं की समय-सीमा दोहराई, राष्ट्रपति को सैन्य कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित किया। वाशिंगटन ने और अधिक घोषणाएँ जारी कीं। हमलों की रिपोर्ट का प्रसार

विद्रोहियों ने सीमांत पर राजस्व अधिकारियों के घरों को जलाने की धमकी दी, जिन्होंने अपने कार्यालयों का त्याग नहीं किया और कागजी कार्रवाई चालू कर दी। रिंग्लाइडर्स ने कई इमारतों को निर्धारित किया, जिनमें स्थानीय कानून प्रवर्तन से बात करने वाले प्रत्यक्षदर्शी के खलिहान भी शामिल थे। न्यायाधीशों ने गिरफ्तारियां करने के लिए शेरिफ के लिए वारंट निकाला, लेकिन अफसर डर गए।

"उन अधिकारियों की प्रचलित भावना, " हैमिल्टन ने लिखा, "उन कानूनों के निष्पादन के लिए शत्रुतापूर्ण या गुनगुना रहा है।"

व्हिस्की विद्रोह का समापन 1794 की गर्मियों के दौरान हुआ, जब एक युद्ध के दिग्गज और राजस्व के इंस्पेक्टर जनरल जॉन नेविल को 16 जुलाई को यह शब्द मिला कि उनकी मांगों को लेकर जल्द ही उनके घर पर एक भीड़ पहुंचेगी।

नेविल ने अपने गुलामों को सशस्त्र किया और 100 के करीब एक समूह आया। नेविल ने पहली गोली चलाई, जिसमें एक विरोधी नेता था। अगले दिन, 400 और 500 लोगों के बीच वापस आ गया। एक दूसरी लड़ाई की घोषणा करते हुए, नेविले ने मिलिशिया सहायता के लिए स्थानीय मजिस्ट्रेटों से पूछा था, लेकिन कहा गया था कि "बहुत कम लोग मिल सकते हैं जो दंगाइयों की पार्टी के नहीं थे।" कई दर्जन दंगाइयों के खिलाफ एक दर्जन उनके साथ खड़े थे।

एक थकाऊ झंडा पकड़े हुए, प्रदर्शनकारियों के एक समूह ने घर का दरवाजा खटखटाया, जनरल नेविल को बाहर कदम रखने, अपने कार्यालय को त्यागने और अपने लेखांकन को सौंपने के लिए कहा। एक नकारात्मक प्रतिक्रिया के कारण दोनों समूहों के बीच गोलाबारी हुई और विपक्ष ने आसपास की इमारतों में आग लगा दी और आखिरकार नेविल के घर, उनके शिविर ने आत्मसमर्पण कर दिया।

दंगाइयों की बढ़ती संख्या ने वाशिंगटन के हाथ को मजबूर कर दिया। अफवाहों से सावधान रहें कि विपक्ष ने पिट्सबर्ग को आग लगाने की बात कही, वॉशिंगटन ने विद्रोह को शांतिपूर्वक हटाने के लिए एक आखिरी मौका दिया। 1794 के पूरे अगस्त में, एक सरकारी आयोग प्रतिरोध नेताओं के साथ मिला, फिर भी एक समझौते पर हमला करने में विफल रहा।

ह्यूग एच। ब्रैकेन्रिज, एक स्थानीय वकील, ने विद्रोह की शुरुआत से संघीय सरकार और किसानों के बीच मध्यस्थ के रूप में कार्य किया। 8 अगस्त, 1794 को, ब्रैकेन्रिज ने विरोध प्रदर्शन को रोकने के लिए मिलिशिया भेजने के खिलाफ, ट्रेंच के हैमिल्टन के सहायक सचिव, टोन्च कॉक्स को चेतावनी दी। वर्षों बाद, ब्रैकेनरिज के बेटे ने विद्रोह के बारे में एक पुस्तक में अपने पिता के संस्मरणों को शामिल किया।

", इन लोगों को दबाने का प्रयास किया जाना चाहिए, " ब्रैकेनरीज ने कॉक्स से कहा, "मुझे डर है कि सवाल यह नहीं होगा कि क्या आप पिट्सबर्ग में मार्च करेंगे, लेकिन क्या वे फिलाडेल्फिया में मार्च करेंगे, अपने पाठ्यक्रम में जमा करेंगे, और बैंकों पर सूजन होगी। एक धार की तरह सुशोभन - अप्रतिरोध्य, और इसकी प्रगति में भयावह। ”

वाशिंगटन ने 25 सितंबर, 1794 को एक बयान में सैन्य हस्तक्षेप को अधिकृत करते हुए कहा कि न्यू जर्सी, पेन्सिलवेनिया, मैरीलैंड और वर्जीनिया के मिलिशिया बलों ने "वर्तमान देशभक्ति की क्षीणता के साथ" वर्तमान की कॉल का पालन करते हुए जवाब दिया था, हालांकि दर्दनाक, अभी तक आवश्यकता नहीं है। सैनिकों का नेतृत्व करेंगे, लगभग 1300 मजबूत। राष्ट्रपति ने कहा, संख्या "प्रत्येक उचित अपेक्षा के अनुसार" पर्याप्त थी।

केंद्रीय पेंसिल्वेनिया में पहुंचने के तुरंत बाद, वाशिंगटन ने महसूस किया कि अफवाहों और रिपोर्टों ने विपक्ष का विश्वास बढ़ा दिया था। अपनी डायरी में, उन्होंने 9 अक्टूबर, 1794 को कार्लिस्ले, पेन्सिलवेनिया में विद्रोही नेताओं के साथ बैठक के बारे में लिखा। लोगों ने कहा कि मिलिशिया की अग्रिम खबर पर "वे घबरा गए थे"। वे नागरिक प्राधिकरण के शासन को स्वीकार करने के लिए प्रतिबद्ध थे।

यह स्वीकार करते हुए कि उनके लोग प्रतिरोध के साथ नहीं मिलेंगे, वाशिंगटन जल्द ही चला गया और हैमिल्टन ने दो महीने तक सैनिकों का नेतृत्व करने में मदद की।

नेविल के घर पर हमला, हालांकि अनुत्तरित नहीं होगा। 14 नवंबर को, जिसे बाद में "भयानक रात" के रूप में लेबल किया गया, हैमिल्टन की अगुवाई वाला मिलिशिया दक्षिण-पश्चिम पेंसिल्वेनिया में फैल गया, सुबह-सुबह घरों पर हमला किया और उन लड़कों और पुरुषों को गिरफ्तार किया, जिनके बारे में माना जाता था कि वे नेविल के छापे में हिस्सा लिया था। मिलिशिया ने 150 संदिग्धों को सुरक्षित किया, लेकिन साक्ष्य की कमी या प्रत्यक्षदर्शी गवाही के कारण, लगभग 10 ने परीक्षण के लिए इसे बनाया। जॉन मिचेल और फिलिप वीगेल को केवल दो पुरुषों को दोषी ठहराया गया और फांसी की सजा सुनाई गई, दुर्भाग्यपूर्ण है कि प्रत्यक्षदर्शी गवाही के लिए नेविल के घर पर उन्हें रखा। दो बार, वॉशिंगटन ने फांसी की सज़ा जारी की, और 2 नवंबर, 1795 को उसका क्षमादान आया।

एक महीने बाद, अपने सातवें स्टेट ऑफ द यूनियन एड्रेस में, वॉशिंगटन ने मिशेल और वीगल को क्षमा करने के अपने फैसले को समझाया। वॉशिंगटन ने फाइनल एडिट करने से पहले हैमिल्टन और जॉन जे ने पते का मसौदा तैयार किया, जैसा कि उनके पास था।

"गुमराह ने अपनी त्रुटियों को छोड़ दिया है, " उन्होंने कहा। "हालांकि, मैं हमेशा यह सोचूंगा कि यह पवित्रता के साथ व्यायाम करना और संवैधानिक शक्तियों को ऊर्जा देना है जिसके साथ मैं निहित हूं, फिर भी यह मेरे लिए सार्वजनिक रूप से अच्छा नहीं है, जितना कि मेरी व्यक्तिगत भावनाओं के साथ संचालन में घुलमिल जाना है। सरकार की हर डिग्री मॉडरेशन और कोमलता जो राष्ट्रीय न्याय, गरिमा और सुरक्षा की अनुमति दे सकती है। ”

इन शब्दों के साथ, वाशिंगटन ने सिविक अशांति के लिए अपने दृष्टिकोण को उचित ठहराया: अपने "पवित्र कर्तव्य" का इंतजार करने के लिए जब तक वह स्थिति को "मॉडरेशन और कोमलता के हर डिग्री" को लागू करने के लिए अच्छी तरह से समझ नहीं पाता कि यह अनुमति देगा।

हैमिल्टन के पत्रों ने क्षमा के प्रति उनकी व्यक्तिगत प्रतिक्रिया को प्रकट नहीं किया है, लेकिन सात साल पहले, फेडरलिस्ट नंबर 74 में, उन्होंने देशद्रोह के मामले में भी, क्षमा का अधिकार देने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार की वकालत की थी। जॉर्ज मेसन जैसे संस्थापकों से असहमत होने की स्थिति, जिन्होंने सोचा था कि क्षमा की शक्ति कांग्रेस से संबंधित थी, अपने स्वयं के राजनीतिक एजेंडे के साथ एकान्त व्यक्ति नहीं।

हैमिल्टन ने लिखा, "यह संदेह नहीं किया जा सकता है, " कि विवेक और अच्छे अर्थों का एक ही आदमी, नाजुक संयोजनों में बेहतर फिट बैठता है, जो किसी भी कई शरीर की तुलना में सजा के विरूद्ध और उसके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए प्रेरित कर सकता है। जो कुछ।"

इतिहास ने व्हिस्की विद्रोह को हेमिल्टन और उनकी संघीय दृष्टि के लिए तत्काल जीत के रूप में सार्वजनिक अंत माना है। यद्यपि मिलिशिया को संघर्ष नहीं करना पड़ा, लेकिन इसने स्थानीय विरोधों और क्षेत्रीय आवश्यकताओं पर संघीय सरकार की आवश्यकताओं को लागू करते हुए, संविधान के एक राष्ट्रपति की रक्षा पर काम किया। 1802 में, राष्ट्रपति जेफरसन, एक संघीय-विरोधी, ने सभी प्रत्यक्ष कराधान को निरस्त कर दिया, जिसमें आबकारी व्हिस्की टैक्स भी शामिल था। हैमिल्टन के विपरीत, जेफरसन ने एक स्वतंत्र लोकतंत्र के घटकों के लिए दुश्मनों के रूप में टैरिफ को देखा, श्रमिक की क्षमता को उसके श्रम से पूरी तरह से लाभान्वित करने के लिए सीमित कर दिया।

जबकि क्षमाओं ने राष्ट्रपति पद की शक्ति दिखाई, जेफरसन के निरसन ने अमेरिकी लोकतंत्र की शक्ति को साबित किया। भले ही किसानों ने विद्रोह खो दिया, लेकिन वे संघीय सरकार की प्रारंभिक पहुंच को नागरिक स्वतंत्रता में जाँचने में सफल रहे। सरकारी अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच की जूझ की विरासत उतनी ही बन जाएगी, अगर इससे ज्यादा नहीं, तो अमेरिकी कहानी का एक हिस्सा क्षमा के रूप में।