शुक्रवार को, एक अदालत ने Apple को $ 1.05 बिलियन से सम्मानित किया, यह फैसला करते हुए कि सैमसंग ने Apple के कई पेटेंट का उल्लंघन किया था। मामले के बारे में दोनों कंपनियों की अपनी राय है, और शुद्ध परिणाम संभवतः उपभोक्ता के लिए कीमतों में वृद्धि होगी, जिन्हें लाइसेंस शुल्क को अवशोषित करना होगा। लेकिन यह बदसूरत पाने के लिए पहले बड़े पेटेंट मामले से दूर है। यहां कुछ ऐतिहासिक पेटेंट युद्ध हैं जिनके बारे में आपने नहीं सुना होगा।
(कांग्रेस के पुस्तकालय) द राइट ब्रदर्स वी। ग्लेन कर्टिस
1906 में राइट ब्रदर्स को एक फ्लाइंग मशीन के लिए पेटेंट जारी किया गया था। पेटेंट में स्टीयरिंग सिस्टम और विंग डिज़ाइन शामिल थे। फिर उन्होंने 1907 में अलेक्जेंडर ग्राहम बेल द्वारा स्थापित एरियल एक्सपेरिमेंट एसोसिएशन के सदस्य थॉमस सेल्फ्रिज को पेटेंट और डिज़ाइन दिखाए।
AEA ने इसके बाद रेड विंग और व्हाइट विंग सहित कई विमानों का निर्माण किया। दोनों राइट के पेटेंट डिज़ाइनों की तरह दिखते थे। एक पायलट, ग्लेन कर्टिस ने व्हाइट विंग 1, 017 फीट की उड़ान भरी, जो इससे पहले किसी को भी उड़ाया था। कर्टिस ने तब जून बग नामक एक विमान को डिजाइन और पायलट किया था, और 1908 में एक मिनट और चालीस सेकंड में इसे 5, 360 फीट से उड़ाया। फ्लाइट ने उन्हें साइंटिफिक अमेरिकन द्वारा दी जाने वाली पुरस्कार राशि दी, जो सीधी रेखा में एक किलोमीटर की उड़ान भरने वाला पहला विमान था। एक साल बाद, कर्टिस ने एक हवाई जहाज में 25 मील उड़ान भरने के लिए एक और पुरस्कार जीता। इन सभी विमानों ने उसी डिजाइन का उपयोग किया था जिसे राइट ने पेटेंट कराया था।
इसलिए राइट के अंत में कर्टिस ने मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि उन्होंने (और उनकी कंपनी, हेरिंग-कर्टिस कंपनी) राइट के डिजाइन को चुरा लिया था। तब चीजें बदसूरत हो गईं। अमेरिकी शताब्दी आयोग ने लिखा है:
इसके बाद हुई लड़ाई ने कानूनी और अदालती फीस के साथ दोनों पक्षों के वित्तीय संसाधनों को खत्म कर दिया। वकीलों ने कर्टिस और राइट्स को एक सौहार्दपूर्ण समझौते के लिए एक साथ लाने का प्रयास किया, लेकिन कोई सफलता नहीं मिली। 1912 में जब विल्बर की टाइफाइड बुखार से मृत्यु हो गई, तो राइट परिवार ने कर्टिस को जिद करने से इनकार कर दिया, यह दावा करते हुए कि विल्बर ने पेटेंट मुकदमेबाजी की चिंता में अपना स्वास्थ्य खो दिया था।
1913 में अंतिम फैसला आया। विल्बर के बिना अब ऑर्विले राइट अजेय विजेता था। सभी देरी और अपीलें समाप्त हो चुकी थीं। संघीय सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने कर्टिस को दो एलेरॉन के साथ हवाई जहाज बनाने से रोकने का आदेश दिया जो विपरीत दिशाओं में एक साथ संचालित होते थे।
यह या तो समाप्त नहीं हुआ, यह प्रथम विश्व युद्ध के बाद, 1918 तक नहीं था, कि आखिरकार सूट गिरा दिया गया था।
न्यूटन की पुस्तक, ऑप्टिक्स (Xocoyote) आइजैक न्यूटन बनाम गॉटफ्राइड विल्हेम लीबनिज
यह बिल्कुल पेटेंट का दावा नहीं है, क्योंकि न्यूटन के समय में पेटेंट वास्तव में मौजूद नहीं थे, लेकिन यह बौद्धिक संपदा पर दावा है। 18 वीं शताब्दी में, गॉटफ्राइड विल्हेम लीबनिज ने पथरी का आविष्कार किया। वह इस विषय पर शोधपत्र प्रकाशित करने वाले पहले व्यक्ति थे, एक 1684 में और एक 1686 में। लेकिन 1704 में, आइजैक न्यूटन ने Optiks नामक एक पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें दावा किया गया कि वह स्वयं कैलकुलस के आविष्कारक थे। बेशक, लिबनीज इस बारे में इतना खुश नहीं था। स्मिथसोनियन लिखते हैं:
न्यूटन ने दावा किया था कि उन्होंने "प्रवाह के विज्ञान" को सोचा था, क्योंकि उन्होंने इसे पहले कहा था। उन्होंने स्पष्ट रूप से 1665 और 1666 में गणित की शाखा के बारे में लिखा था, लेकिन केवल कुछ सहयोगियों के साथ अपने काम को साझा किया। जैसे ही दो बुद्धिजीवियों के बीच लड़ाई गर्म हुई, न्यूटन ने लिबनीज पर आरोप लगाया कि वह इन शुरुआती परिसंचारी ड्राफ्टों में से एक को लूट लेगा। लेकिन 1716 में कुछ भी तय होने से पहले ही लीबनीज की मृत्यु हो गई। आज, हालांकि, इतिहासकार स्वीकार करते हैं कि न्यूटन और लाइबनिज सह-आविष्कारक थे, एक-दूसरे के स्वतंत्र रूप से विचार करने के लिए आए थे।
गॉर्डन गोल्ड (केंद्रीय कॉलेज) संयुक्त राज्य अमेरिका के पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय गॉर्डन गॉल्ड बनाम
1957 में, गॉर्डन गोल्ड ने लेजर का आविष्कार किया। उन्होंने अपनी नोटबुक में इस विचार को लिखा, "एक LASER की व्यवहार्यता पर कुछ कठिन गणना: प्रकाश उत्सर्जन की विकिरण द्वारा विकिरण, " और यह बताते हुए कि वह कैसे किरण बना देगा। उन्होंने यह भी समझा कि यह विचार कितना महत्वपूर्ण हो सकता है, इसलिए वे इसे पड़ोस की दुकान में ले गए और नोटरी नोटरी कर दिया। तीन महीने बाद, दो अन्य भौतिक विज्ञानी एक ही डिजाइन पर पहुंचे।
गोल्ड, जो उस समय कोलंबिया में पीएचडी के छात्र थे, ने सोचा कि इससे पहले कि वह अपने लेजर को पेटेंट करा सकें, उन्हें एक काम करना होगा। इसलिए वह स्कूल से बाहर निकल गया और एक तकनीकी लेजर ग्रुप (TRG) नामक एक कंपनी से जुड़ गया, जो अपने नए नियोक्ता को काम करने वाली लेजर बनाने के लिए फंड देने और उसकी खोज का समर्थन करने के लिए आश्वस्त करती थी। उन्होंने इस परियोजना को लिया, लेकिन इसे वर्गीकृत घोषित किया गया, और गॉल्ड - जिनके पास कम्युनिस्ट झुकाव था - इस पर काम करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। भले ही, गोल्ड और टीआरजी ने अप्रैल 1959 में लेजर पर एक पेटेंट के लिए दायर किया था। लेकिन एक ही तकनीक के लिए पहले से ही पेटेंट का अनुरोध किया गया था, स्चावलो और टाउन्स द्वारा, दो भौतिकविदों ने चुराए जाने के तीन महीने बाद लेजर का पता लगाया था। इन अन्य वैज्ञानिकों को 1960 में उनके पेटेंट से सम्मानित किया गया था, जिसमें गोल्ड और टीआरजी को उन पेटेंटों को चुनौती देने वाला मुकदमा दायर किया गया था।
तीस साल तेजी से आगे बढ़ा, और गोल्ड अभी भी अपने पेटेंट के लिए जूझ रहा था। 1987 में, उन्होंने अपने कई पेटेंट वापस जीतने शुरू कर दिए। सभी ने बताया, उन्हें 48 पेटेंट से सम्मानित किया गया। उन पेटेंटों की अस्सी प्रतिशत आय को तीस साल की अदालती लड़ाई के भुगतान के लिए पहले ही दूर कर दिया गया था, लेकिन मुनाफे का कुछ हिस्सा ही बचा था।
(एडम जेरार्ड) केलॉग कंपनी बनाम नेशनल बिस्किट कंपनी
विज्ञान और प्रौद्योगिकी केवल महाकाव्य पेटेंट लड़ाई के साथ ही क्षेत्र नहीं हैं। लड़ाई रसोई में भी फैली हुई है। प्रारंभिक अनाज निर्माताओं ने अनाज डिजाइन पर लड़ाई लड़ी। स्मिथसोनियन लिखते हैं:
1893 में, हेनरी पेर्की नाम के एक व्यक्ति ने एक तकिया के आकार का अनाज बनाना शुरू किया जिसे उसने श्रेडेड होल व्हीट कहा। जॉन हार्वे केलॉग ने कहा कि अनाज खाना "व्हिस्क झाड़ू खाने" की तरह था, और 1893 में शिकागो के विश्व मेले में आलोचकों ने इसे "कटा हुआ डोरमैट" कहा, लेकिन उत्पाद आश्चर्यजनक रूप से बंद हो गया। 1908 में बिस्कुट पर और उनके दो पेटेंट के बाद पर्की की मृत्यु हो गई और उन्हें बनाने वाली मशीनरी 1912 में समाप्त हो गई, तब केलॉग कंपनी ने एक अलग धुन बजाते हुए एक समान अनाज बेचना शुरू किया। 1930 में, पेर्की कंपनी के उत्तराधिकारी, नेशनल बिस्किट कंपनी ने केलॉग कंपनी के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि नया कटा हुआ गेहूं ट्रेडमार्क उल्लंघन और अनुचित प्रतिस्पर्धा था। बदले में, केलॉग ने सूट को नेशनल बिस्किट कंपनी की ओर से काटे गए गेहूं के बाजार पर एकाधिकार के प्रयास के रूप में देखा। 1938 में, मामला सुप्रीम कोर्ट में लाया गया, जिसने केलॉग कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाया कि "कटा हुआ गेहूं" शब्द ट्रेडमार्क योग्य नहीं था, और इसका तकिया आकार कार्यात्मक था और इसलिए पेटेंट के बाद इसकी प्रतिलिपि बनाई जा सकी थी। समाप्त हो गई है।
(गायक निगम) होवे वी। सिंगर
1850 में, एलियास होवे ने एक स्टोरफ्रंट विंडो के माध्यम से एक सिंगर सिलाई मशीन का संचालन करने वाले व्यक्ति को देखा। वह दिलचस्पी से देखता था - इसलिए नहीं कि वह नई मशीन खरीदना चाहता था - बल्कि इसलिए कि मशीन को अपने स्वयं के पेटेंट के आधार पर लगता था। सिंगर मशीन को देखने के तुरंत बाद, उन्होंने सिंगर सिलाई मशीन पर मुकदमा दायर किया और $ 2, 000 की रॉयल्टी भुगतान की मांग की। समस्या यह थी कि सिंगर अभी तक कोई भी सिलाई मशीन बेचने में कामयाब नहीं हुए थे, इसलिए उनके पास उन्हें भुगतान करने के लिए कोई पैसा नहीं था। लेकिन जब होवे एक साल बाद 25, 000 डॉलर में इस समय के लिए वापस लौटे, तो सिंगर को वास्तव में उनसे निपटना पड़ा। सिंगर के अटॉर्नी ने लिखा, “हाउ एक परफेक्ट हंबग है। वह अच्छी तरह से जानता है कि उसने कभी भी मूल्य का कुछ भी आविष्कार नहीं किया। ”उन्होंने कहा, और लड़ाई जारी थी।
अब जिसे "द सिलाई मशीन वार्स" कहा जाता है, एलियास होवे और इसहाक सिंगर का सामना न सिर्फ कोर्ट रूम में हुआ, बल्कि लोगों की नज़रों में भी रहा। 1853 में, न्यूयॉर्क डेली ट्रिब्यून ने इन दोनों विज्ञापनों को एक ही पृष्ठ पर चलाया:
सिलाई मशीन- यह हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालत द्वारा निर्णय लिया गया है कि नंबर 305 ब्रॉडवे के एलियास होवे, जूनियर, बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किए जाने वाले सिलाई मशीनों के प्रवर्तक थे। अपने कार्यालय में बुलाएं और उनमें से चालीस को कपड़े, चमड़े आदि पर निरंतर उपयोग में देखें, और अपनी व्यावहारिकता के अनुसार खुद के लिए न्याय करें। यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट के रिकॉर्ड से, सिंगर की मशीन के खिलाफ निषेधाज्ञा (तथाकथित) से एक प्रमाणित प्रति भी देखें, जो निर्णायक है ... आप चाहते हैं कि सिलाई मशीनें, सतर्क रहें कि आप उनसे दूसरों को कैसे खरीदते हैं या उनके अधीन लाइसेंस प्राप्त करने वाले हैं, अन्यथा कानून आपको दो बार भुगतान करने के लिए मजबूर करेगा। "
सिलाई मशीनें - पिछले दो वर्षों में, मैसाचुसेट्स के इलियास होवे, जूनियर, सिलाई मशीनों को बनाने, उपयोग करने या बेचने वाले सभी दुनिया के खिलाफ सूट और निषेधाज्ञा की धमकी दे रहे हैं…। हमने कई मशीनें बेची हैं-उन्हें तेजी से बेच रहे हैं, और उन्हें बेचने का अच्छा अधिकार है। जनता श्री होवे के बहाने और सर्वोत्तम कारणों से स्वीकार नहीं करती है। 1. हॉवे के पेटेंट के अनुसार बनाई गई मशीनें कोई व्यावहारिक उपयोग नहीं हैं। उन्होंने एक परिचय के बिना कई वर्षों की कोशिश की। 2. यह कुख्यात है, विशेष रूप से न्यू यॉर्क में, कि हॉवे सुई और शटल के संयोजन की मशीन के मूल आविष्कारक नहीं थे, और यह कि उनका यह दावा मान्य नहीं है ... अंत में-हम सबसे अच्छा मशीन बनाते हैं और बेचते हैं।
सिलाई मशीन वार्स विशेष रूप से आधुनिक पेटेंट मुद्दों के समानांतर उनके लिए दिलचस्प हैं। एडम मॉसोफ़ लिखते हैं:
हॉवे एक गैर-प्रैक्टिसिंग इकाई थी, यानी एक पेटेंट-मालिक जो अपनी खुद की बौद्धिक संपदा का सक्रियण नहीं कर रहा है। आधुनिक भाषा में, हॉवे एक "पेटेंट ट्रोल" था।
अंत में, सिंगर $ 15, 000 के लिए होवे के साथ बस गए। लेकिन सिलाई मशीन युद्ध खत्म नहीं हुआ था। इसके बजाय, इसने संयुक्त राज्य भर में सिलाई मशीन कंपनियों के बीच मुकदमेबाजी का विस्फोट किया।
Smithsonian.com से अधिक:
दस प्रसिद्ध बौद्धिक संपदा विवाद
एक फल का ट्रेडमार्क कैसे करें
