जॉर्ज वाशिंगटन, जॉन एडम्स, थॉमस जेफरसन और जेम्स मैडिसन अमेरिकी नायक नहीं हैं क्योंकि वे किसान थे। लेकिन, अपनी नई पुस्तक, संस्थापक माली (अल्फ्रेड ए। नोपफ), लंदन में, 43 वर्षीय इतिहासकार एंड्रिया वाल्फ का तर्क है कि संस्थापकों के बागवानी और खेती के प्यार ने अमेरिका के उनके दृष्टिकोण को आकार दिया। उन्होंने सहायक संपादक एरिन वेमन के साथ बात की।
इस कहानी से
[×] बंद करो
अपनी नई किताब में, संस्थापक माली, लंदन स्थित इतिहासकार एंड्रिया वाल्फ का तर्क है कि संस्थापकों के बागवानी और खेती के प्यार ने अमेरिका के उनके दृष्टिकोण को आकार दिया। (लोरी वासेल्चुक) 
चित्र प्रदर्शनी
संस्थापक पिता के लिए बागवानी इतनी महत्वपूर्ण क्यों थी?
सबसे स्पष्ट जवाब यह है कि अच्छी फसलें अर्थव्यवस्था के लिए और अमेरिका की आत्मनिर्भरता के लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण थीं। एक वैचारिक स्तर पर, संस्थापक मानते थे कि अमेरिका को उन पुण्य नागरिकों का कृषि गणराज्य होना चाहिए जो देश से जुड़े थे क्योंकि उन्होंने मिट्टी का काम किया था। अमेरिका के परिदृश्य ने भी देशभक्ति के साथ निवेश किया और एक अलग राष्ट्रीय पहचान प्रदान की। जबकि यूरोप में प्राचीनता और प्राचीन खंडहर थे, अमेरिका को पुरानी दुनिया की तुलना में नई दुनिया में कुछ बेहतर करना था। ऊबड़-खाबड़ पहाड़ और अदम्य जंगल एक ऐसे देश का प्रतिनिधित्व करते थे जो खुद को मजबूत और उपजाऊ देखना चाहता था।
कृषि ने राष्ट्र की संरचना को कैसे प्रभावित किया?
जेफरसन का मानना था कि स्वतंत्र किसानों को राष्ट्र के पैर सैनिक होना चाहिए। जब उन्होंने लुइसियाना टेरिटरी को खरीदा, तो कई फ़ेडरलिस्टों ने इसका विरोध किया, यह सवाल करते हुए कि उन्हें पैसे क्यों खर्च करने चाहिए "जिसके लिए हमारे पास बहुत ज्यादा है।"
अंग्रेजी ने 1700 के दशक के दौरान उपनिवेशों से बहुत सारे पौधों का आयात किया।
1786 में जब जेफरसन और एडम्स इंग्लैंड में एक बगीचे के दौरे पर गए, तो उन्होंने महसूस किया कि अंग्रेजी उद्यान अंग्रेजी बिल्कुल भी नहीं था। यह अमेरिकी झाड़ियों और पेड़ों से आबाद था। जेफरसन को अंग्रेजी से नफरत थी, लेकिन उन्हें स्वीकार करना पड़ा कि उन्होंने सबसे अच्छे बगीचे बनाए हैं। यह देखने के बाद ही उसने देखा कि अंग्रेजी बाग़ अमेरिकी प्रजातियों से भरा हुआ था, इसलिए उसने महसूस किया कि अमेरिका में ऐसा उद्यान बनाना कितना आसान होगा, और वह भी बिना किसी असंगत महसूस किए। यह विडंबना है कि जिस क्षण उपनिवेशों ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, अंग्रेजी उपनिवेश पूर्व के पौधों से भरा हुआ था।
आप लिखते हैं कि संरक्षण के मामले में मेडिसन सबसे आगे था। ऐसा कैसे?
किताब लिखने में यह सबसे बड़ा आश्चर्य था। मैडिसन सिर्फ संविधान का पिता नहीं है; वह अमेरिकी पर्यावरणवाद के विस्मृत पिता भी हैं। उन्होंने अमेरिकियों को जंगल और मिट्टी को नष्ट करने से रोकने के लिए रैली करने की कोशिश की। उन्होंने कहा कि अमेरिका के जीवित रहने के लिए, अमेरिकियों को अपने पर्यावरण की रक्षा करनी थी। उन्होंने प्रकृति का रोमांटिककरण नहीं किया जैसा कि बाद की पीढ़ियों ने किया। उन्होंने इसे एक व्यावहारिक रूप में देखा, यह कहते हुए कि प्रकृति एक नाजुक पारिस्थितिक प्रणाली थी, और अगर मनुष्य प्रकृति से दूर रहना चाहता था, तो दीर्घकालिक में कुछ बदलना होगा।
संस्थापक पिता क्या सोचते हैं कि अमेरिकी आज प्राकृतिक संसाधनों की देखभाल कैसे करते हैं?
मुझे संदेह है कि वे हाल ही में सब्जी बागवानी और स्थानीय उपज की ओर रुख करेंगे। जेफरसन छोटे किसान, आत्मनिर्भर खेतों के साथ स्वतंत्र किसान में विश्वास करते थे। मुझे नहीं पता कि उन्होंने 20 वीं सदी में कहा होगा, चलो पूर्ण औद्योगिक कृषि के लिए चलते हैं। जेफरसन और मैडिसन शहरों से नफरत करते थे, इसलिए वे शायद छत की खेती और शहरी बागवानी के विचार को पसंद करते थे ताकि लोग मिट्टी से जुड़ सकें।
आज बागवानी पर शुरुआती जोर कैसा लगा?
मुझे लगता है कि अमेरिकियों के पास अभी भी जमीन से एक मजबूत संबंध है। यह स्वतंत्रता के विचार से गूंजता है। इसकी तुलना इंग्लैंड से करें: अंग्रेजी बागान प्यारे होते हैं, गुलाब के फूल और छोटी छोटी सीमाएँ। यहाँ यह आकार और स्वामित्व के बारे में अधिक है: यह मेरी जमीन की साजिश है। इसका मतलब है कि मैं इस देश से संबंधित हूं।
