चार बार राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम सामने आए थे

राष्ट्रपति चुनाव तक पहुंचने वाले सप्ताहों में, रिपब्लिकन उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने बार-बार दावा किया कि इस साल के वोट में धांधली हुई थी और उन्होंने मतदाता धोखाधड़ी का अनुमान लगाया है। हालांकि, चुनाव के परिणामों ने ट्रम्प को इलेक्टोरल कॉलेज में एक शानदार जीत दिलाई, जिससे उन्हें राष्ट्रपति-चुनाव मिला।

जबकि मतदान से पहले चुनाव को "धांधली" कहना अभूतपूर्व था, यहां तक ​​कि मतदान होने से पहले उम्मीदवारों का इतिहास और संदिग्ध परिणामों के बाद मीडिया रो रही है।

सबसे हालिया राष्ट्रपति चुनाव जिसमें हेराफेरी का आरोप लगा था, 2004 था। दो साल बाद, रॉबर्ट केनेडी जूनियर ने रोलिंग स्टोन में एक लेख प्रकाशित किया जिसमें दावा किया गया कि ओहियो के चुनाव अधिकारियों ने ऐसे फैसले किए हैं जो डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जॉन केरी से चुनाव चुराते हैं। (यदि केरी ने ओहियो के चुनावी वोट जीते थे, तो उन्होंने उस वर्ष रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश को हराया था।) लेकिन कुछ डेमोक्रेट ने कैनेडी के आरोपों को खारिज कर दिया, ओहियो में बुश की जीत के मार्जिन - 100, 000 से अधिक मतों ने उन्हें खारिज कर दिया।

हालांकि, एक कठोर राष्ट्रपति चुनाव के सबसे प्रशंसनीय दावे 1876, 1888, 1960 और 2000 में किए गए थे। प्रत्येक मामले में, हारने वाले उम्मीदवार और पार्टी विवादित परिणामों से अलग तरीके से निपटते थे।

अगर इस साल कोई करीबी या चुनाव लड़ा जाता है, तो शायद उम्मीदवार अतीत से पर्दा उठा सकते हैं।

1876: एक समझौता जो एक मूल्य पर आया

1876 ​​तक - गृहयुद्ध की समाप्ति के 11 साल बाद - सभी संघटित राज्यों को संघ में पढ़ा दिया गया था, और पुनर्निर्माण पूरे जोरों पर था। रिपब्लिकन दक्षिण के उत्तर और अफ्रीकी-अमेरिकी क्षेत्रों के समर्थक संघ क्षेत्रों में सबसे मजबूत थे, जबकि डेमोक्रेटिक समर्थन दक्षिणी गोरों और उत्तरी क्षेत्रों के आसपास सहवास किया था जो नागरिक युद्ध के कम समर्थक थे। उस वर्ष, रिपब्लिकन ने ओहियो के गवर्नर रदरफोर्ड बी। हेस को नामांकित किया और डेमोक्रेट ने न्यूयॉर्क के गवर्नर सैमुअल टिल्डन को चुना।

लेकिन चुनाव के दिन, पूरे दक्षिण में अफ्रीकी-अमेरिकी रिपब्लिकन मतदाताओं के खिलाफ व्यापक मतदाता धमकी दी गई थी। उन दक्षिणी राज्यों में से तीन - फ्लोरिडा, लुइसियाना और दक्षिण कैरोलिना में रिपब्लिकन बहुल चुनाव बोर्ड थे। उन तीन राज्यों में, कुछ शुरुआती परिणाम टिल्डन की जीत का संकेत देते थे। लेकिन डराने-धमकाने और धोखाधड़ी के व्यापक आरोपों के कारण, चुनाव बोर्डों ने राज्यों - और उनके चुनावी वोट - हेस को देने के लिए पर्याप्त वोटों को अमान्य कर दिया। तीनों राज्यों के चुनावी मतों के साथ, हेयस इलेक्टोरल कॉलेज में 185-184 बहुमत हासिल करेगा।

जनवरी 1877 में चुनाव रिटर्न और चुनावी वोटों के प्रतिस्पर्धी सेट कांग्रेस को भेजे गए थे, इसलिए कांग्रेस ने तीन विवादित राज्यों से चुनाव आवंटित करने के तरीके का निर्धारण करने के लिए कांग्रेस और सुप्रीम कोर्ट के 15 सदस्यों के द्विदलीय आयोग बनाने के लिए मतदान किया। सात आयुक्त रिपब्लिकन होने थे, सात डेमोक्रेट होने थे, और एक स्वतंत्र, इलिनोइस के जस्टिस डेविड डेविस होंगे।

रदरफोर्ड बी। हेस (विकिमीडिया कॉमन्स) के लिए लुइसियाना के चुनावी वोट का प्रमाण पत्र

लेकिन एक राजनीतिक योजना में, जिसे डेविस ने अमेरिकी सीनेट में सेवा देने के लिए इलिनोइस राज्य विधायिका में डेमोक्रेट द्वारा चुना गया था (1913 तक मतदाताओं द्वारा चुना नहीं गया था)। उन्हें चुनाव आयोग पर अपना समर्थन जीतने की उम्मीद थी। इसके बजाय, डेविस ने आयोग से इस्तीफा दे दिया और उनकी जगह रिपब्लिकन जस्टिस जोसेफ ब्रैडली ने ले ली, जो 8-7 रिपब्लिकन बहुमत में शामिल होने के लिए आगे बढ़े, जिन्होंने हेस को सभी विवादित चुनावी वोटों से सम्मानित किया।

डेमोक्रेट्स ने "1877 के समझौता" के कारण उस अंतिम परिणाम के साथ बहस नहीं करने का फैसला किया, जिसमें रिपब्लिकन, व्हाइट हाउस में हेस प्राप्त करने के बदले में, दक्षिण के पुनर्निर्माण और सैन्य कब्जे के लिए सहमत हुए।

हेस के पास एक अप्रभावी, एक-अवधि का राष्ट्रपति पद था, जबकि समझौता दक्षिण में अफ्रीकी-अमेरिकी राजनीतिक दबदबे के किसी भी पक्ष को नष्ट करने के लिए समाप्त हो गया था। अगली सदी के लिए, दक्षिणी विधायिका, उत्तरी पर्यवेक्षण से मुक्त, अश्वेतों के खिलाफ भेदभाव करने वाले कानूनों को लागू करेगी और मतदान करने की उनकी क्षमता को प्रतिबंधित करेगी।

1888: पांच के रिश्वत ब्लॉक

1888 में, न्यूयॉर्क के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति ग्रोवर क्लीवलैंड ने इंडियाना के पूर्व सीनेटर बेंजामिन हैरिसन के खिलाफ पुनर्मिलन के लिए दौड़ लगाई।

इसके बाद, अधिकांश राज्यों में चुनावी मतपत्र छपे, राजनीतिक दलों द्वारा वितरित किए गए और सार्वजनिक रूप से डाले गए। कुछ मतदाता, जिन्हें "फ्लोटर्स" के रूप में जाना जाता है, वे अपने वोट को इच्छुक खरीदारों को बेचने के लिए जाने जाते थे।

हैरिसन ने रिपब्लिकन नेशनल कमेटी के कोषाध्यक्ष के रूप में इंडियाना के वकील विलियम वेड डडली को नियुक्त किया था। चुनाव से कुछ समय पहले, डुडले ने इंडियाना में रिपब्लिकन स्थानीय नेताओं को एक पत्र भेजा जिसमें उन्होंने रिपब्लिकन टिकट के लिए मतदान के बदले रिश्वत प्राप्त करने के लिए ग्रहणशील मतदाताओं को "पाँच के ब्लॉक" में विभाजित करने के निर्देश दिए। निर्देश में बताया गया है कि प्रत्येक रिपब्लिकन कार्यकर्ता इनमें से पांच "फ्लोटर्स" के लिए जिम्मेदार होगा।

बेंजामिन हैरिसन (विकिमीडिया कॉमन्स)

डेमोक्रेट ने पत्र की एक प्रति प्राप्त की और चुनाव तक अग्रणी दिनों में इसे व्यापक रूप से प्रचारित किया। हैरिसन ने इंडियाना को केवल 2, 000 मतों से जीता। लेकिन फिर भी राज्य के बिना इलेक्टोरल कॉलेज में जीत हासिल की।

क्लीवलैंड ने वास्तव में लगभग 100, 000 वोटों से राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट जीता। लेकिन उन्होंने अपने गृह राज्य, न्यूयॉर्क को लगभग 1 प्रतिशत मतों से हारिसन से चुनावी कॉलेज में शीर्ष पर रखा। न्यूयॉर्क में क्लीवलैंड का नुकसान भी वोट-खरीदने की योजनाओं से संबंधित हो सकता है।

क्लीवलैंड ने इलेक्टोरल कॉलेज के परिणाम का मुकाबला नहीं किया और चार साल बाद हैरिसन के खिलाफ एक रीमैच जीता, जो गैर-पद की शर्तों की सेवा करने वाला एकमात्र राष्ट्रपति बन गया। इस बीच, ब्लॉक-ऑफ-पांच घोटाले ने देशव्यापी मतदान के लिए गुप्त मतपत्रों को अपनाने का नेतृत्व किया।

1960: डेली मशीन डिलीवर हुई?

1960 के चुनाव ने रिपब्लिकन उपाध्यक्ष रिचर्ड निक्सन को डेमोक्रेटिक अमेरिकी सीनेटर जॉन एफ कैनेडी के खिलाफ खड़ा किया।

लोकप्रिय वोट 20 वीं शताब्दी के सबसे करीब था, जिसमें कैनेडी ने निक्सन को केवल 100, 000 वोटों से हराया था - 0.2 प्रतिशत से कम अंतर।

उस राष्ट्रीय प्रसार के कारण - और क्योंकि कैनेडी ने आधिकारिक रूप से निक्सन को पांच राज्यों (हवाई, इलिनोइस, मिसौरी, न्यू जर्सी, न्यू मैक्सिको) में 1 प्रतिशत से कम पर हराया और टेक्सास में 2 प्रतिशत से कम - कई रिपब्लिकन बेईमानी से रोए। उन्होंने विशेष रूप से दो स्थानों पर तय किया - दक्षिणी टेक्सास और शिकागो, जहां मेयर रिचर्ड डेली के नेतृत्व में एक राजनीतिक मशीन ने कथित तौर पर कैनेडी को इलिनोइस राज्य देने के लिए पर्याप्त वोट दिए। अगर निक्सन ने टेक्सास और इलिनोइस जीता था, तो उसके पास एक इलेक्टोरल कॉलेज बहुमत होगा।

जबकि रिपब्लिकन-झुकाव वाले समाचार पत्रों ने जांच की और निष्कर्ष निकाला कि मतदाता धोखाधड़ी दोनों राज्यों में हुई थी, निक्सन ने परिणाम नहीं लड़ा। 1892 में क्लीवलैंड के उदाहरण के बाद, निक्सन ने 1968 में फिर से राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ लगाई और जीत हासिल की।

2000: लटकने वाली छड़

2000 में, कई राज्य अभी भी पंच कार्ड बैलट का उपयोग कर रहे थे, 1960 के दशक में बनाई गई एक मतदान प्रणाली। भले ही इन मतपत्रों में मशीन की खराबी और वोटों के चूकने का लंबा इतिहास रहा हो, लेकिन किसी को भी यह पता नहीं चला या परवाह नहीं की गई - जब तक कि सभी अमेरिकियों को अचानक एहसास नहीं हुआ कि पुरानी तकनीक ने फ्लोरिडा में एक समस्या पैदा कर दी थी।

फिर, चुनाव के दिन, राष्ट्रीय मीडिया ने पाया कि फ्लोरिडा राज्य के कानून का उल्लंघन करने वाले डिजाइन के साथ एक "पंचर बैलट", एक पंच कार्ड मतपत्र, पाम बीच काउंटी के हजारों मतदाताओं को भ्रमित कर रहा था।

फ्लोरिडा तितली के मतदाताओं ने कई मतदाताओं को भ्रमित किया, जिन्होंने रिफॉर्म पार्टी के उम्मीदवार पैट बुकानन के लिए वोटिंग को समाप्त कर दिया, यह सोचकर कि उन्होंने डेमोक्रेटिक उम्मीदवार अल गोर के लिए मतदान किया था। (विकिमीडिया कॉमन्स)

कई लोगों ने सोचा था कि वे गोर से अनजाने में दूसरे उम्मीदवार को वोट दे रहे हैं या दो उम्मीदवारों को वोट दे रहे हैं। (उदाहरण के लिए, रिफॉर्म पार्टी के उम्मीदवार पैट बुकानन को मतदाताओं से लगभग 3, 000 वोट प्राप्त हुए, जिन्होंने संभवतः गोर के लिए वोट करने का इरादा किया था।) गोर ने बुश को 537 मतों से राज्य खो दिया - और, फ्लोरिडा हारने में, चुनाव हार गए।

लेकिन आखिरकार, राष्ट्रपति चुनाव के विजेता को निर्धारित करने की महीने भर की प्रक्रिया "लटकने वाली छड़" के एक मुद्दे पर आ गई।

फ्लोरिडा में 60, 000 से अधिक मतपत्र, उनमें से अधिकांश पंच कार्ड पर, पंच कार्ड पाठकों पर राष्ट्रपति के लिए कोई वोट दर्ज नहीं किया था। लेकिन कई पंच कार्डों पर, कागज के छोटे टुकड़े जो किसी को वोट देने पर निकलते हैं - जिसे छड़ के रूप में जाना जाता है - अभी भी एक, दो या तीन कोनों से लटका हुआ था और बेशुमार चला गया था। गोर ने अदालत में जाकर उन मतपत्रों को हाथ से गिना, जो मतदाताओं के इरादे को निर्धारित करने की कोशिश करते थे, जैसा कि राज्य के कानून ने अनुमति दी थी। बुश ने अदालत में गोर के अनुरोध का मुकाबला किया। जबकि गोर ने फ्लोरिडा राज्य सुप्रीम कोर्ट में जीत हासिल की, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 12 दिसंबर को रात 10 बजे फैसला सुनाया कि कांग्रेस ने राज्यों को चुनाव चुनने के लिए उस तारीख की समय सीमा निर्धारित की थी, इसलिए वोटों की गिनती के लिए अधिक समय नहीं था।

अगले दिन गोर ने जीत ली।

2000 में (और 1876 में) चुनाव दिवस के बाद राष्ट्रीय नाटक और आघात शायद इस वर्ष दोहराया नहीं जाएगा। बेशक, बहुत कुछ मार्जिन पर निर्भर करेगा और उम्मीदवार कैसे प्रतिक्रिया देंगे।

सबसे ज्यादा नजरें ट्रंप पर होंगी, जिन्होंने यह नहीं कहा है कि हारने पर वह परिणाम स्वीकार करेंगे या नहीं।

उन्होंने आखिरी बहस के दौरान मॉडरेटर क्रिस वालेस से कहा, "मैं आपको सस्पेंस में रखूंगा।"

यह आलेख मूल रूप से वार्तालाप पर प्रकाशित हुआ था। मूल लेख पढ़ें।